Una juez declara inconstitucionales los tribunales para enjuiciar a los presos de Guant¨¢namo

Una juez estadounidense ha sentenciado hoy que los tribunales militares creados espec¨ªficamente por el Gobierno norteamericano para enjuiciar a los sospechosos de terrorismo encerrados en la base de Guant¨¢namo son inconstitucionales. En lo que supone un serio rev¨¦s para la pol¨ªtica antiterrorista de la Administraci¨®n Bush, la magistrada Joyce Hens Green tambi¨¦n ha declarado que los prisioneros de Guant¨¢namo -la mayor¨ªa de ellos guerrilleros talibanes detenidos durante la ofensiva militar en Afganist¨¢n- tienen los mismos derechos que otorga la Constituci¨®n estadounidense para cualquier otra persona acusada de terrorismo, por lo que est¨¢n protegidos por las leyes.

La juez Hens Green, que se ha encargado de estudiar las demandas presentadas por m¨¢s de 50 detenidos, ha recordado que el Tribunal Supremo ya dej¨® claro el a?o pasado que los presos recluidos en Guant¨¢namo tienen derechos constitucionales y que ¨¦stos deben ser protegidos por los distintos juzgados del pa¨ªs.

La guerra contra el terrorismo "no puede negar la existencia de los derechos b¨¢sicos y fundamentales por los que la gente de este pa¨ªs ha luchado y muerto durante m¨¢s de 200 a?os", asegura la sentencia. La decisi¨®n conocida hoy entra en clara oposici¨®n con otra emitida por el juez federal Richard Leon, quien consider¨® que el pronunciamiento del Supremo no englobaba a los encerrados en la base militar de Guant¨¢namo. Cerca de 550 personas siguen bajo custodia del Ej¨¦rcito estadounidense en Guant¨¢namo, bajo la difusa acusaci¨®n de ser "combatientes enemigos" y sin que les sea aplicada la Convenci¨®n de Ginebra.

El Pent¨¢gono cre¨® estos tribunales especiales, denominados oficialmente Tribunal de Revisi¨®n del Estatus de los Combatientes, para cumplir con el dictamen del Tribunal Supremo que afirm¨® que los presos tienen derecho a una revisi¨®n de su caso. No obstante, para Hens Green este sistema es insuficiente. En el dictamen indica que "los procedimientos son inconstitucionales por no cumplir el debido proceso". Por ello, ha ordenado que Estados Unidos establezca los tribunales estipulados en la Convenci¨®n de Ginebra para determinar caso por caso si los ex combatientes del r¨¦gimen talib¨¢n deber¨ªan ser considerados como "prisionero de guerra" y ser protegidos por este tratado, como establece la propia Convenci¨®n en su art¨ªculo 5.

Sin presunci¨®n de inocencia

A pesar de llevar el nombre de tribunal, las juntas creadas por el Pent¨¢gono son un procedimiento administrativo con reglas muy particulares. Durante el proceso, el reo no cuenta con la presunci¨®n de inocencia y es ¨¦l quien tiene que probar que no es culpable de ser un enemigo de Estados Unidos. Los detenidos reciben la ayuda de un militar que act¨²a como su "representante personal" para prepararse para su audiencia, pero ¨¦ste carece de experiencia legal.

La junta tiene acceso a "informaci¨®n sobre la captura del detenido, informaci¨®n sobre cualquier designaci¨®n previa (del prisionero) y cualquier otra informaci¨®n pertinente relacionada con su designaci¨®n como combatiente enemigo", seg¨²n ha dicho el Pent¨¢gono. En cambio, para su defensa el detenido s¨®lo tiene acceso a informaci¨®n no secreta sobre la raz¨®n de su encarcelamiento. Adem¨¢s, seg¨²n sus normas, las juntas deben dar m¨¢s cr¨¦dito a las pruebas del Gobierno que a las que presente el detenido.