Los habitantes de Mexicali rechazan la instalaci¨®n de una planta cervecera en el norte de M¨¦xico

Despu¨¦s de a?os de pelea, siempre con el derecho al agua de por medio, Mexicali rechaz¨® finalmente la instalaci¨®n de una planta cervecera en su valle. En una consulta organizada por el Gobierno este fin de semana, la gran mayor¨ªa de los que fueron a votar -el 76% de 36.000 ciudadanos,- dijeron no a la empresa. Este lunes, el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, dijo que hablar¨¢ con la cervecera, Constellation Brands, para buscar otro emplazamiento para la f¨¢brica. Basada en Nueva York, ...

Despu¨¦s de a?os de pelea, siempre con el derecho al agua de por medio, Mexicali rechaz¨® finalmente la instalaci¨®n de una planta cervecera en su valle. En una consulta organizada por el Gobierno este fin de semana, la gran mayor¨ªa de los que fueron a votar -el 76% de 36.000 ciudadanos,- dijeron no a la empresa. Este lunes, el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, dijo que hablar¨¢ con la cervecera, Constellation Brands, para buscar otro emplazamiento para la f¨¢brica. Basada en Nueva York, Constellation Brands, productora de Corona entre otras marcas, es la empresa que m¨¢s cerveza distribuye en Estados Unidos.

La reacci¨®n de los empresarios lleg¨® antes incluso de que acabara la votaci¨®n, este domingo. En un comunicado, el Consejo Coordinador Empresarial dijo: ¡°Esta consulta atenta contra la capacidad de M¨¦xico para atraer inversiones e incrementa el riesgo econ¨®mico que enfrentamos por la inestabilidad de los mercados financieros, el precio del petr¨®leo y la convulsi¨®n internacional provocada por la pandemia de Covid-19¡±.

El consejo record¨® que la instalaci¨®n de la planta implicaba la inversi¨®n de 1.400 millones de d¨®lares y contaba con todos los permisos necesarios. Tambi¨¦n lament¨® que se pusieran en peligro los empleos que generar¨ªa la construcci¨®n y funcionamiento de la f¨¢brica.

De lo que no habla el consejo es del tema de fondo de la consulta, n¨²cleo de la disputa entre Constellation Brands y organizaciones en defensa del agua, caso de Mexicali Resiste. Amparados en las ayudas y las facilidades que les brind¨® el gobierno local anterior, en manos del PAN, la empresa inici¨® la construcci¨®n, siempre bajo la premisa de que el agua que necesitaban no pon¨ªa en peligro el abastecimiento de la zona. Las organizaciones siempre pusieron en duda esta versi¨®n.

En un documento divulgado este mes por el Instituto Mexicano de Tecnolog¨ªa del Agua, sus autores explican que toda el agua del Valle de Mexicali, zona agr¨ªcola de gran tradici¨®n, viene de la cuenca del r¨ªo Colorado, que desemboca en el Golfo de Baja California. Entre agua superficial y subterr¨¢nea, M¨¦xico obtiene cada a?o 1.862 millones de metros c¨²bicos, que acaban en gran parte en los campos de cultivo. La empresa necesita 5.8 millones al a?o. A partir de ese texto, el Gobierno federal puntualiz¨® que: ¡°El abastecimiento a la empresa no amenaza el balance h¨ªdrico en Mexicali y su valle. Por el contrario, podr¨ªa llegar a representar una oportunidad para incrementar la inversi¨®n en el mejoramiento del uso del agua en el Valle, siempre y cuando los aspectos ambientales, sociales, econ¨®micos y pol¨ªticos lleguen a subsanarse¡±.

Pese a eso, el no ha sido abrumador. Una posible explicaci¨®n es que los n¨²meros y datos que manejan la empresa y el Gobierno no est¨¢n tan claros, m¨¢s en un contexto de crisis clim¨¢tica, donde todo, incluso el caudal de un r¨ªo como el Colorado puede varias en pocos a?os. Al menos esa es la conclusi¨®n a la que lleg¨® la Comisi¨®n Nacional de Derechos Humanos, CNDH, que emiti¨® un informe al respecto hace unas semanas. El informe ¡°no se limita a investigar si hay o no capacidad h¨ªdrica para la instalaci¨®n de una cervecera en Mexicali, sino que asume la defensa del derecho al agua prioritariamente para consumo personal y dom¨¦stico, que debe cuidarse estrictamente en una zona des¨¦rtica y con decreto de veda, por lo que no puede hacerse abstracci¨®n del contexto en que una empresa privada pretende hacer uso del agua¡±. M¨¢s adelante, la comisi¨®n a?ade: ¡°No se puede actuar con una visi¨®n inmediatista; el derecho al agua prioriza su consumo personal y dom¨¦stico y no el empleo privado e industrial; probablemente podr¨ªa haber agua para la producci¨®n de cerveza en Mexicali los pr¨®ximos 50 a?os, pero a costa del consumo personal y dom¨¦stico¡±.

Otra de las explicaciones es la actitud de la empresa, que muchas veces actu¨® con prepotencia, siempre en connivencia con el Gobierno estatal. En el informe de CNDH se mencionan varios episodios en que polic¨ªas locales y estatales actuaban de guardias de seguridad de la empresa. En uno, grabado en v¨ªdeo en enero de 2018, ¡°elementos de seguridad p¨²blica estatales y municipales se dirigen hacia las personas manifestantes utilizando toletes y piedras. Se ven im¨¢genes de un hombre de la tercera edad con lesiones visibles en el cr¨¢neo y sangrando. Otras personas aparecen lanzando tierra a los elementos de seguridad, hay forcejeos. Todo esto en las afueras de la construcci¨®n de dicha empresa¡±.

La incertidumbre ahora es total. Aunque el Consejo Coordinador Empresarial conden¨® la consulta y sus posibles consecuencias, la empresa a¨²n no se ha pronunciado. L¨®pez Obrador trata mientras tanto de tranquilizar. Este lunes, ha dicho: ¡°Voy a hablar con los due?os de la empresa para darles mi punto de vista. Claro que nos importa la inversi¨®n, no estamos en contra de la inversi¨®n extranjera, mucho menos en contra de la cancelaci¨®n de empleos, pero tambi¨¦n tenemos que tomar en cuenta la opini¨®n de la gente¡±.