La Audiencia Nacional acuerda la extradici¨®n a M¨¦xico del exdirectivo de Pemex Emilio Lozoya

La Audiencia Nacional ha acordado la extradici¨®n a M¨¦xico de Emilio Lozoya, exdirector general de la petrolera estatal mexicana Pemex y uno de los principales se?alados por la trama de sobornos de la constructora brasile?a Odebrecht en aquel pa¨ªs, para que sea juzgado en dos causas distintas por los delitos de asociaci¨®n il¨ªcita, cohecho y operaciones con recurso de procedencia il¨ªcita (correspondiente al blanqueo del C¨®digo Penal espa?ol). En el auto, fechado el pasado 2 de julio y dado a conocer este lunes, los magistrados consideran que la petici¨®n que hicieron las autoridades judiciales de...

La Audiencia Nacional ha acordado la extradici¨®n a M¨¦xico de Emilio Lozoya, exdirector general de la petrolera estatal mexicana Pemex y uno de los principales se?alados por la trama de sobornos de la constructora brasile?a Odebrecht en aquel pa¨ªs, para que sea juzgado en dos causas distintas por los delitos de asociaci¨®n il¨ªcita, cohecho y operaciones con recurso de procedencia il¨ªcita (correspondiente al blanqueo del C¨®digo Penal espa?ol). En el auto, fechado el pasado 2 de julio y dado a conocer este lunes, los magistrados consideran que la petici¨®n que hicieron las autoridades judiciales del pa¨ªs norteamericano cumple todos los requisitos para proceder a su entrega y destacan que el propio Lozoya present¨® un escrito el pasado 29 de junio en el que aceptaba ser extraditado de manera inmediata a su pa¨ªs. Esto ¨²ltimo se produjo despu¨¦s de que las autoridades mexicanas le ofrecieran cooperar con la justicia para dar informaci¨®n sobre la presunta implicaci¨®n de sus superiores jer¨¢rquicos en la trama de corrupci¨®n.

La Audiencia Nacional recoge en su resoluci¨®n que aplica el art¨ªculo 19 bis del tratado de extraci¨®n bilaterial entre ambos pa¨ªses, que se?ala que ¡°si el reclamado manifiesta a las autoridades competentes de la parte requerida que consiente en ser extraditado, dicha parte podr¨¢ conceder su extradici¨®n sin mayores tr¨¢mites¡± sin necesidad de celebrar la vista, a la que la propia abogada en Espa?a de Lozoya renunci¨®. La extradici¨®n se ejecutar¨¢ una vez que el auto sea firme, previsiblemente el pr¨®ximo viernes ya que no se esperan recursos ni por parte de la defensa ni de la Fiscal¨ªa espa?ola, seg¨²n fuentes conocedoras del proceso. Hasta entonces, permanecer¨¢ en el Centro Penitenciario Madrid IV, en la localidad de Navalcarnero, a la que fue trasladado el 2 de marzo desde la prisi¨®n de Alhaur¨ªn de la Torre (M¨¢laga), donde ingreso tras su arresto.

El exdirectivo de Pemex fue detenido a petici¨®n de las autoridades mexicana el pasado 12 de febrero en la mansi¨®n de un magnate ruso en una urbanizaci¨®n de lujo de Benahav¨ªs (M¨¢laga), donde se ocultaba. Desde entonces, permanece encarcelado. Lozoya estuvo pr¨®fugo ocho meses y las autoridades mexicanas lo buscaron en Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Italia y Rusia antes de ser arrestado en Espa?a. El exdirectivo de Pemex est¨¢ acusado de fraude a gran escala y corrupci¨®n. Seg¨²n la documentaci¨®n remitida a Espa?a, el antiguo director de la petrolera presuntamente adjudic¨® contratos p¨²blicos a cambio de sobornos millonarios. Lozoya ya hab¨ªa sido inhabilitado para ocupar cargos p¨²blicos durante 10 a?os en su pa¨ªs. La detenci¨®n de Lozoya fue un golpe al coraz¨®n de la anterior Administraci¨®n mexicana, presidida por Enrique Pe?a Nieto, de quien Lozoya era uno de sus hombres de confianza. El exdirector de Pemex era una persona muy pr¨®xima al ¨²ltimo canciller de Pe?a Nieto, Luis Videgaray.

La primera causa por la que M¨¦xico reclamaba la entrega de Lozoya se remonta a una etapa anterior a que este ocupase el cargo de director general de Pemex. Entonces, se comprometi¨® con la empresa Altos Hornos de M¨¦xico (AHMSA) representada por Alonso Ancira, conocido como el rey del acero, ¡°a conseguir que la entidad paraestatal le otorgase il¨ªcitamente contratos de obra en el pa¨ªs, a cambio de una cantidad de dinero, que posteriormente el reclamado utiliz¨® para la compra de un inmueble¡±. Seg¨²n recoge el auto de la Audiencia Nacional, entre junio y noviembre de 2012, AHMSA realiz¨® cinco transferencias por importe de 3,4 millones de d¨®lares a una cuenta bancaria en Suiza, a nombre de la mercantil Tochos Holding Limited, cuyo beneficiario era Lozoya, si bien las acciones de la mercantil estaban a nombre de su hermana Gilda. A trav¨¦s de esta compa?¨ªa, el ex directivo de Pemex adquiri¨® en noviembre de 2012 una vivienda valora en cerca de 2,6 millones de d¨®lares.

La resoluci¨®n detalla que, en diciembre de 2013, cuando ya ocupaba el alto cargo en la petrolera, Lozoya propuso que una filial de esta, Pro Agroindustria SA, comprase los activos de la planta de fertilizantes Agro Nitrogenados, representada por Alonso Ancira, ¡°pese a que los diversos informes desaconsejaban la compra, dado que la planta hab¨ªa permanecido inactiva durante 14 a?os, por lo que era necesario invertir una gran cantidad de dinero para que volviese a operar con normalidad¡±. La compra se llev¨® a cabo por 264 millones de d¨®lares. Debido a la deteriorada situaci¨®n de la mercantil, la filial de la compa?¨ªa estatal tuvo que realizar inversiones para su rehabilitaci¨®n por valor de 450 millones de d¨®lares, siempre seg¨²n la reclamaci¨®n de las autoridades mexicanas.

La segunda causa por la que Lozoya era reclamado se?ala que en 2009, cuando era director del Foro Econ¨®mico Mundial de Am¨¦rica Latina, mantuvo m¨²ltiples reuniones con Luis Alberto de Menesses, directivo de la empresa constructora Odebrecht en M¨¦xico, al que aconsej¨® sobre los negocios de esta compa?¨ªa en los estados mexicanos de Veracruz, Tamaulipas e Hidalgo. ¡°A cambio de la ayuda prestada a Odebretch, Lozoya pidi¨® que la empresa hiciese un pago a su favor para apoyar la campa?a pol¨ªtica del Partido Revolucionario Institucional (PRI), llevando a cabo la mercantil en los meses abril a junio y en noviembre de 2012 hasta 8 transferencias por un total de 4 millones de d¨®lares¡± a dos empresas vinculadas a ¨¦l o a su familia. Parte de este dinero fue posteriormente destinado a la compra de un inmueble en el estado de Guerrero a nombre de su esposa valorado en 1,9 millones d¨®lares, seg¨²n detallaba la documentaci¨®n enviada por M¨¦xico a Espa?a para solicitar su extradici¨®n.

La resoluci¨®n a?ade que ya como director general de Pemex, Lozoya adjudic¨® a dedo en 2013 a la constructora Odebretch un contrato por 1.436 millones de pesos mexicanos (57 millones de euros) para obras en la antigua refiner¨ªa de Tula, que deber¨ªa haberse licitado p¨²blicamente. A cambio de ello, Ordebretch pag¨® 6 millones de d¨®lares. De esta cantidad, Lozoya recibi¨® 5 millones de d¨®lares en una cuenta a nombre de la empresa familiar Zecapan.

El auto de la Audiencia Nacional detalla que en su primera comparecencia ante la justicia espa?ola, el exdirector de Pemex se opuso a su entrega a las autoridades mexicanas. Sin embargo, el pasado 29 de junio, durante el tr¨¢mite de alegaciones, la defensa de Lozoya entreg¨® al tribunal un escrito en el que daba su consentimiento para su entrega ¡°inmediata¡±. En aquel documento, tambi¨¦n renunciaba al llamado principio de especialidad, es decir, a la condici¨®n de que solo se le pudiese juzgar por los delitos expresamente autorizados por Espa?a. En este caso, los tres delitos recogido en el auto de extradici¨®n.