Dos condenados por el asesinato de Malcolm X ser¨¢n exonerados medio siglo despu¨¦s
El fiscal del distrito de Manhattan reabri¨® la investigaci¨®n en 2020, despu¨¦s de una serie documental que cuestionaba el veredicto, tambi¨¦n criticado por historiadores y acad¨¦micos durante d¨¦cadas
La historia de uno de los cr¨ªmenes m¨¢s trascendentales del siglo XX estadounidense, el asesinato del l¨ªder afroamericano Malcolm X en 1965, acaba de dar un giro de 180 grados. Dos de los tres hombres condenados por el caso, que pasaron d¨¦cadas en prisi¨®n, ser¨¢n exonerados este jueves despu¨¦s de una investigaci¨®n de casi dos a?os activada a ra¨ªz de una serie documental de Netflix que abordaba las lagunas del veredicto. Historiadores y acad¨¦micos siempre advirtieron del error que hab¨ªa cometido la justicia. Cyr...
La historia de uno de los cr¨ªmenes m¨¢s trascendentales del siglo XX estadounidense, el asesinato del l¨ªder afroamericano Malcolm X en 1965, acaba de dar un giro de 180 grados. Dos de los tres hombres condenados por el caso, que pasaron d¨¦cadas en prisi¨®n, ser¨¢n exonerados este jueves despu¨¦s de una investigaci¨®n de casi dos a?os activada a ra¨ªz de una serie documental de Netflix que abordaba las lagunas del veredicto. Historiadores y acad¨¦micos siempre advirtieron del error que hab¨ªa cometido la justicia. Cyrus R. Vance, fiscal del Distrito de Manhattan, encarg¨® la revisi¨®n en 2020 despu¨¦s de conocerse los detalles aparecidos sobre las coartadas de los que pronto ser¨¢n exculpados.
Se trata de Muhammad Abdul Aziz y Khalil Islam, que en el momento de los hechos se llamaban Norman 3X Butler, y Thomas 15X Johnson. Aziz, de ahora 83 a?os, fue excarcelado en 1985, mientras que Islam sali¨® en 1987 y falleci¨® en 2009. Ambos defendieron siempre su inocencia. El tercer condenado, Mujahid Abdul Halim (a quien se conoc¨ªa entonces como Talmadge Hayer o Thomas Hagan), s¨ª hab¨ªa admitido su culpa en la muerte, pero hab¨ªa declarado que los otros dos no formaron parte de la trama. El 21 de febrero de 1965, cuando Malcolm X se dispon¨ªa a dar un discurso en el Auduborn Ballroom de Nueva York, tres hombres dispararon y lo mataron delante de su esposa y sus hijas.
La dudas que desde el principio gener¨® la investigaci¨®n alumbraron toda suerte de teor¨ªas alternativas al crimen; si todo fue parte de una conspiraci¨®n del Gobierno, en plena ebullici¨®n de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, o de devotos de la Naci¨®n del Islam, de los que X se hab¨ªa separado un a?o antes, mientras los inocentes pagaban por ello. En una entrevista con The New York Times, que avanz¨® la noticia, el fiscal Vance pidi¨® perd¨®n en nombre de las fuerzas de seguridad. ¡°Lo que podemos hacer es reconocer el error, la gravedad del error¡±, dijo. ¡°Esto apunta a la verdad de que las fuerzas de la ley han fallado a menudo en sus responsabilidades¡±, agreg¨®.
En un conjunto de documentos del FBI figuraban elementos que implicaban a otros sospechosos del delito, seg¨²n el Times. Algunas notas de los fiscales muestran que no informaron de la presencia de agentes encubiertos presentes en la sala de espect¨¢culos en el momento del crimen. Adem¨¢s, otros archivos del Departamento de Polic¨ªa recogen que un periodista de The New York Daily News hab¨ªa recibido una llamada aquella misma ma?ana advirtiendo de que Malcolm X iba a ser asesinado. Tambi¨¦n surgieron datos de un testigo que corroboraba la coartada de Aziz, seg¨²n la cual se encontraba en casa con una pierna lesionada cuando sucedi¨® el tiroteo. Si estos datos se hubiesen presentado ante el jurado, seg¨²n ha concluido la investigaci¨®n, los acusados podr¨ªan haber quedado absueltos.
Cyrus R. Vance se?al¨® el mi¨¦rcoles, en su cuenta de Twitter, que su oficina ¨Djunto con la organizaci¨®n The Innocence Project, que se dedica a luchar por la defensa de condenados que cree inocentes, y el abogado de derechos civiles David Shanies¨D pedir¨¢ al juez este jueves que anule las condenas, impuestas en 1965. Hagan, el ¨²nico condenado que admiti¨® su culpa, sali¨® en libertad condicional en 2010. La lucha radical de Malcolm X, agitador del separatismo de los negros y de discurso feroz contra la opresi¨®n del blanco, lo coloca en un tipo de lucha antag¨®nica de la de Martin Luther King, lo que no evit¨® que este tambi¨¦n fuera asesinado, solo tres a?os despu¨¦s, en Memphis.
El documental que ha encendido la mecha de esta inminente exoneraci¨®n, basado en la investigaci¨®n de Abdur-Rahman Muhammad, se titula ?Qui¨¦n mat¨® a Malcolm X?. Esa pregunta sigue sin responderse.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.