El fabricante de armas Remington indemnizar¨¢ a familiares de v¨ªctimas de la masacre de Sandy Hook en EE UU

Nueve familias de algunas de las v¨ªctimas de la masacre en el colegio Sandy Hook han anunciado este martes haber llegado a un acuerdo hist¨®rico de 73 millones de d¨®lares en su litigio contra Remington, el fabricante del armas estilo AR-15 que el pistolero us¨® en el ataque. Ese tipo de fusil, dise?ado para operaciones militares de asalto en la guerra de Vietnam, es la misma arma de fuego que se utiliz¨® contra civiles en un cine de Aurora (Colorado), en San Bernardino (California) y en en el instituto de Parkland (Florida). Ese AR-15 es ...

Nueve familias de algunas de las v¨ªctimas de la masacre en el colegio Sandy Hook han anunciado este martes haber llegado a un acuerdo hist¨®rico de 73 millones de d¨®lares en su litigio contra Remington, el fabricante del armas estilo AR-15 que el pistolero us¨® en el ataque. Ese tipo de fusil, dise?ado para operaciones militares de asalto en la guerra de Vietnam, es la misma arma de fuego que se utiliz¨® contra civiles en un cine de Aurora (Colorado), en San Bernardino (California) y en en el instituto de Parkland (Florida). Ese AR-15 es el fusil de asalto que utiliz¨® Adam Lanza el 14 de diciembre de 2012 en Newtown, Connecticut, acabando con la vida de 20 ni?os y seis adultos, entre ellos su propia madre.

El acuerdo, alcanzado con las familias de cinco de los ni?os y cuatro de los adultos asesinados, es el mayor de este tipo que involucra a un fabricante de armas y familiares de v¨ªctimas de tiroteos masivos. Tambi¨¦n representa un fuerte rev¨¦s para la industria de las armas de fuego, ya que los abogados de los litigantes basaron su estrategia en la publicidad que hac¨ªan del arma para as¨ª circunvalar la estricta ley federal que protege a estas empresas de estos litigios.

Fue en 2014 cuando estas familias denunciaron a Remington. Tras un largo calvario judicial, debido a la casi total inmunidad federal de la que gozan los fabricantes de armas en EE UU, en el a?o 2019 el Tribunal Supremo de Connecticut acept¨® el caso bajo la premisa de que Remington violaba una ley estatal del consumidor al promocionar la venta de tal manera que resultaba atractiva para gente de la calle -incluidos j¨®venes con problemas, como Lanza-, que se sent¨ªa llamada a imitar acciones de asalto de comando militar y policial, que es para quien est¨¢ dise?ada realmente semejante arma.

Se trata de la primera vez que un fabricante de armas, en este caso el m¨¢s antiguo del pa¨ªs, rinde cuentas ante la justicia por un tiroteo masivo en EE UU. A pesar de que Remington se ha declarado hasta dos veces en quiebra, los abogados de los familiares de las v¨ªctimas de Sandy Hook siguieron adelante porque consideraron que esta no iba a afectar a la batalla legal abierta.

La matanza de 20 ni?os enterrados en 20 ata¨²des blancos conmovi¨® al pa¨ªs. Pero no tanto como para que cambiara la legislaci¨®n y se forzara el control de las armas de fuego. En los ocho a?os de Administraci¨®n de Barack Obama, un presidente partidario de restringir el acceso a las armas, no lograron ganar la batalla en el Capitolio. Tambi¨¦n perdi¨® la de las ventas, ya que durante su Administraci¨®n aument¨® considerablemente el n¨²mero de armas de fuego adquiridas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.