La agencia nuclear de la ONU pide una zona de seguridad en la central de Zaporiyia porque la situaci¨®n es ¡°insostenible¡±
El OIEA publica un informe sobre los riesgos en la planta en el que evita culpar a Mosc¨² y a Kiev de los da?os sufridos en las instalaciones
El Organismo Internacional de Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) considera que la situaci¨®n en Ucrania es ¡°insostenible¡± y ha pedido este martes el establecimiento ¡°urgente¡± de una zona de seguridad en torno a la central nuclear de Zaporiyia, en el sureste del pa¨ªs, as¨ª como el cese de los ataques. Esta central es la mayor de Europa y permanece ocupada desde hace seis meses por tropas rusas, que invadieron Ucrania el pasado 24 de febre...
El Organismo Internacional de Energ¨ªa At¨®mica (OIEA) considera que la situaci¨®n en Ucrania es ¡°insostenible¡± y ha pedido este martes el establecimiento ¡°urgente¡± de una zona de seguridad en torno a la central nuclear de Zaporiyia, en el sureste del pa¨ªs, as¨ª como el cese de los ataques. Esta central es la mayor de Europa y permanece ocupada desde hace seis meses por tropas rusas, que invadieron Ucrania el pasado 24 de febrero. Las instalaciones, donde siguen trabajando los empleados locales a las ¨®rdenes de los militares invasores, son escenario constante de choques armados en los que se encuentran sumidos ambos ej¨¦rcitos. Mientras, Kiev y Mosc¨² se acusan mutuamente de poner en peligro a millones de personas ante una posible cat¨¢strofe.
¡°A la espera del fin del conflicto y del restablecimiento de condiciones estables, es urgente adoptar medidas provisionales para prevenir un accidente nuclear¡±, se?ala el OIEA en un informe que ha hecho p¨²blico en la tarde de este martes y que ahora debe discutir el Consejo de Seguridad de la ONU. Para ello, este organismo, bajo el paraguas de Naciones Unidas, reclama ¡°el establecimiento inmediato de una zona de protecci¨®n¡± y se muestra ¡°dispuesto a iniciar de inmediato las consultas que conduzcan al establecimiento urgente de esa zona de protecci¨®n de la seguridad nuclear¡±, a?ade en las conclusiones del texto, de 52 p¨¢ginas. Alerta, adem¨¢s, de que ¡°la situaci¨®n actual es insostenible y la mejor acci¨®n para garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania y su pueblo ser¨ªa que este conflicto armado terminara ahora¡±.
El OIEA hace un repaso a los hechos ocurridos en Ucrania desde que Rusia invadi¨® esta antigua rep¨²blica sovi¨¦tica, pero el informe evita lanzar acusaciones ni cr¨ªticas a Rusia o Ucrania. Al presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, que es quien orden¨® la entrada de las tropas en el pa¨ªs vecino a finales de febrero, ni lo cita. Con la invasi¨®n de Ucrania, se abri¨® una guerra ¡°sin precedentes¡± porque es la primera vez que un conflicto armado tiene como escenario una planta nuclear y sus consecuencias, en caso de accidente, alcanzar¨ªan m¨¢s all¨¢ de las fronteras ucranias, seg¨²n el OIEA.
Desde la semana pasada, este organismo cuenta con presencia en el interior de las instalaciones tras el establecimiento de una misi¨®n permanente de dos observadores. Eso no ha evitado que el organismo exprese una ¡°profunda preocupaci¨®n¡± ante la gravedad del escenario. Los inspectores apelan, en todo caso, a un acuerdo entre las partes de ¡°suma importancia¡± para alcanzar la estabilizaci¨®n y, esperan, sirva para ¡°seguir de cerca la situaci¨®n en el lugar y recibir informaci¨®n directa, r¨¢pida y fiable¡±.
El documento, referido a Ucrania, pero cuyo foco principal es la central de Zaporiyia, muestra fotograf¨ªas de los da?os sufridos por las instalaciones durante la guerra, as¨ª como de la presencia en su interior de veh¨ªculos y de material militar de las tropas rusas que las ocupan. Los niveles de radiaci¨®n se mantienen, pese a todo, dentro de lo normal, seg¨²n el OIEA. Los militares rusos imponen a los empleados ucranios ciertas ¡°restricciones¡± en su trabajo que pueden dificultar una adecuada respuesta en caso de accidente, destaca el informe. En la planta tambi¨¦n hay desplegado personal de la agencia at¨®mica rusa, Rosenergoatom, como pudo comprobar la misi¨®n del organismo en su visita del pasado 1 de septiembre.
El equipo del OIEA desplazado a Zaporiyia y encabezado por el director de este organismo con sede en Viena, el argentino Rafael Grossi, afirma que ha sido testigo de los bombardeos que est¨¢n teniendo lugar en la zona. Tambi¨¦n ha enumerado los da?os que hasta el momento sufren las instalaciones de la central, ubicadas en la orilla oriental del r¨ªo Dni¨¦per. Entre ellos, cita un tanque de aceite para lubricar una turbina; los techos de varios edificios; el edificio especial que alberga, entre otros elementos, el combustible nuclear fresco y la instalaci¨®n de almacenamiento de desechos radiactivos s¨®lidos; el nuevo edificio de capacitaci¨®n; el edificio donde se encuentra la central de alarmas del sistema de protecci¨®n f¨ªsica o el contenedor donde se halla el sistema para hacer el seguimiento de la radiaci¨®n.
¡°Estamos jugando con fuego¡±
Tras publicar los detalles del informe, Grossi ha expuesto sus conclusiones ante el Consejo de Seguridad de la ONU, compuesto por 15 pa¨ªses miembros ¡ªentre ellos Rusia¡ª y encargado de discutir asuntos de paz y seguridad. ¡°La integridad de la central ha sido violada, ha ocurrido y sigue ocurriendo, voluntaria o involuntariamente y que yo he podido ver personalmente, es simplemente inaceptable. Estamos jugando con fuego y algo tremendamente catastr¨®fico puede ocurrir¡±, ha dicho Grossi por videoconferencia. El experto ha reclamado tambi¨¦n la retirada del equipamiento militar que hay en la planta para no interfiera con el trabajo de los operadores. En esa reuni¨®n, el secretario general de la ONU, Ant¨®nio Guterres, ha pedido un doble compromiso: ¡°Por parte de Rusia de retirar sus fuerzas de la central; por parte de Ucrania de no tomarla¡±. El embajador ruso ante el organismo internacional, Vassily Nebenzia, ha descrito la propuesta de desmilitarizaci¨®n como ¡°poco seria¡±. Adem¨¢s, ha lamentado que la ONU no haya acusado a Ucrania de la degradaci¨®n de la situaci¨®n en la central. En los ¨²ltimos d¨ªas, Mosc¨² hab¨ªa mostrado gran inter¨¦s en la evaluaci¨®n de la agencia de la ONU para determinar si atribu¨ªa o no a Kiev la responsabilidad de los riesgos nucleares en la planta.
Las tropas rusas ya ocuparon durante un mes la central nuclear del Chern¨®bil, escenario de un grav¨ªsimo accidente en 1986, cuyas instalaciones ha podido visitar en dos ocasiones el OIEA. Pese a todo, las otras tres centrales nucleares del pa¨ªs (Khmelnytskyy, Rivne y Ucrania del Sur) ¡°operan de forma segura desde el comienzo del conflicto¡±, se?ala el documento.
Unas instalaciones con mayor potencial que Chern¨®bil
La planta de Zaporiyia concentra seis de los 15 reactores nucleares con los que cuenta Ucrania. Su potencia instalada es de seis gigavatios —la potencia nuclear instalada en toda España es de siete gigavatios—. Se considera que un accidente en estas instalaciones podría superar con creces los desastres de Chernóbil (1986) y Fukushima (2011). El 25 de agosto, uno de los dos reactores que aún funcionaba de la central de Zaporiyia tuvo que ser apagado a causa de un bombardeo ruso, según Energoatom, el organismo nuclear ucranio. Al mismo tiempo, Moscú acusó a Kiev de haber enviado ese mismo día a “un grupo de sabotaje” para tratar de recuperar el control de la planta. El pasado domingo, 4 de septiembre, las instalaciones volvieron a perder su conexión eléctrica de la red principal del país debido a un nuevo bombardeo, aunque se mantuvo unida con el exterior a través de una línea auxiliar de reserva, según informó el OIEA.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.