La justicia holandesa dicta cadena perpetua para dos rusos y un ucranio por el derribo con un misil del vuelo MH17

El derribo de un avi¨®n que sobrevolaba Ucrania en 2014, un episodio que conmocion¨® a Europa y que se sald¨® con la muerte de los 298 pasajeros ¡ªla mayor¨ªa holandeses¡ª, ha recibido este jueves la sentencia judicial. Ocho a?os despu¨¦s de la tragedia del vuelo MH17 de Malaysia Airlines la justicia holandesa ha condenado a cadena perpetua a los ciudadanos rusos Sergu¨¦i Dubinsky e Igor Girkin, y al ucranio Leonid Kharchenko...

El derribo de un avi¨®n que sobrevolaba Ucrania en 2014, un episodio que conmocion¨® a Europa y que se sald¨® con la muerte de los 298 pasajeros ¡ªla mayor¨ªa holandeses¡ª, ha recibido este jueves la sentencia judicial. Ocho a?os despu¨¦s de la tragedia del vuelo MH17 de Malaysia Airlines la justicia holandesa ha condenado a cadena perpetua a los ciudadanos rusos Sergu¨¦i Dubinsky e Igor Girkin, y al ucranio Leonid Kharchenko. El cuarto encausado, Oleg Pulatov, tambi¨¦n de nacionalidad rusa, ha sido absuelto. Los tres condenados no han comparecido y han sido juzgados en rebeld¨ªa. Pulatov, tambi¨¦n ausente, estuvo representado por su abogado.

Los jueces han concluido que el avi¨®n, en ruta de ?msterdam a Kuala Lumpur, cay¨® debido al impacto de un misil Buk, de fabricaci¨®n rusa, lanzado desde un campo de labranza situado en una zona rebelde del este de Ucrania. El atentado se produjo el 17 de julio de 2014 y desde ¡°mediados de mayo¡± de ese a?o, seg¨²n el presidente del tribunal, Hendrik Steenhuis, Rusia ya ¡°controlaba¡± de forma ¡°general¡± la autoproclamada Rep¨²blica Popular de Donetsk, desde donde, seg¨²n el fallo, se dispar¨® al avi¨®n. La sentencia incide en que Rusia estaba involucrada en ese conflicto armado en el este ucranio, a trav¨¦s de su apoyo a los separatistas prorrusos. Y recuerda que Mosc¨² facilitaba la lucha en la misma zona donde cay¨® el aparato. La sentencia es recurrible.

Mosc¨² no acatar¨¢ el fallo. Para el Ministerio de Exteriores ruso, el tribunal holand¨¦s ¡°ha descuidado los principios de la imparcialidad en la justicia en beneficio de la situaci¨®n pol¨ªtica actual¡± y ha actuado ¡°bajo una orden pol¨ªtica para reforzar la versi¨®n promovida por La Haya¡±. La diplomacia rusa ha recalcado en un comunicado: ¡°Nuestro pa¨ªs no ha sido parte de este proceso legal¡±, informa desde Mosc¨² Javier G. Cuesta.

El jefe del comit¨¦ ruso del Consejo de la Federaci¨®n sobre Legislaci¨®n Constitucional, Andr¨¦i Klishas, ha sostenido que la sentencia no tiene ¡°ninguna consecuencia legal¡±. Klishas ha culpado al Gobierno ucranio de no haber cerrado el espacio a¨¦reo ante el enfrentamiento armado en la regi¨®n de Donb¨¢s y ha descartado que los condenados vayan a cumplir condena: ¡°En general, no extraditamos ciudadanos rusos a otros Estados bajo ninguna circunstancia¡±.

Por el contrario, el presidente de Ucrania, Volod¨ªmir Zelenski, ha calificado en Twitter la sentencia como ¡°importante¡±. Y ha insistido en llevar tambi¨¦n ante la justicia ¡°a los autores intelectuales¡±. ¡°El castigo para todas las atrocidades cometidas por Rusia antes y ahora es inevitable¡±, ha subrayado. El ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, ha destacado: ¡°Solo la victoria de Ucrania sobre Rusia permitir¨¢ que se aplique la decisi¨®n del tribunal¡±, informa Luis de Vega desde J¨¢rkov.

Decenas de familiares de v¨ªctimas asistieron emocionados a la lectura de la sentencia. El holand¨¦s Piet Ploeg, portavoz de los afectados, admit¨ªa poco antes del fallo que para muchos ¡°la decisi¨®n de los jueces es esencial, pero no cerrar¨¢ su duelo¡±. ¡°Si has perdido a tus hijos, nunca podr¨¢s cerrar esa herida¡±. Ploeg preside la Fundaci¨®n del Desastre A¨¦reo MH17, y su hermano, cu?ada y sobrino perecieron en la tragedia. Tras la lectura del fallo, coment¨®: ¡°Se ha mostrado la verdad, y es importante que el juez haya hablado abiertamente del papel de Rusia en el conflicto y en lo ocurrido¡±.

El primer ministro de Pa¨ªses Bajos, Mark Rutte, ha considerado las condenas como un ¡°paso adelante¡± para alcanzar la verdad. Pero ha advertido: ¡°Aunque es muy importante, este veredicto no es la conclusi¨®n final. Todas las partes tienen todav¨ªa derecho a recurrir la decisi¨®n, pero quiero reiterar que se ha dado un paso importante y, con suerte, esto mismo sentir¨¢n los allegados de las v¨ªctimas¡±.

16 millones de euros para las familias de las v¨ªctimas

Las familias de las v¨ªctimas deber¨ªan recibir por parte de los tres condenados 16 millones de euros de indemnizaci¨®n, seg¨²n la sentencia. Seg¨²n Marieke de Hoon, experta en Derecho Penal Internacional de la Universidad de ?msterdam, ¡°el Estado holand¨¦s se har¨¢ cargo de la indemnizaci¨®n destinada a los familiares, en caso de que los tres condenados no asuman el pago¡±.

El tribunal considera al ruso Igor Girkin como el principal responsable de haber aceptado el traslado y despliegue del sistema de misiles ruso utilizado en el derribo del avi¨®n, ¡°dada su posici¨®n como ministro de Defensa de la [autoproclamada] Rep¨²blica Popular [de Donetsk]¡±. El papel de Dubinsky fue de ¡°organizador y gu¨ªa¡±, mientras que el ucranio Leonid Kharchenko estuvo involucrado sobre el terreno en la operaci¨®n, seg¨²n la sentencia. No ha sido posible determinar qui¨¦n puls¨® el bot¨®n del misil. En cuanto al encausado ruso finalmente absuelto, Oleg Pulatov, aparece en la coordinaci¨®n del atentado, ¡°pero no hay pruebas de que contribuyese al despliegue del sistema de misiles¡±.

El juez Steenhuis ha calificado de una ¡°falta de respeto hacia las familias de las v¨ªctimas¡± que los tres condenados no hayan dado explicaciones sobre el desastre, cuando hay personas ¡°que siguen sufriendo los efectos de lo ocurrido¡±.

El conflicto que se desat¨® en 2014 entre los separatistas prorrusos y las fuerzas armadas ucranias desemboc¨® en el reconocimiento de Rusia de las autoproclamadas rep¨²blicas de Donetsk y Lugansk y la anexi¨®n rusa de Crimea. La guerra segu¨ªa viva cuando Mosc¨² invadi¨® el pasado febrero Ucrania. Los cuatro procesados, sin embargo, no est¨¢n amparados por las leyes de la guerra ¡°porque Rusia no se ha hecho responsable de ellos y ha subrayado que no forman parte de las fuerzas armadas rusas¡±, destaca la sentencia. De todos modos, el texto precisa que ¡°algunos [de los encausados] han pasado por el Ej¨¦rcito ruso, como Girkin¡±. ¡°Para otros, la relaci¨®n con Mosc¨² o el Kremlin, tal como los nombraban, era estrecha y ello muestra una operaci¨®n militar concertada¡± en su enfrentamiento con Kiev, ha sostenido el presidente de la sala.

La utilizaci¨®n de un misil Buk ha sido negada por Mosc¨² desde el primer d¨ªa, pero los jueces se han declarado ¡°convencidos¡± de su uso, a la vista de las pruebas presentadas por la Fiscal¨ªa, y las conclusiones de los expertos.

La defensa de Oleg Pulatov, el ¨²nico de los sospechosos que nombr¨® a un abogado, present¨® en su momento informes de la compa?¨ªa rusa Almaz-Antej, que fabrica los misiles Buk. Estos documentos pretend¨ªan demostrar que no se trataba de un cohete de manufactura rusa y que debi¨® haberse disparado desde otro lugar. Sin embargo, el tribunal ha concluido que Rusia ha falsificado repetidas veces las pruebas, y ha acusado a la compa?¨ªa Almaz-Antej de tener ¡°intereses propios¡± y de no ser un ¡°experto independiente¡±.

La acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa incluye las declaraciones de varios testigos que han mantenido el anonimato por razones de seguridad y describen un cambio de actitud de los separatistas prorrusos al darse cuenta de que el avi¨®n derribado era comercial y no militar. Los jueces han tenido en cuenta estos testimonios, junto con las conversaciones telef¨®nicas interceptadas, y las im¨¢genes que muestran el transporte de la lanzadera del misil. Han admitido, adem¨¢s, las pruebas de ¡°las part¨ªculas de metal del arma halladas en los cad¨¢veres y el avi¨®n mismo¡±, y han llegado a la conclusi¨®n de que ¡°no hay dudas razonables¡± sobre el uso de un misil Buk.

La fase previa del juicio por el derribo del MH17 dio comienzo en 2020, despu¨¦s de que Ucrania permitiese a Pa¨ªses Bajos ocuparse de un desastre que se produjo en su territorio. Pes¨® en esa decisi¨®n el hecho de que aunque las v¨ªctimas pertenec¨ªan a 10 nacionalidades, la mayor parte de ellas, un total de 196, eran holandesas. Adem¨¢s, 43 eran malasias y 38 australianas. Las leyes aplicadas son holandesas y el lugar elegido para las sesiones de la vista ha sido el Complejo Judicial de Schiphol, situado cerca del aeropuerto de ?msterdam. All¨ª han acudido este jueves familiares de los fallecidos, entre ellos, unos 60 llegados desde Australia que no pudieron seguir en persona las sesiones del juicio debido a la pandemia.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.