El juez rechaza exculpar a Trump del fraude electoral de Georgia por la libertad de expresi¨®n

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump asisti¨® la semana pasada al funeral de un polic¨ªa de Nueva York abatido en acto de servicio. All¨ª, pidi¨® ¡°ley y orden¡±, uno de los lemas tradicionalmente preferidos por los republicanos. El actual presidente, Joe Biden, ha echado en cara repetidas veces a su antecesor y a los republicanos en general que usen ese lema y al tiempo llamen ¡°patriotas¡± a los que asaltaron el Capitolio del 6 de enero de 2021. Trump est¨¢ imputado por 88 delitos en cuatro casos penales diferentes. El pasado jueves, en una vista celebrada en Atlanta, sus abogados defendieron que estaba haciendo uso de su libertad de expresi¨®n cuando trat¨® de alterar el resultado de las presidenciales de 2020 en el Estado de Georgia. El juez ha rechazado este viernes su petici¨®n.

¡°Incluso el discurso pol¨ªtico b¨¢sico que aborda asuntos de inter¨¦s p¨²blico no es impenetrable si supuestamente se utiliza para promover actividades delictivas¡±, ha escrito el juez Scott McAfee en su resoluci¨®n de 14 p¨¢ginas, en la que no cierra la puerta a que el jurado vuelva sobre la cuesti¨®n en el juicio. ¡°Las alegaciones de que el discurso o la conducta de los demandados se llevaron a cabo con intenci¨®n delictiva son algo que solo un jurado puede resolver¡±, apunta.

¡°La defensa no ha presentado, ni el Tribunal es capaz de encontrar, ninguna autoridad que afirme que el discurso y la conducta alegados son discurso pol¨ªtico protegido. Aunque los acusados caracterizan el discurso o las acciones relevantes como peticiones al Congreso en relaci¨®n con la validez de los electores a los que se debe otorgar protecci¨®n constitucional, en esta etapa el tribunal debe considerar el m¨¦todo y la forma de la empresa criminal tal como se alega en la acusaci¨®n, a?ade el escrito en el que el juez rechaza el archivo del caso.

En una vista televisada la semana pasada, Steve Sadow, abogado de Trump, defendi¨® que el hecho de que un presidente en ejercicio exprese su preocupaci¨®n por unas elecciones es ¡°el culmen del discurso pol¨ªtico¡± y que est¨¢ protegido incluso si lo que se dijo acab¨® siendo falso. Un fiscal, en cambio, sostuvo que las declaraciones de Trump no est¨¢n protegidas por la Primera Enmienda, que consagra la libertad de expresi¨®n, porque eran parte integrante de una actividad delictiva.

La vista celebrada ante el juez Scott McAfee en el Tribunal Superior del Condado Fulton era la primera desde que el togado rechaz¨® apartar del caso a la fiscal, Fani Willis, por las acusaciones de que se hab¨ªa beneficiado indebidamente de su relaci¨®n rom¨¢ntica con Nathan Wade, un fiscal al que contrat¨® para ayudarla en el caso. Willis tuvo que apartar a Wade, pero sigue al frente del caso, aunque los que participaron por parte de la acusaci¨®n han sido sus ayudantes.

¡°Lo que no tiene permitido es emplear su discurso, su expresi¨®n y sus declaraciones como parte de una conspiraci¨®n criminal para violar la norma RICO de Georgia, hacerse pasar por funcionarios p¨²blicos, presentar documentos falsos, hacer afirmaciones falsas ante el Gobierno¡±, dijo el fiscal Ronald Wakeford, en referencia a la ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsi¨®n (RICO, por sus siglas en ingl¨¦s). Los fiscales acusan a Trump con esa ley, habitualmente empleada contra organizaciones mafiosas.

Los fiscales recordaron como precedente que la jueza Tanya Chutkan, encargada del caso de interferencia electoral que se instruye en Washington, ya rechaz¨® las alegaciones de Trump de que la acusaci¨®n violaba la libertad de expresi¨®n del expresidente. La jueza indic¨® que ¡°est¨¢ bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso que se utiliza como instrumento de un delito¡±. ¡°El acusado no est¨¢ siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas, sino m¨¢s bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas para promover una conspiraci¨®n criminal y obstruir el proceso electoral¡±, dict¨®, concediendo que si los fiscales no pueden probar m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable en el juicio que el acusado hizo declaraciones falsas a sabiendas, no ser¨¢ condenado.

Trump y otras 18 personas fueron procesadas el a?o pasado, acusados de participar en un plan para tratar de anular ilegalmente las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia, que el republicano en el cargo perdi¨® por un estrecho margen frente a Biden. Todos los imputados est¨¢n acusados de violar la ley contra el crimen organizado, junto con otros presuntos delitos. Cuatro personas acusadas en el caso se han declarado culpables tras llegar a acuerdos con los fiscales y est¨¢n dispuestas a declarar en el juicio como testigos de la Fiscal¨ªa. Los dem¨¢s se han declarado inocentes.

El juez McCafee desestim¨® tres de los 13 cargos presentados contra Trump el pasado 13 de marzo. En un auto de nueve p¨¢ginas, archiv¨® las seis acusaciones contra diferentes acusados referidas al delito de solicitar a un funcionario p¨²blico violar su juramento. Tres le correspond¨ªan a Trump. Una, por la llamada al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, del 2 de enero de 2021 para que encontrase m¨¢s votos. Otra, por pedir al presidente de la C¨¢mara de Representantes de Georgia que convocase una sesi¨®n especial para designar ilegalmente a los electores presidenciales. La tercera, por solicitar tambi¨¦n a Raffensperger, ya en septiembre de 2021, que anulara ilegalmente su certificaci¨®n del resultado de las elecciones.

Las dem¨¢s acusaciones siguen en pie y esas podr¨ªan retomarse si los fiscales precisan qu¨¦ parte del juramento en concreto habr¨ªan solicitado los acusados que violasen los cargos p¨²blicos. La fiscal Willis ha pedido que el juicio comience en agosto, pero no hay una fecha fijada.

Siga toda la informaci¨®n de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.