La vuelta del programa ¡®Qu¨¦date en M¨¦xico¡¯ abre un nuevo frente diplom¨¢tico con EE UU
La sentencia que obliga a Washington a enviar a los solicitantes de asilo al otro lado de la frontera enreda una complicada negociaci¨®n ya abierta para definir un plan conjunto en Centroam¨¦rica
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha vuelto a aupar el tema migratorio en la agenda bilateral. El m¨¢ximo tribunal estadounidense dict¨® a finales de agosto que el Gobierno de Joe Biden debe reactivar el programa Qu¨¦date en M¨¦xico. Implantado por Donald Trump, el mecanismo obligaba a los solicitantes de asilo a esperar respuesta en las ciudades fronterizas mexicanas. El fallo, que da la raz¨®n a un juez conservador de Texas, llega ...
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha vuelto a aupar el tema migratorio en la agenda bilateral. El m¨¢ximo tribunal estadounidense dict¨® a finales de agosto que el Gobierno de Joe Biden debe reactivar el programa Qu¨¦date en M¨¦xico. Implantado por Donald Trump, el mecanismo obligaba a los solicitantes de asilo a esperar respuesta en las ciudades fronterizas mexicanas. El fallo, que da la raz¨®n a un juez conservador de Texas, llega en medio de una fuerte crecida del flujo de migrantes y con una complicada negociaci¨®n ya abierta entre ambos pa¨ªses para definir un plan conjunto en Centroam¨¦rica. La decisi¨®n del Supremo a?ade m¨¢s presi¨®n diplom¨¢tica. Ambas partes se reunir¨¢n el pr¨®ximo jueves 9 de septiembre en Washington en una cita de alto nivel. En principio, el encuentro est¨¢ previsto que gire en torno a cuestiones comerciales y econ¨®micas, pero fuentes de la Canciller¨ªa confirman que el asunto migratorio tambi¨¦n estar¨¢ sobre la mesa.
El Supremo incluye expl¨ªcitamente a M¨¦xico en su decisi¨®n al reconocer que se trata de un plan binacional que no puede ser aplicado unilateralmente por Estados Unidos y necesita de la colaboraci¨®n del vecino del sur. La primera respuesta de M¨¦xico fue ambigua. Por un lado, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador pareci¨® apostar por plegarse ante la decisi¨®n: ¡°Siempre vamos a procurar tener una muy buena relaci¨®n con el Gobierno de Estados Unidos¡±. Por otro lado, la Canciller¨ªa emiti¨® un comunicado subrayando que ¡°una decisi¨®n judicial de ese tipo no obliga a M¨¦xico y que la pol¨ªtica migratoria se dise?a y ejecuta de manera soberana¡±.
El Gobierno de L¨®pez Obrador celebr¨® en junio el desmantelamiento del programa, que simbolizaba el giro de la nueva Administraci¨®n en sinton¨ªa con postura de M¨¦xico de apostar por la cooperaci¨®n internacional con programas sociales en los pa¨ªses de origen. ¡°Te¨®ricamente el bal¨®n est¨¢ en la cancha de M¨¦xico que tiene total soberan¨ªa para decidir si colabora o no. Por eso se abre una ventana de oportunidad para apoyar el proyecto de Biden y no continuar con este programa de Trump que ha provocado mucho sufrimiento y que adem¨¢s es una simulaci¨®n que busca desincentivar la petici¨®n de asilo¡±, apunta Ana Saiz, abogada y directora de la ONG Sin Fronteras.
Organizaciones como Human Rights Watch han constatado abusos sistem¨¢ticos por parte de polic¨ªas, agentes migratorios y grupos criminales mexicanos contra los m¨¢s de 70.000 solicitantes de asilo enviados a M¨¦xico desde enero de 2019. Del total de solicitudes, tan solo el 1% fueron admitidas por Estados Unidos. Este mismo jueves, la alta comisionada de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), Gillian Triggs, denunci¨® una ¡°presi¨®n sin precedentes¡± sobre los migrantes. Unas declaraciones que coincidieron con los v¨ªdeos de funcionarios mexicanos arrinconando y maltratando a los miembros de la en¨¦sima caravana que trataba de avanzar hacia el norte desde Chiapas.
Unas im¨¢genes que contradicen los discursos y los planes sociales del Gobierno mexicano. L¨®pez Obrador arranc¨® su mandato lanzando un hist¨®rico programa de permisos temporales de trabajo y residencia para los migrantes. Pero desde el ¨®rdago de Trump exigiendo mano dura, organizaciones y acad¨¦micos cuestionan que exista una verdadera voluntad pol¨ªtica. La profesora de Estudios Globales en la universidad neoyorquina The New School, Alexandra D¨¦lano, no es muy optimista: ¡°Presumo que M¨¦xico va a continuar manejando la pol¨ªtica migratoria priorizando el control de fronteras y la seguridad m¨¢s all¨¢ de los problemas humanitarios. Tiene pocos incentivos para hacerlo. Las cr¨ªticas de la sociedad civil apenas suponen costos pol¨ªticos y optar¨¢ por facilitarle las cosas a Estados Unidos a cambio de contraprestaciones¡±.
Desde el d¨ªa siguiente al fallo del Supremo, 24 de agosto, comenzaron de nuevo las trabas en la frontera con una declararon que suspend¨ªa nuevos ingresos y paralizaba las solicitudes de asilo ya en marcha. En paralelo, Washington decidi¨® a principios de agosto extender indefinidamente el llamado T¨ªtulo 42, una excepci¨®n que por razones sanitarias permite la deportaci¨®n inmediata sin tr¨¢mite alguno de migrantes. La abogada y directora del Instituto para las Mujeres en la Migraci¨®n, Gretchen Kuhner, tambi¨¦n cree que M¨¦xico se plegar¨¢ ante el regreso del programa. ¡°La prioridad de M¨¦xico por razones econ¨®micas es la reapertura de la frontera [que por la crisis de la covid lleva cerrada por v¨ªa terrestre m¨¢s de un a?o salvo para residentes o casos especiales] y la entrega de vacunas. Por eso va a hacer lo que sea en cuanto a contenci¨®n a cambio de conseguir sus objetivos¡±.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs