La respuesta de ¡®ProPublica¡¯ alimenta las cr¨ªticas de L¨®pez Obrador al medio y a la DEA

La filtraci¨®n de la DEA sobre presuntas aportaciones del narco a la campa?a presidencial de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador en 2006 sigue generando conflictos pol¨ªticos. El presidente mexicano ha vuelto a cargar contra la agencia antidrogas estadounidense y contra el medio que public¨® el reportaje la semana pasada, ProPublica, y su autor, el premiado periodista Tim Golden. ¡°Se metieron en un problema, porque yo no voy a dejar de denunciarlos y no voy a dejar de decir que ese periodista premiado dos veces es un calumniador¡±, ha afirmado el mandatario este viernes en su conferencia La ma?anera.

El medio estadounidense ha respondido horas antes a las cr¨ªticas de L¨®pez Obrador, en un art¨ªculo en el que ha defendido la robustez del reportaje y la reputaci¨®n de su autor, ganador del Pulitzer en dos ocasiones. ¡°Los ataques de L¨®pez Obrador desde el podio de Palacio Nacional han sido personales e insultantes¡±, ha escrito el medio. ¡°La t¨¢ctica de atacar a los reporteros que revelan verdades inc¨®modas es tan vieja como la democracia misma. Pero el auge de las redes sociales ha elevado el poder de los ataques contra los periodistas a nuevas alturas. Los pol¨ªticos como L¨®pez Obrador ahora pueden usar sus plataformas para decir lo que quieren de un reportero y despu¨¦s dar un paso atr¨¢s, mientras ej¨¦rcitos de bots y amigos amplifican el mensaje a trav¨¦s de internet¡±, se?ala.

El presidente ha afirmado en su conferencia que la respuesta de ProPublica demuestra ¡°exactamente que est¨¢n vinculados al Gobierno de Estados Unidos, que no es un periodismo independiente¡±, en referencia a que el medio public¨® en su momento que la DEA le hizo la petici¨®n expresa de que no revelase sus fuentes ni los nombres de los informantes de la agencia. El reportaje de ProPublica, publicado a la par por la periodista mexicana Anabel Hern¨¢ndez y el medio Insight Crime, afirma que miembros del C¨¢rtel de Sinaloa supuestamente aportaron entre dos y cuatro millones de d¨®lares a la campa?a de L¨®pez Obrador de 2006, la primera vez en que el pol¨ªtico izquierdista contendi¨® por la presidencia. El reportaje reconoce que no es posible establecer si L¨®pez Obrador sab¨ªa del presunto financiamiento il¨ªcito.

L¨®pez Obrador ha extendido su cr¨ªtica al Gobierno estadounidense, al que ya hab¨ªa cuestionado por la filtraci¨®n. ¡°Lo m¨¢s interesante de esto es que ellos se sit¨²an como los jueces para ver en qu¨¦ pa¨ªs hay corrupci¨®n, en qu¨¦ pa¨ªs hay narcotr¨¢fico, en qu¨¦ pa¨ªs los pol¨ªticos son corruptos o est¨¢n vinculados a los narcotraficantes, esa es su misi¨®n, y pagan a estos periodistas para hacer ese trabajo sucio¡±, ha acusado. ¡°Nada m¨¢s que aqu¨ª toparon con pared, porque nosotros no somos corruptos ni tenemos relaciones de complicidad con nadie¡±, ha a?adido.

ProPublica ha explicado en su art¨ªculo la meticulosidad con la que se construy¨® el reportaje, en respuesta a las descalificaciones de L¨®pez Obrador. El medio ha explicado que la DEA cerr¨® la investigaci¨®n, hecha entre 2010 y 2011, por la falta de pruebas s¨®lidas de las acusaciones y por un temor de que pudiese interpretarse como una injerencia de EE UU. ¡°Nosotros lo vimos como un caso ejemplar de las presiones contradictorias que enfrentan los funcionarios estadounidenses cuando se enteran de la posible corrupci¨®n en M¨¦xico. Mientras algunos funcionarios de EE UU creen que el combate a la corrupci¨®n deber¨ªa de ser una responsabilidad mexicana, otros notan que la colaboraci¨®n del Gobierno ha sido un elemento clave que ha alimentado el surgimiento de grupos criminales como una fuerza criminal global¡±, se?ala.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs