Exl¨ªderes del PRI redoblan sus denuncias ante las autoridades electorales para impedir la reelecci¨®n de ¡°Alito¡±
Los antiguos cuadros priistas aprietan el paso en un intento desesperado por impedir que Moreno se perpet¨²e en el partido hasta 2032 aupado por las recientes reformas estatutarias que ¨¦l mismo impuls¨®
El incipiente hurac¨¢n en las entra?as del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que han desatado las reformas que le abren la puerta de la reelecci¨®n a Alejandro Alito Moreno, ha tomado fuerza. Exl¨ªderes de la agrupaci¨®n pol¨ªtica han elevado la presi¨®n sobre las autoridades electorales para que declaren inc...
El incipiente hurac¨¢n en las entra?as del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que han desatado las reformas que le abren la puerta de la reelecci¨®n a Alejandro Alito Moreno, ha tomado fuerza. Exl¨ªderes de la agrupaci¨®n pol¨ªtica han elevado la presi¨®n sobre las autoridades electorales para que declaren inconstitucionales y, por tanto, improcedentes las modificaciones estatutarias aprobadas en la Asamblea Nacional del 7 de julio. Los exdirigentes: Dulce Mar¨ªa Sauri, Enrique Ochoa, Pedro Joaqu¨ªn Coldwell; a los que se suman militantes como: Aurelio Nu?o, Fernando Galindo y Fernando Zendejas; as¨ª como una veintena de exgobernadores emanados del tricolor, entre ellos Jos¨¦ Natividad Gonz¨¢lez, de Nuevo Le¨®n y Jos¨¦ Reyes Baeza, de Chihuahua, han presentado sendos recursos ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en un intento desesperado por invalidar los cambios a los documentos b¨¢sicos del partido y desactivar la reelecci¨®n de Alito.
Los exdirigentes han entregado este mi¨¦rcoles a la Direcci¨®n de Prerrogativas y Partidos del INE un documento que contiene una larga lista de consideraciones para declarar inconstitucional la reforma que permite la reelecci¨®n de la presidencia y de la secretar¨ªa general a nivel nacional y estatal del PRI hasta por tres periodos consecutivos. Las voces cr¨ªticas al desempe?o de Moreno en la conducci¨®n del partido ¡ªcon 10 entidades que gobernaba perdidas y una bancada legislativa reducida¡ª, han enlistado una serie de presuntas ilegalidades que se cometieron desde la planeaci¨®n de la asamblea, al siguiente d¨ªa de la elecci¨®n del 2 de junio.
Las posibles faltas al debido proceso se han sustentado en diversos ejes, principalmente en la ilegalidad de las dos convocatorias: la de la Asamblea Nacional Ordinaria y la que da inicio al proceso de renovaci¨®n de la dirigencia. De acuerdo a la ley, estas reuniones no pueden realizarse hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) resuelva las impugnaciones y valide la elecci¨®n presidencial, algo que no ha ocurrido todav¨ªa. A los argumentos se suma el poco tiempo que consideran se les dio a los consejeros para reflexionar sobre las reformas a 16 art¨ªculos de los documentos b¨¢sicos publicadas la noche el 6 de julio, horas antes de la asamblea. El corto periodo de reflexi¨®n, dicen, contraviene lo que dicta la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n, que antepone el respeto al principio de deliberaci¨®n democr¨¢tica en la expedici¨®n de una norma.
Los priistas han lanzado dardos por todos los flancos. A la serie de presuntas ilegalidades agregan que los cambios estatutarios no han sido avalados a¨²n por la misma autoridad electoral, por lo que no tienen efecto legal e invalida el proceso de renovaci¨®n que inici¨® este mi¨¦rcoles con solo dos f¨®rmulas inscritas para participar: Alito y Carolina Viggiano, dirigentes del partido desde agosto de 2019, y Lorena Pi?¨®n y Cuauht¨¦moc Betanzos, para la presidencia y la secretar¨ªa general, respectivamente.
Los exl¨ªderes, en su calidad de consejeros y militantes del PRI, no han dejado cabos sueltos para fundamentar sus consideraciones y han rematado recordando los principios que dieron origen a la creaci¨®n de la agrupaci¨®n. ¡°Uno de los pilares fundamentales sobre los que est¨¢ construido nuestro partido, a partir de la Revoluci¨®n Mexicana, es el principio de no reelecci¨®n¡± se lee en el documento en el que piden que la asamblea, y en consecuencia los cambios estatutarios, sean declarados inconstitucionales. Este recurso se suma a dos m¨¢s que tambi¨¦n han presentado ante el Tribunal Electoral con el mismo objetivo, pero en ese caso aludiendo a la protecci¨®n de los derechos de la ciudadan¨ªa.
Este martes los exgobernadores que integran el Frente Amplio Renovaci¨®n por M¨¦xico, ala disidente del PRI, echaron mano de la figura del amicus curiae para presentar su inconformidad sobre las reformas al art¨ªculo 178 de los Estatutos priistas. Sus argumentos coinciden con los expresidentes: ponen sobre la mesa la presunta ilegalidad de la convocatoria a la asamblea. La demanda se encamina hacia el mismo objetivo, echar atr¨¢s la reforma, designar una nueva dirigencia interina conformada por expresidentes y pesos pesados para iniciar con el an¨¢lisis de la situaci¨®n del partido que ha quedado bastante reducido tras los comicios del 2 de junio.
Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.