Grupo Salinas demanda a siete comunicadores por ¡°terrorismo financiero¡±

Grupo Salinas ha interpuesto una demanda civil contra siete comunicadores a los que acusa de causar p¨¦rdidas millonarias a Banco Azteca con ¡°actos de terrorismo financiero¡±. El grupo liderado por Ricardo Salinas Pliego afirma que estos usuarios de redes sociales ¡ªtodos identificados con la llamada Cuarta Transformaci¨®n¡ª difundieron ¡°informaci¨®n manipulada¡± en 2023 en referencia a que la entidad financiera estaba en quiebra, lo que presuntamente provoc¨® la salida de miles de clientes y la p¨¦rdida del 7% de sus dep¨®sitos totales. La organizaci¨®n Art¨ªculo 19 ha considerado que la acci¨®n judicial vulnera la libertad de expresi¨®n.

Hace m¨¢s de un a?o que el magnate Salinas Pliego arrastra un pleito con un grupo de tuiteros cercanos a Morena, el partido oficialista. Desde 2023 empez¨® a circular en redes sociales mensajes que hac¨ªan referencia a una quiebra de Banco Azteca. ¡°Si yo fuera ustedes, ir¨ªa sacando mi lana de Banco Azteca y cancelando Total Play. Ojal¨¢ que cuando quiebren, el gobierno los rescate para integrarlos al Banco e Internet del Bienestar¡±, escribi¨® el economista V¨ªctor Aramburu en agosto de 2023. O, con la etiqueta de #BancoAztecaEnQuiebra, la cuenta La Catrina Norte?a public¨®: ¡°Se confirma que Banco Azteca se est¨¢ quedando sin cash. Ya no tienen billetes grandes y tienen que dar a sus clientes puros billetes chicos. Adi¨®s ratas¡±.

Ante estos comentarios, Grupo Salinas sac¨® un comunicado el 17 de enero de 2024 el que hac¨ªa referencia a ¡°una campa?a dolosa y sistem¨¢tica que busca da?ar la credibilidad del sistema financiero mexicano¡±. En respuesta, explicaba la compa?¨ªa, iban a ¡°proceder legalmente contra los autores intelectuales y materiales que solo buscan sembrar miedo desde el anonimato¡±: ¡°La publicaci¨®n de falsedades, con la fabricaci¨®n de informaci¨®n manipulada y plagada de exageraciones puede generar trastornos en los mercados nacionales. Estos actos son tan graves que constituyen diversos delitos con base en el C¨®digo Penal Federal, (...) por ello no pueden quedar impunes¡±.

En un primer momento, el grupo empresarial de Salinas Pliego interpuso una denuncia penal en la Fiscal¨ªa de Jalisco contra 20 cuentas de X, Facebook y Youtube. No se especific¨® exactamente qu¨¦ delitos son los que imputaba a los usuarios. La compa?¨ªa cifr¨® que estos comunicadores hab¨ªan provocado con sus publicaciones la salida de 885.000 clientes del banco y tambi¨¦n que m¨¢s de 800.000 usuarios sacaran el 80% del dinero de sus cuentas. En total, ¡°alrededor de 1.000 millones de d¨®lares estadounidenses¡±.

Para la organizaci¨®n Art¨ªculo 19 esto se englobaba en la llamada denuncia estrat¨¦gica contra la participaci¨®n p¨²blica, conocida como SLAPP en ingl¨¦s, puesto que se desconoc¨ªa qu¨¦ delitos les imputaban, por qu¨¦ publicaciones exactamente, ni qu¨¦ monto se exig¨ªa a cada usuario por estos presuntos cr¨ªmenes. Esto puede provocar un ¡°efecto inhibidor¡±, explicaba la organizaci¨®n, para que ¡°no s¨®lo la prensa, sino los usuarios en redes sociales limiten sus publicaciones sobre las empresas vinculadas a Banco Azteca¡±.

El caso lleg¨® hasta Estados Unidos, donde los abogados de Banco Azteca solicitaron el 12 de abril a la Corte del Distrito Norte de California los datos completos de estas 20 cuentas, algunas de las cuales eran an¨®nimas. La entidad financiera ped¨ªa que las compa?¨ªas de X, Google y Meta revelaran las direcciones, los correos electr¨®nicos, los n¨²meros de tel¨¦fono y los datos de las tarjetas de cr¨¦dito asociados a estos usuarios. El prop¨®sito era el de ¡°obtener evidencia para usar en procedimientos criminales¡± en M¨¦xico.

A finales de junio, la Corte de California comunic¨® a Banco Azteca que Google y Facebook no se opon¨ªan a la citaci¨®n para ¡°el descubrimiento de evidencia¡± siempre que se diera un plazo para que las personas afectadas pudieran oponerse. X s¨ª rechaz¨® dar esta informaci¨®n con base en la primera enmienda estadounidense, que protege la libertad de expresi¨®n.

El pleito pod¨ªa haberse quedado ah¨ª, pero este febrero se inform¨® a siete comunicadores de una nueva demanda, ahora no por la v¨ªa penal, sino por la civil, ante el juez octavo de lo civil del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco. Esta ¨²ltima denuncia ya iba dirigida solo contra del jefe de informaci¨®n del portal Polem¨®n, Jorge G¨®mez Naredo; el economista V¨ªctor Ar¨¢mburu; los periodistas Vicente Serrano, Sandra Aguilera y Hans Salazar; el youtuber Ignacio Rodr¨ªguez del canal El Chapucero, y el usuario Miguel ?ngel Pelayo.

Para Art¨ªculo 19, el efecto de esta demanda afecta a ¡°toda aquella persona que quiera publicar informaci¨®n inc¨®moda de empresas o poderes econ¨®micos¡±. El proceso ha llegado hasta los o¨ªdos de la presidenta Claudia Sheinbaum que ha pedido al juez encargado del caso que ¡°no proceda¡±: ¡°Porque una cosa es presentar una denuncia y otra cosa es que un juez se haga eco de una denuncia que no tiene raz¨®n de ser. ?l tiene la concesi¨®n de una televisora. Imag¨ªnense si fuera al rev¨¦s de que cada vez que se dice una mentira sobre alguna persona, se presentara una denuncia y otra denuncia...¡±. La mandataria ha hecho un llamado al juzgador de que ¡°act¨²e en favor de la libertad de expresi¨®n¡±.