Ceremonia de la confusi¨®n

No comparto ni la forma ni el fondo de la iniciativa para modificar la elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Me disgusta que los miembros del gobierno de los jueces con el mandato caducado sigan en sus puestos como si tal cosa. Y me averg¨¹enza el cinismo con el que el PP, tras negarse a cumplir con el mandato que exige renovar la composici¨®n de los ¨®rganos constitucionales, se atreva a trasladar a las instancias europeas, de forma tramposa, dudas acerca de la calidad de nuestra democracia.

Esta iniciativa desleal incorpora unas dosis interesadas de inquietud que germin...

No comparto ni la forma ni el fondo de la iniciativa para modificar la elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Me disgusta que los miembros del gobierno de los jueces con el mandato caducado sigan en sus puestos como si tal cosa. Y me averg¨¹enza el cinismo con el que el PP, tras negarse a cumplir con el mandato que exige renovar la composici¨®n de los ¨®rganos constitucionales, se atreva a trasladar a las instancias europeas, de forma tramposa, dudas acerca de la calidad de nuestra democracia.

Esta iniciativa desleal incorpora unas dosis interesadas de inquietud que germinan entre la ciudadan¨ªa con facilidad en un entorno de complejidad como el que representa Europa. Tambi¨¦n para los iniciados en la materia es f¨¢cil acabar atrapados en declaraciones, informes y procedimientos de una multiplicidad de ¨®rganos cuya cita atropellada al calor de la pol¨¦mica facilita una ceremonia perfecta de la confusi¨®n entre lo relevante y la mera an¨¦cdota. Prescindo ahora por ello de las referencias de mejora que se reclama a los sistemas judiciales nacionales desde m¨²ltiples instancias europeas, para detenerme en la irresponsabilidad de una acci¨®n encaminada a conectar a Espa?a, sin motivo real, con un escenario de preocupaci¨®n como el que existe en la Uni¨®n Europea por la deriva iliberal de los gobiernos de algunos Estados.

El fundamento democr¨¢tico de la Uni¨®n es, efectivamente, un imperativo que las instituciones europeas se han conjurado en garantizar y es en este contexto donde se encuadra el procedimiento que constat¨® la existencia de riesgo de vulneraci¨®n grave y persistente de deterioro de la democracia en Polonia y Hungr¨ªa. Un procedimiento condicionado por la unanimidad que hizo imposible articular sanciones a los afectados. Esta circunstancia no impidi¨®, sin embargo, que la Comisi¨®n Europea recurriera al Tribunal de Justicia tanto la ley polaca que jubilaba anticipadamente a los jueces del Tribunal Supremo, como la encargada de crear un ¨®rgano disciplinario de los jueces cuya composici¨®n y funciones podr¨ªa conculcar el Derecho europeo. En el primer asunto, el Tribunal conden¨® a Polonia por vulnerar la Carta de Derechos Fundamentales. El Tribunal tiene pendiente todav¨ªa la resoluci¨®n del segundo recurso, si bien el pasado mes de abril ya adopt¨® medidas cautelares para dejar en suspenso la actuaci¨®n del ¨®rgano disciplinario en tanto llegue el pronunciamiento definitivo. Pues bien, no hace falta tener demasiados conocimientos jur¨ªdicos para advertir la diferencia entre la gravedad de lo que ocurre en Polonia y el enredo que existe en Espa?a sobre la renovaci¨®n del CGPJ.

Volviendo a Espa?a, es oportuno recordar que los manuales de negociaci¨®n ense?an que los acuerdos pol¨ªticos llegan cuando los problemas est¨¢n maduros y ambas partes pueden presentar una victoria sobre el otro, adem¨¢s de una ventaja razonable con el acuerdo final. Todo invita a pensar que, tras el c¨²mulo de errores en torno al (y por el) CGPJ, ese momento ya ha llegado y, en consecuencia, la renovaci¨®n de conformidad con las reglas vigentes deber¨ªa ser la mejor opci¨®n para todos. Tambi¨¦n para la democracia.