D¨®nde reside el mal

La democracia es buena (o, al menos, mejor que las alternativas conocidas). La violencia es mala. Y la violencia contra la democracia es particularmente mala.

?Qui¨¦n est¨¢ en desacuerdo con esas afirmaciones? Poca gente, imagino. Habr¨¢ peros, excepciones, pero por regla general el p¨¢rrafo anterior describe una posici¨®n de consenso.

Entonces, ?por qu¨¦ una mayor¨ªa de los votantes republicanos no considera adecuada la censura, la destituci¨®n, de Donald Trump tras la invasi¨®n del Capitolio de la pasada semana animada por ¨¦l y los suyos? ?Acaso niegan la democracia? ?Abrazan la violenc...

La democracia es buena (o, al menos, mejor que las alternativas conocidas). La violencia es mala. Y la violencia contra la democracia es particularmente mala.

?Qui¨¦n est¨¢ en desacuerdo con esas afirmaciones? Poca gente, imagino. Habr¨¢ peros, excepciones, pero por regla general el p¨¢rrafo anterior describe una posici¨®n de consenso.

Entonces, ?por qu¨¦ una mayor¨ªa de los votantes republicanos no considera adecuada la censura, la destituci¨®n, de Donald Trump tras la invasi¨®n del Capitolio de la pasada semana animada por ¨¦l y los suyos? ?Acaso niegan la democracia? ?Abrazan la violencia como m¨¦todo ideal de resoluci¨®n de conflictos? ?Millones de estadounidenses?

En este punto, la divisi¨®n partidista ya no est¨¢ definida por un reconocimiento de opiniones distintas en un espectro. No. Aqu¨ª no hay desacuerdo en lo esencialmente malo (violencia, autoritarismo) o bueno (democracia, no violencia). Lo que hay es una atribuci¨®n cruzada de qu¨¦ bando representa lo bueno, y qu¨¦ bando encarna lo malo. Si hay millones de votantes reticentes a condenar a Trump es porque creen real, genuinamente que la alternativa (el Gobierno de Biden) es, ser¨¢, peor. Que la violencia y el autoritarismo llegar¨¢n de ese otro lado.

Podr¨ªa parecer que esto hace las cosas m¨¢s f¨¢ciles: solo hay que convencer con hechos. Pero ni siquiera un ataque violento a la sede de la soberan¨ªa del pueblo lo ha logrado. Al menos no por ahora: en el debate de la C¨¢mara de Representantes, muchos congresistas republicanos defendieron que la censura presidencial s¨®lo llevar¨ªa a ¡°m¨¢s divisi¨®n¡±.

Pero si la divisi¨®n est¨¢ basada en una percepci¨®n antag¨®nica de d¨®nde est¨¢ el bien y el mal, y si voces reconocidas de uno de los dos lados modifican su posici¨®n al respecto, admitiendo que el mal habita en su lado, eso no producir¨¢ m¨¢s divisi¨®n. Al contrario: es probablemente la ¨²nica v¨ªa de vuelta al consenso. El acuerdo, el reencuentro sin peros, sin cinismos, sobre qu¨¦ y d¨®nde reside el mal. Algo como lo que ha hecho la representante (republicana, conservadora) Liz Cheney, al decir que ¡°el Presidente pudo intervenir y no lo hizo¡± y que ¡°nunca ha habido una traici¨®n m¨¢s grande por parte de un presidente a su puesto y su juramento a la Constituci¨®n¡±. En otras palabras: la democracia es buena, la violencia es mala, la violencia contra la democracia es particularmente mala, y Trump es responsable de ella. Ya est¨¢. @jorgegalindo