Lenguaje inclusivo: debate secuestrado
?A qui¨¦n deben representar los textos oficiales en una democracia? La respuesta no es f¨¢cil y en Francia tenemos la prueba
El lenguaje es poder. ?A qui¨¦n deben representar los textos oficiales en una democracia? La respuesta no es f¨¢cil y en Francia tenemos la prueba. El Gobierno de Macron ha vetado oficialmente de las escuelas el punto mediano, un signo ortogr¨¢fico que se usa en franc¨¦s para a?adir un sufijo femenino a un nombre masculino, para que as¨ª recoja ambos g¨¦neros. Por ejemplo, tou¡¤te¡¤s, que ser¨ªa el equivalente del par¨¦ntesis o l...
Reg¨ªstrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
El lenguaje es poder. ?A qui¨¦n deben representar los textos oficiales en una democracia? La respuesta no es f¨¢cil y en Francia tenemos la prueba. El Gobierno de Macron ha vetado oficialmente de las escuelas el punto mediano, un signo ortogr¨¢fico que se usa en franc¨¦s para a?adir un sufijo femenino a un nombre masculino, para que as¨ª recoja ambos g¨¦neros. Por ejemplo, tou¡¤te¡¤s, que ser¨ªa el equivalente del par¨¦ntesis o la arroba en castellano (todos/as, tod@s). El El¨ªseo lleva desde 2017 en contra de este signo porque cree que incordia m¨¢s que ayuda, pero no se opone a otros avances como feminizar, por ejemplo, los oficios o los cargos. Es un tema interesant¨ªsimo, aunque enseguida lo han secuestrado dos extremos muy minoritarios que se caricaturizan mutuamente: ofendidos frente a reaccionarios.
Esto solo muestra tres cosas: argumentar no vende, las redes premian al que polariza y, por ¨²ltimo, el lenguaje inclusivo abarca muchas cosas que no tienen que ver con la ling¨¹¨ªstica. Por ejemplo, el aprendizaje de personas con necesidades especiales o la identidad nacional. Es dif¨ªcil abordar el tema sin caer en las batallas identitarias. Y estas son como las escaleras interminables de Escher, porque llega un momento en que no sabemos hacia d¨®nde vamos: ?Qui¨¦n se beneficia de que las cosas cambien o permanezcan? ?Un sentimiento de exclusi¨®n o de agravio es un hecho objetivo? ?Nos estamos tragando el sapo del puritanismo estadounidense? ?O el de los que van de desilusionados con la izquierda y viven de ridiculizarla?
El escritor Rapha?l Enthoven, comentarista habitual en los medios y parte de esa ¨¦lite llamada izquierda caviar, compara el lenguaje inclusivo con el neolenguaje de 1984, de Orwell: ¡°Al purgar la lengua, lo que se lava es el cerebro¡±. Hace tres a?os ¨¦l mismo llam¨® a los votantes de la derecha en Francia a deconstruirse y entender que avances sociales como la eutanasia o el matrimonio gay no ten¨ªan vuelta atr¨¢s. El lenguaje tampoco, aunque lo suyo es debatir sobre la velocidad a la que tienen que producirse los cambios.
Parece que no hay tiempo de plantear de manera honesta hasta qu¨¦ punto las administraciones tienen que presionar artificialmente en el lenguaje. O si el masculino debe tener el valor neutro en el siglo XXI. Incluso cabe preguntarse si la Academia francesa, que considera el punto mediano ¡°una aberraci¨®n¡±, est¨¢ protegiendo o ahogando las esencias. Bernard Pivot, una instituci¨®n que durante d¨¦cadas acerc¨® los libros y la ortograf¨ªa a la gente en televisi¨®n, cree que la decadencia del franc¨¦s se debe sobre todo a que est¨¢ infestado de palabras en ingl¨¦s.
Con variaciones, lo anterior afecta a otras lenguas como el castellano. Va a ser dif¨ªcil que los gobiernos se ocupen de lo que viene, como programar una inteligencia artificial ¨¦tica y sin sesgos, sin haber resuelto lo anterior. @anafuentesf