En manos de un tribunal reaccionario

Pocas sentencias han tenido tanta trascendencia en la vida de las personas, y sobre todo de las mujeres, como la que pronunci¨® el Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1973 defendiendo el derecho constitucional a interrumpir los embarazos antes del plazo de 23 semanas en que el feto se considera ya viable. Como m¨¢ximo ¨¢rbitro de la Constituci¨®n, los efectos de sus sentencias repercuten m¨¢s all¨¢ del pa¨ªs e influyen sobre organismos similares en todo el mundo democr¨¢tico. De ah¨ª la expectaci¨®n que rodea la vista judicial iniciada esta pasada semana sobre una legislaci¨®n del Estado de Misisipi que pretende terminar con el derecho al aborto establecido hace 50 a?os por el caso Roe vs. Wade, que tal es el nombre por el que se conoce una sentencia que hizo historia y cambi¨® el mundo.

La decisi¨®n del tribunal no se producir¨¢ hasta el final del curso judicial, en el verano de 2022, cuando estar¨¢ en marcha la campa?a para las elecciones de mitad de mandato, en las que se renueva entera la C¨¢mara de Representantes y numerosos cargos de gobernador de los Estados. Es ins¨®lita la composici¨®n del tribunal, seis magistrados republicanos frente a tres dem¨®cratas, en vez de la correlaci¨®n de fuerzas habitual de seis a cinco. Solo tres de los magistrados vitalicios son mujeres (dos dem¨®cratas y una republicana) y tres han sido nombrados por Donald Trump. Es el tribunal m¨¢s reaccionario desde la ¨¦poca anterior a Franklin D. Roosevelt, con una mayor¨ªa tan apabullante como para desarmar cualquier intento de conciliaci¨®n del presidente, en este caso el juez republicano John Roberts, que quisiera dar la raz¨®n a Misisipi sin anular la jurisprudencia, mediante la rebaja del l¨ªmite para abortar de 23 a 15 semanas.

Las encuestas reflejan una mayor¨ªa de ciudadanos, superior al 60%, a favor de mantener la actual jurisprudencia abortista. Adem¨¢s de la presidencia, los dem¨®cratas cuentan con el control de las dos C¨¢maras. Y, sin embargo, gracias a la manipulaci¨®n republicana de los sistemas contramayoritarios, Barack Obama solo pudo nombrar dos magistrados en sus dos mandatos mientras que Trump nombr¨® a tres en su ¨²nico mandato. El trumpismo ha conseguido invertir el sentido de la democracia.

Esencial a la hora de sentenciar es el respeto a la jurisprudencia del propio tribunal (denominada stare decisis; mantener la decisi¨®n, en lat¨ªn), que solo permite la anulaci¨®n de una sentencia anterior en caso de error o discrepancia flagrante con la Constituci¨®n, como fue el caso de numerosas resoluciones anteriores a la guerra civil que abonaban la esclavitud.

Una anulaci¨®n total de Roe vs.Wade definir¨¢ una politizaci¨®n escandalosa del tribunal, convertido en un aut¨¦ntico gobierno de los jueces, y afectar¨¢ a su prestigio y a la propia democracia. Una veintena larga de Estados republicanos podr¨¢n prohibir el aborto. El pa¨ªs quedar¨¢ tan dividido y polarizado, incluso geogr¨¢ficamente, como en v¨ªsperas de la guerra civil.