Un contrato de basuras bajo sospecha

Un suculento contrato de basuras para limpiar la ciudad de Toledo, de 84.000 habitantes, durante una d¨¦cada a cambio de 61 millones de euros ha puesto bajo sospecha la financiaci¨®n del PP en Castilla-La Mancha durante la presidencia de Mar¨ªa Dolores de Cospedal (PP). Luis B¨¢rcenas, extesorero de este partido, asegur¨® al juez Pablo Ruz que recibi¨® de Sacyr ¡ªla empresa adjudicataria¡ª una comisi¨®n ilegal de 200.000 euros y que entreg¨® ese dinero a Jos¨¦ ?ngel Ca?as, gerente del partido en esa comunidad. Este ¨²ltimo firm¨® un recib¨ª por esa cantidad que B¨¢rcenas entreg¨® durante su ¨²ltima comparecencia en la Audiencia Nacional. El PP lo niega.

?C¨®mo sali¨® a concurso el contrato de basuras? ?Se cumplieron los procedimientos administrativos o hubo ama?o para que Sacyr se llevara la millonaria contrata? En 2006 el Ayuntamiento de Toledo estaba gobernado por el PP y su alcalde era Jos¨¦ Manuel Molina, hoy retirado de la pol¨ªtica, una persona que ahora responde con SMS y el signo de interrogaci¨®n a las llamadas y mensajes de EL PA?S a su tel¨¦fono m¨®vil solicitando una opini¨®n sobre el contrato.

El concurso para el Servicio de Limpieza Viaria y Basuras de Toledo sali¨® con un monto de licitaci¨®n de 6,5 millones anuales. Concurrieron ocho empresas, entre las que figuraba Urbaser, la compa?¨ªa que hab¨ªa gestionado hasta entonces este servicio. El procedimiento administrativo fue igual que en otros contratos, salvo que en esta ocasi¨®n los concejales del PP decidieron que una consultora externa valorara las ofertas. La empresa elegida para esta funci¨®n fue Consultora de Gesti¨®n de Empresas SL, una peque?a compa?¨ªa de Toledo. Jos¨¦ Montero, su responsable, explica as¨ª su trabajo: ¡°Hicimos un an¨¢lisis comparativo de las ofertas a la luz de los pliegos, las ordenamos y valoramos. Sobre la base de ese informe fueron los t¨¦cnicos municipales los que puntuaron¡±.

Era la primera vez que el an¨¢lisis no lo hac¨ªan los t¨¦cnicos municipales

La Mesa de Contrataci¨®n del Ayuntamiento se reuni¨® el 19 de diciembre de 2006, presidida por el entonces vicealcalde del PP, Lamberto Garc¨ªa. Tambi¨¦n asistieron el jefe de Servicios y Contrataci¨®n Julio G¨®mez, el concejal de Participaci¨®n Ciudadana Fernando Sanz, el concejal de Obras y Servicios Javier Alonso, y el viceinterventor Javier S¨¢nchez. La oferta ganadora con 92,97 puntos sobre 100 fue la de Sufi, filial de Sacyr, que hizo la propuesta econ¨®mica m¨¢s baja (6.138.383 euros), aunque en la valoraci¨®n este concepto contaba solo 20 puntos, lo mismo que el de mejoras t¨¦cnicas y seguridad e higiene. El que m¨¢s sumaba era el de metodolog¨ªa del trabajo y medios (50 puntos).

El viceinterventor puso una pega a la adjudicaci¨®n a Sufi. Recomend¨® reforzar la propuesta con un estudio de viabilidad econ¨®mica de la empresa ganadora, seg¨²n el acta de la reuni¨®n. Al d¨ªa siguiente la consultora present¨® un an¨¢lisis que validaba la solvencia de la filial de Sacyr. En sus conclusiones dec¨ªa: ¡°En nuestra opini¨®n existe correlaci¨®n entre los gastos directos ofertados y los precios unitarios descompuestos ofertados en la proposici¨®n econ¨®mica¡±. El informe lo firm¨® Montero.

El 21 de diciembre la Junta de Gobierno municipal aprob¨® la adjudicaci¨®n del concurso a Sufi por 6,1 millones durante 10 a?os prorrogables a otros cuatro. El alcalde Jos¨¦ Manuel Molina no asisti¨® a la reuni¨®n. ¡°Faltaba mucho¡±, asegura Gabriel Gonz¨¢lez, entonces concejal socialista en la oposici¨®n. Se firm¨® el 15 de enero de 2007 y comenz¨® a operar el 1 de marzo.

La empresa ganadora recibi¨® poco despu¨¦s otro contrato millonario

?No notaron nada extra?o? ¡°Honestamente no vimos nada raro. Lo ¨²nico que nos llam¨® la atenci¨®n es que se cediera la valoraci¨®n a una consultora externa. Era la primera vez que se hac¨ªa para contratar un servicio p¨²blico. Est¨¢bamos en precampa?a electoral, la limpieza era un desastre y quer¨ªamos ser constructivos¡±, recuerda Gonz¨¢lez, ahora concejal de Gesti¨®n y Servicios. ?Revisaron el expediente? ¡°S¨ª, Salvo la singularidad de la consultora, el procedimiento era correcto¡±. Poco despu¨¦s Sufi recibi¨® otro contrato: 350.000 euros anuales por el mantenimiento de viales que hasta entonces hac¨ªa la plantilla municipal. ¡°Creemos que es una compensaci¨®n del anterior¡±, apostilla Gonz¨¢lez.

Ni Molina, el exalcalde, ni los concejales del PP de entonces siguen en el Ayuntamiento. Cospedal admite que los 200.000 euros se entregaron a la organizaci¨®n regional, pero niega que fuera una comisi¨®n. El apunte no figura en las cuentas del partido, ni en la contabilidad electoral. Nadie explica por qu¨¦.