Un alto cargo relata las presiones de Victoria a Indra para pagar a P¨²nica

El sumario del caso P¨²nica incluye desde enero una segunda y sorpresiva declaraci¨®n del que fue consejero delegado de la Agencia de Comunicaci¨®n de la Comunidad de Madrid (ICM), Jos¨¦ Mart¨ªnez Nicol¨¢s. Semanas despu¨¦s de su arresto por su implicaci¨®n en la trama, Nicol¨¢s se present¨® voluntario ante el juez Eloy Velasco y facilit¨® nuevos detalles de las presiones de su jefe, el consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria, para que Indra pagase a una firma de la trama P¨²nica.

En su segunda comparencia judicial, Mart¨ªnez Nicol¨¢s ofreci¨® al juez por escrito y verbalmente detalles de las exigencias que Salvador Victoria hizo a la empresa Indra para que pagase facturas a uno de los conseguidores de la trama P¨²nica, el experto inform¨¢tico Alejandro de Pedro Llorca, a quien el juez atribuye un rosario de delitos relacionados con la corrupci¨®n. El exjefe de ICM (empresa 100% p¨²blica dependiente del Gobierno de Madrid) cont¨® al magistrado que, en su presencia, Victoria telefone¨® al consejero delegado de la multinacional Indra, Javier de Andr¨¦s, para lograr que la tecnol¨®gica -adjudicataria habitual del Gobierno de Madrid- se hiciese cargo de una deuda de 10.000 euros que la Comunidad manten¨ªa con De Pedro y que este le ven¨ªa reclamando insistentemente al n¨²mero dos del Gobierno regional.

¡°Ponme con Javier de Andr¨¦s¡±, orden¨® Victoria a su secretaria, seg¨²n describe el exjefe de ICM en su declaraci¨®n escrita ante el juez, a la que ha tenido acceso EL PA?S. El episodio sucedi¨® a mediados de septiembre pasado. Victoria acababa de echar una bronca a Mart¨ªnez Nicol¨¢s ya que la deuda con De Pedro segu¨ªa sin ser saldada.

En junio, tres meses antes, Victoria (tambi¨¦n presidente del Consejo de Administraci¨®n de ICM) hab¨ªa ordenado a Mart¨ªnez Nicol¨¢s que llamase a Indra para que afrontase tres pagos: a De Pedro (10.000 euros) y a otras dos empresas (110.000 euros). Lleg¨® septiembre, siempre seg¨²n la declaraci¨®n judicial de Mart¨ªnez, y Victoria estaba muy enfadado por el hecho de que no se hubiesen efectuado esos abonos. Especialmente molesto estaba con la deuda de 10.000 euros a De Pedro, quien hab¨ªa estado llamando durante el verano a Victoria (algunas de esas conversaciones las intercept¨® la Guardia Civil y est¨¢n incorporadas a la causa) para reclamarle unos honorarios que el empresario cifraba en cerca de 100.000 euros. La partida inicial de 10.000, cuyo pago se reclam¨® a Indra, era para abonar a De Pedro propaganda positiva en Internet a favor del presidente de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, de la consejera de Educaci¨®n, Luc¨ªa Figar, y del propio Victoria, seg¨²n los investigadores.

En su declaraci¨®n escrita al juez, Nicol¨¢s tambi¨¦n sostiene que fue testigo justo despu¨¦s de recibir la reprimenda de su jefe, de c¨®mo ¨¦ste, en tono ¨¢spero, telefone¨® al consejero delegado de Indra, Javier de Andr¨¦s, para recordarle la necesidad de ayudarse mutuamente. As¨ª transcribe Mart¨ªnez Nicol¨¢s la advertencia de Victoria, mano derecha de G¨®nz¨¢lez, al n¨²mero dos de Indra: ¡°Si ayudas bien, pero si no, lo dec¨ªs y no pasa nada, nos ayudamos o no nos ayudamos¡±.

La conversaci¨®n entre el consejero de Presidencia y Justicia Victoria y el consejero delegado de Indra es uno de los indicios por los que ha tenido que declarar ante el juez, en calidad de imputado (lo hizo el pasado 24 de abril), el n¨²mero dos de la multinacional tecnol¨®gica. De Andr¨¦s era un hombre de confianza del anterior presidente, Javier Monz¨®n.

El voluminoso sumario de la Operaci¨®n P¨²nica investiga en una de sus ramificaciones las relaciones comerciales entre ICM, empresa p¨²blica de Madrid con un presupuesto superior a 155 millones de euros, e Indra. Los investigadores han descubierto presuntas facturaciones falsas entre ambas y sobrevaloraci¨®n de contratas (Indra tiene adjudicaciones anuales de la Comunidad de Madrid que rondan los 15 millones). De Andr¨¦s neg¨® al juez que su empresa tuviese una contabilidad b y dijo que su director general, Santiago Roura, otro de los imputados en P¨²nica, nunca le lleg¨® a mencionar las peticiones de dinero de Victoria. Ante el juez Eloy Velasco, tambi¨¦n ha declarado, como testigo, Javier Monz¨®n, expresidente de Indra, quien neg¨® que existiese dinero en b en la firma para pagos de ese tipo, y varios directivos de la tecnol¨®gica.

El relato de Jos¨¦ Mart¨ªnez Nicol¨¢s al juez cuenta que tras la conversaci¨®n entre Victoria y De Andr¨¦s, el alto cargo de ICM telefone¨® a su interlocutor en Indra, Santiago Roura, y que ¨¦ste le dijo: ¡°Oye, Pepe, ya he visto que tu jefe est¨¢ muy cabreado¡±. Mart¨ªnez Nicol¨¢s admite en su escrito al juzgado que tambi¨¦n conctact¨® con Alejandro de Pedro: ¡°Alex, para decirte que eso ya est¨¢ en marcha¡±.

No hay certidumbre judicial de si se efectuaron dos de los tres pagos supuestamente reclamados por el consejero madrile?o (de 90.000 y 20.000 euros). ¡°Es posible que estuviesen en ciernes y que el estallido de la P¨²nica frustrase los pagos¡±, se?alan fuentes jur¨ªdicas. Lo que est¨¢ m¨¢s atado es el abono de 10.000 euros por parte de Indra a De Pedro. Los investigadores tienen fotograf¨ªas del encuentro secreto que mantuvieron dentro de un coche Roura y De Pedro, en un parque de una urbanizaci¨®n de lujo en La Moraleja, al norte de Madrid. No consta documentalmente la entrega del sobre con los 10.000 euros. Pero s¨ª, que De Pedro, tras ese encuentro, efectu¨® un dep¨®sito bancario por esa misma cantidad. Y tambi¨¦n existen grabaciones alusivas a ese pago y un mensaje en poder del juez que De Pedro envi¨® a Mart¨ªnez Nicol¨¢s dando cuenta de la recepci¨®n de los 10.000 euros: ¡°Ya he cobrado, ahora a por lo dem¨¢s¡±, dijo, refiri¨¦ndose al dinero que seg¨²n ¨¦l a¨²n le deb¨ªa la Comunidad: casi 100.000 euros.

Desde Indra, Roura ha admitido el encuentro con De Pedro, pero se?al¨® al juez que no le dio dinero sino que ambos se citaron dentro del veh¨ªculo porque De Pedro le estaba realizando ¡°una demo en un ipad¡±. El juez ha preguntado a varios testigos expertos, entre ellos a Mart¨ªnez Nicol¨¢s, si consideran adecuado para exhibir una demo (explicaci¨®n sobre sus estrategias inform¨¢ticas) en un ipad dentro de un coche. Las respuestas fueron negativas. ¡°Eso se hace en una pantalla grande, no en un ipad¡±, se?al¨® uno de los interrogados.

Seg¨²n el escrito de Mart¨ªnez Nicol¨¢s al juez, el pago se efectu¨® tras la llamada de Victoria a De Andr¨¦s. Tras colgar el tel¨¦fono y decirle ¡°o nos ayudamos o no nos ayudamos¡±, el consejero se dirigi¨® a Mart¨ªnez Nicol¨¢s y le solt¨®: ¡°?Ves como se hacen las cosas!¡­¡±. Demostraba as¨ª su enfado por la insistencia en las llamadas de De Pedro y por que Indra hubiese hecho caso omiso a Mart¨ªnez Nicol¨¢s cuando este en junio le hab¨ªa pedido a su cliente que pagase a De Pedro (a instancias, supuestamente, de Victoria).

El consejero delegado de la tecnol¨®gica Indra, Javier de Andr¨¦s, que mantiene una estrecha amistad con el presidente de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, ya ha comparecido ante el juez. Y lo previsible es que tambi¨¦n tenga que hacerlo Victoria, a partir del 9 de junio, cuando dejar¨¢ de ser aforado ¡ªfue descabalgado de las listas del PP a las auton¨®micas tras estallar este esc¨¢ndalo¡ª lo que evita que el magistrado tenga que inhibirse a favor de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia.