El juez del ¡®caso Romanones¡¯ procesa al cura Rom¨¢n por abuso sexual

El juez del caso Romanones, que investiga abusos sexuales a un menor por parte de un grupo de curas de Granada, ha procesado al supuesto cabecilla, Rom¨¢n Mart¨ªnez, por hallar "indicios racionales" de un abuso sexual continuado entre 2004 y 2007. El magistrado abre juicio oral contra el principal imputado del clan de los Romanones, ya que han prescrito los delitos atribuidos a otros nueve sacerdotes, un seglar y un profesor de Religi¨®n, seg¨²n decret¨® la Audiencia de Granada.

El juez cierra la instrucci¨®n al constatar un supuesto abuso sexual continuado, lo que puede suponer una pena de c¨¢rcel de entre cuatro y diez a?os para el religioso acusado, al que le impone una fianza de 50.000 euros. El magistrado suma al expediente eclesi¨¢stico [que apreci¨® "apariencia delictiva"] otros indicios como "el resto de actuaciones policiales, procesales, actitud procesal de las partes, documentales, testificales, periciales, etc., valoradas y apreciadas tambi¨¦n en su conjunto" para concluir que existi¨® delito en las reuniones que el clan manten¨ªa.

El magistrado destaca para reforzar su tesis el examen de los aparatos inform¨¢ticos y telef¨®nicos intervenidos. "Si bien no constan archivos de contenido expl¨ªcitamente ped¨®filo (...) se han encontrado m¨²ltiples archivos con documentos relativos a abusos sexuales sobre menores, penas, eyaculaci¨®n precoz, sexo para uno, prescripci¨®n". Adem¨¢s, subraya una conversaci¨®n a trav¨¦s de correo electr¨®nico, en la que el cura invita al menor "a darse una vuelta" por la parroquia, le pregunta por sus calzoncillos azul el¨¦ctrico o le dice frases como "me interesas t¨² m¨¢s que Lieja".

El caso Romanones surgi¨® hace un a?o cuando un joven de 24 a?os denunci¨® a un clan de curas y seglares por supuestos abusos cuando era monaguillo y contaba entre 14 y 17 a?os. El relato lleg¨® hasta el Vaticano y provoc¨® la llamada telef¨®nica del papa Francisco como disculpa ante la v¨ªctima.

En su auto de procesamiento, el juez destaca asimismo c¨®mo los informes de los psic¨®logos definieron el testimonio de la v¨ªctima como "altamente compatible con un testimonio honesto", mientras que el del supuesto agresor "altamente compatible con un testimonio deshonesto". La v¨ªctima sufri¨® "tensi¨®n ps¨ªquica", adem¨¢s de "malestar psicol¨®gico, con dificultades y problemas de sue?o, concentraci¨®n y con irritabilidad".