Barcelona competir¨¢ con otras 18 ciudades por acoger la Agencia del Medicamento

Barcelona porque es la ¨²nica que tiene el edificio disponible para su uso. Dubl¨ªn por cercan¨ªa e idioma. Bruselas porque integrarla con el resto de instituciones ahorra costes. Bratislava porque el Este tambi¨¦n es Europa y no lo parece cuando se observa el mapa institucional. ?msterdam porque gastar¨¢ hasta 300 millones en un nuevo e innovador complejo. Copenhague porque ofrece alquiler gratis durante 20 a?os. O Mil¨¢n. O Estocolmo. O Lille. El primer gran bot¨ªn que deja el Brexit, el traslado de la Agencia Europea del Medicamento desde Londres a suelo comunitario una vez finalice el divorcio, ha cerrado en la medianoche de este lunes el plazo de candidaturas y entra en la fase de la pelea con m¨²ltiples pretendientes lanzando sus argumentos para ser los elegidos: la UE ha informado este martes de que 19 ciudades han formalizado su propuesta para recibir el man¨¢ que la capital brit¨¢nica deja escapar, unos 900 empleados, alrededor de 36.000 expertos de visita al a?o y un presupuesto anual de 322 millones de euros.

M¨¢s informaci¨®n

La nueva sede de la Agencia Europea del Medicamento se decide el 20 de noviembre

Bruselas cree que el ¡®proc¨¦s¡¯ ¡°no favorece¡± la candidatura de Barcelona para la Agencia del Medicamento

De la larga lista de pretendientes varios nombres emergen como favoritos. Entre las que pueden arrebatar a Barcelona el lucrativo pastel de contar con la agencia encargada de autorizar la venta de medicamentos en todo el continente destacan Bratislava, ?msterdam o Copenhague, aunque el abanico puede ampliarse conforme pasen los d¨ªas. La capital eslovaca est¨¢ situada a poco m¨¢s de 50 kil¨®metros de Viena, lo que le permite beneficiarse de sus conexiones de transporte, y a diferencia de Espa?a, que cuenta con varias agencias comunitarias, no dispone de ninguna en su territorio.

Las propuestas estar¨¢n a partir de ahora bajo la lupa de la Comisi¨®n Europea. Sus t¨¦cnicos evaluar¨¢n su contenido para presentar un informe el 30 de septiembre en el que no habr¨¢ clasificaciones. Solo valoraciones sobre la disponibilidad de un edificio, la capacidad hotelera y conexiones de transporte, la oferta educativa para los hijos de los funcionarios, las posibilidades laborales y de contar con seguro sanitario para las parejas de los empleados, la capacidad de atraer personal especializado y la presencia de otras agencias europeas.

Espa?a esgrime la superioridad objetiva de su propuesta, y cree que cumple al menos cinco de esos seis requisitos. Las autoridades espa?olas presumen de que la Torre Gl¨°ries est¨¢ lista para ser ocupada, m¨¢s de 100 compa?¨ªas a¨¦reas operan en el Prat, las l¨ªneas de tren de alta velocidad unen la ciudad con Madrid en dos horas y media, y la oferta de colegios internacionales es amplia. Tambi¨¦n de la importancia del sector farmac¨¦utico espa?ol. Pero todo eso podr¨ªa no ser suficiente. Pese al mantra de las altas instancias de la UE, que se remiten a los criterios fijados como origen de toda decisi¨®n, el proceso no es una mera suma de virtudes. Est¨¢ por ver la mayor o menor influencia de eventuales intercambios de favores entre pa¨ªses en el voto para las dos agencias, los efectos de la intensa actividad de los lobbies, o incluso un posible uso de cuestiones internas como el refer¨¦ndum independentista catal¨¢n como arma arrojadiza por parte de otras candidaturas.

En algo m¨¢s de tres meses y medio, el 20 de noviembre, los Veintisiete ¡ªlos actuales miembros de la UE excepto Reino Unido¡ª, votar¨¢n en secreto a sus favoritos con un sencillo sistema. Tres puntos para la mejor candidatura, dos para la siguiente y uno para la tercera. La improbable mayor¨ªa absoluta de la que saldr¨ªa un ganador en la primera ronda requerir¨ªa de una ciudad apoyada por 14 pa¨ªses con la m¨¢xima valoraci¨®n. De no ser as¨ª, la consulta entrar¨ªa en una suerte de semifinal con las tres ciudades m¨¢s votadas y un sistema por el que cada pa¨ªs otorgar¨ªa un punto a cada una de ellas. En caso de que ninguna obtuviera la mitad m¨¢s uno de los votos, quedar¨ªan solo dos y de esa final saldr¨ªa la ganadora.

La ciudad elegida quedar¨¢ autom¨¢ticamente eliminada para ser sede de la Autoridad Bancaria Europea, la otra agencia comunitaria en suelo brit¨¢nico que est¨¢ a la espera de ser reubicada, en la votaci¨®n que se desarrollar¨¢ justo despu¨¦s. Solo Bruselas, Dubl¨ªn, Varsovia y Viena han presentado propuestas para acoger ambos organismos. En total, 21 de los 27 pa¨ªses de la UE optan a albergar alguna de las dos entidades, y solo Hungr¨ªa, Eslovenia, Chipre, Estonia, Lituania y Letonia han renunciado a entrar en la puja.