Andaluc¨ªa solicit¨® la entrada en la Fase 1 con dos documentos distintos y criterios territoriales diferentes

La decisi¨®n del Gobierno central de dejar fuera de la Fase 1 de la desescalada a las provincias de M¨¢laga y Granada ha sido recibida por parte de la Junta de Andaluc¨ªa como ¡°un agravio¡± hacia esa comunidad. Varios de sus dirigentes han acusado al Ministerio de Sanidad de guiarse exclusivamente por criterios pol¨ªticos y no t¨¦cnicos. Desde el Ejecutivo auton¨®mico se ha reprochado al departamento que dirige Salvador Illa de no respetar su propuesta basada e...

La decisi¨®n del Gobierno central de dejar fuera de la Fase 1 de la desescalada a las provincias de M¨¢laga y Granada ha sido recibida por parte de la Junta de Andaluc¨ªa como ¡°un agravio¡± hacia esa comunidad. Varios de sus dirigentes han acusado al Ministerio de Sanidad de guiarse exclusivamente por criterios pol¨ªticos y no t¨¦cnicos. Desde el Ejecutivo auton¨®mico se ha reprochado al departamento que dirige Salvador Illa de no respetar su propuesta basada en distritos sanitarios, que s¨ª se acept¨® para otros territorios. Sin embargo, de acuerdo con la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso la Cadena Ser, Andaluc¨ªa solicit¨® el pase de fase a trav¨¦s de dos informes distintos -todos sin firmar-, el primero de ellos con importantes deficiencias y en el que se ped¨ªa la entrada por comarcas en el caso de M¨¢laga y Granada y por provincias en el resto. Desde la Consejer¨ªa de Salud, a trav¨¦s de un comunicado, se ha insistido en que la Junta ha cumplido con las indicaciones de Sanidad y que siempre pidi¨® el avance a partir de la demarcaci¨®n provincial.

El primer documento remitido por el Gobierno andaluz es de fecha de 6 de mayo y, de acuerdo con la informaci¨®n facilitada por la cadena Ser, no se ofrece informaci¨®n sobre recursos de camas, material de protecci¨®n o laboratorios disponibles. En el segundo informe, enviado un d¨ªa despu¨¦s y fuera de plazo, se incluye la petici¨®n de pasar a la Fase 0 por provincias con restricciones para los tres distritos con peores datos de incidencia: M¨¢laga, Granada y Granada-Metropolitano -con 1,3 millones de habitantes en total-. Fernando Sim¨®n, el director del Centro de Coordinaci¨®n de Alertas y Emergencias, recalc¨® el pasado viernes que la de Andaluc¨ªa era ¡°una propuesta mixta diferente a la del resto de Comunidades Aut¨®nomas¡± y justific¨® en criterios de control de movilidad la decisi¨®n de que las provincias de Granada y M¨¢laga no pasaran de fase.

Fuentes del Ministerio han asegurado a la SER que para ofrecer a Andaluc¨ªa el mismo trato que al resto de regiones, se le pidi¨® que optara por el modelo de comarcas o por el de provincias y que fue en el segundo informe, con toda la documentaci¨®n que faltaba cumplimentada, donde la Junta se decant¨® por el modelo por provincias, con ciertas limitaciones para los citados distritos sanitarios. El consejero de Salud, Jes¨²s Aguirre, solicit¨® este lunes al ministerio que revise su decisi¨®n para permitir que M¨¢laga y Granada entren en la Fase 1 el 18 de mayo. Sanidad ha accedido a reexaminarla y ha requerido m¨¢s documentaci¨®n a Andaluc¨ªa.

El consejero de la Presidencia, El¨ªas Bendodo, ha sostenido esta semana que el Gobierno de Espa?a cambi¨® de criterio en unas pocas horas a lo largo de la tarde del pasado viernes. En una primera llamada, Illa le habr¨ªa comunicado al consejero andaluz de Salud, Jes¨²s Aguirre, que las provincias de M¨¢laga y Granada iban a quedar excluidas de la Fase 1, mientras que una hora y cuarto m¨¢s tarde, el secretario general de Sanidad y Consumo, Faustino Blanco, le trasladaba que se aceptaba el plan remitido por la Junta y que adelantar¨ªan de fase todas las provincias salvo dos distritos sanitarios de Granada y uno de M¨¢laga. En la rueda de prensa, el Ministerio volvi¨® a su postura inicial. Para Bendodo, estas contradicciones evidencian que la decisi¨®n de dejar atr¨¢s a las citadas provincias era eminentemente pol¨ªtica y ha reclamado al Ejecutivo central que haga p¨²blico el informe en el que bas¨® su decisi¨®n para despejar dudas.

Una petici¨®n que ha reiterado la Consejer¨ªa de Salud este martes a trav¨¦s de una nota de prensa en la que asegura que la elaboraci¨®n de los dos documentos remitidos al ministerio la semana pasada se realiz¨® con el ¡°modelo oficial normalizado¡±, siguiendo ¡°las indicaciones pertinentes¡± y achaca la demora en su presentaci¨®n al retraso en la asignaci¨®n, por parte de Sanidad, de un ¡°tutor¡± con el fin de preparar de forma conjunta la documentaci¨®n requerida de cara a las propuestas de cambio de fase. La Junta asegura que la designaci¨®n de esa ¡°persona de referencia¡± se realiz¨® el 5 de mayo, ¡°con menos de 20 horas para que cumpliera el plazo para entregar la propuesta¡± y que durante la tarde del 6 al 7 de mayo, ese tutor es quien propuso hacer modificaciones e insiste en que, ¡°en ning¨²n caso se cambi¨® de criterio y que en ambas versiones se solicit¨® el pase de las ocho provincias andaluzas a Fase 1¡±.

¡°La Junta de Andaluc¨ªa emplaza al Gobierno central a aclarar con prontitud las razones por las que M¨¢laga y Granda siguen en Fase 0, puesto que a medida que pasan los d¨ªas aumenta la sensaci¨®n de agravio a estas provincias¡±, concluye el comunicado en el que se pide al ministerio que a que haga p¨²blicos todos los informes para pasar a la Fase 1 de las distintas comunidades para constatar que todas utilizaron el formulario oficial.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia