Un juez condena a dos cazadores a pagar 57.000 euros por matar un lobo en una monter¨ªa

El juzgado de lo Penal 1 de ?vila considera responsables de un delito contra la fauna a las dos personas acusadas de matar un lobo, una especie protegida, el 29 de noviembre de 2015 en una monter¨ªa que se celebr¨® en la finca de Valdeciervos de los Arroyos, ubicada en Tornadizos de ?vila. El cuerpo del lobo nunca apareci¨®, lo que implicaba un importante obst¨¢culo a la hora de determinar lo ocurrido. El fallo condena a cada uno de los imputados a ocho meses de multa a raz¨®n de 100 euros diarios (...

El juzgado de lo Penal 1 de ?vila considera responsables de un delito contra la fauna a las dos personas acusadas de matar un lobo, una especie protegida, el 29 de noviembre de 2015 en una monter¨ªa que se celebr¨® en la finca de Valdeciervos de los Arroyos, ubicada en Tornadizos de ?vila. El cuerpo del lobo nunca apareci¨®, lo que implicaba un importante obst¨¢culo a la hora de determinar lo ocurrido. El fallo condena a cada uno de los imputados a ocho meses de multa a raz¨®n de 100 euros diarios (24.000 euros por persona), cantidad a la que hay que sumar 9.261 euros de indemnizaci¨®n a la Junta de Castilla y Le¨®n. Adem¨¢s, el fallo impone a uno de ellos seis meses de prisi¨®n por tenencia il¨ªcita de armas e inhabilita a ambos para cazar durante tres a?os. La sentencia se puede recurrir en apelaci¨®n en un plazo de 10 d¨ªas.

Miguel ?ngel Hern¨¢ndez, de Ecologistas en Acci¨®n, una de las asociaciones conservacionistas que ejercieron la acusaci¨®n particular junto con Anadel y Lobo Marley, considera que esta sentencia, ¡°la primera en v¨ªa penal de este g¨¦nero, puede desincentivar la gran cantidad de muertes de lobos que se producen a manos de cazadores en los lugares donde existe la especie". Se lamenta, sin embargo, de que todav¨ªa no se condene a penas de c¨¢rcel por este tipo de delitos. Ellos ped¨ªan para los autores de los disparos penas de dos a?os de prisi¨®n y cuatro de inhabilitaci¨®n para cazar. La Junta de Castilla y Le¨®n solicitaba 16 meses de multa a raz¨®n de 100 euros diarios, inhabilitaci¨®n para cazar por cuatro a?os, y la indemnizaci¨®n.

El juez considera probado que ¡°durante el transcurso de la cacer¨ªa los acusados efectuaron varios disparos a un lobo desde el puesto n¨²mero 15 en la monter¨ªa, dos de ellos se solaparon y solamente uno de ellos produjo la muerte del lobo, pese a que la especie animal que abatieron era una especie protegida¡±. Durante la celebraci¨®n del juicio, uno de los testigos, que se encontraba en el puesto n¨²mero 14, declar¨® que vio enfrente de ¨¦l a un lobo a unos 40 o 50 metros. "En ese momento, escuch¨¦ tres detonaciones y ya no vi al animal. Desapareci¨®. Me qued¨¦ asombrado, nunca hab¨ªa visto a un lobo as¨ª¡±, explic¨® por videoconferencia.

Aunque el cuerpo del animal no se lleg¨® a encontrar, el estudio morfol¨®gico realizado por los agentes del Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) de las pruebas ¡°indica que los pelos recogidos son, sin duda, caracter¨ªsticos del lobo ib¨¦rico (Canis lupus signatus)¡± y con una probabilidad ¡°indubitada¡± de hermandad con un lobo de la zona del 99,9996%. El juez tambi¨¦n advierte de que en el procedimiento se ha producido una ¡°dilaci¨®n indebida y extraordinaria durante su tramitaci¨®n¡±. El fiscal pidi¨® durante la fase de diligencias previas el archivo y no ejerci¨® la acusaci¨®n.

Uno de los acusados manifest¨® durante el juicio ¡°no recordar mucho de lo que aconteci¨® el d¨ªa de autos¡±, pero asegur¨® que ¡°no vio a ning¨²n lobo¡±. Tampoco recordaba el tipo de arma que emple¨® durante la monter¨ªa-cacer¨ªa. El otro acusado asegur¨® que dispar¨® a un jabal¨ª. ¡°Analizado el interrogatorio de los acusados, se infiere y se deduce que fue un contenido exculpatorio y de contenido de autoencumbrimiento y de encubrimiento mutuo, vislumbr¨¢ndose una intencionalidad de no incriminaci¨®n entre ellos¡±, explica el juez en el fallo.

Las organizaciones conservacionistas luchan por proteger al lobo, una de las especies que m¨¢s conflictos causa debido a los ataques a la caba?a ganadera. El ¨²ltimo censo oficial de la especie (2012-2014) estim¨® en 297 las manadas, que se distribuyen por Castilla y Le¨®n, Galicia, Asturias, Cantabria, Madrid y Castilla-La Mancha. Est¨¢n estrictamente protegidos al sur del Duero y es especie cineg¨¦tica por encima del Duero. Hasta ah¨ª llegan, con alguna presencia espor¨¢dica sin reproducci¨®n en el pirineo catal¨¢n, Pa¨ªs Vasco y La Rioja. En Portugal el ¨²ltimo conteo oficial (2002-2003) localiz¨® a 63 manadas. ¡°Dado el estado de conservaci¨®n, deber¨ªa estar declarado, al menos, como vulnerable en toda Espa?a¡±, concreta Hern¨¢ndez.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Buscador: La desescalada por municipios

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia