El juez rechaza dejar en libertad a Juana Rivas porque ¡°podr¨ªa representar un grave peligro para sus hijos¡±

Manuel Pi?ar, titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada que en julio de 2018 conden¨® a cinco a?os de c¨¢rcel a Juana Rivas por dos delitos de sustracci¨®n de menores, ha denegado este viernes la petici¨®n del abogado defensor de la mujer de dejarla en libertad, que solicit¨® tras la concesi¨®n del indulto parcial por parte del Gobierno. Aquella condena inicial, en lo que se refiere a prisi¨®n, fue reducida por el Tribunal Supremo a dos a?os y medio y el 16 de noviembre, tras el indulto del Gobierno, a un a?o y ...

Manuel Pi?ar, titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada que en julio de 2018 conden¨® a cinco a?os de c¨¢rcel a Juana Rivas por dos delitos de sustracci¨®n de menores, ha denegado este viernes la petici¨®n del abogado defensor de la mujer de dejarla en libertad, que solicit¨® tras la concesi¨®n del indulto parcial por parte del Gobierno. Aquella condena inicial, en lo que se refiere a prisi¨®n, fue reducida por el Tribunal Supremo a dos a?os y medio y el 16 de noviembre, tras el indulto del Gobierno, a un a?o y tres meses, que cumple en un Centro de Inserci¨®n Social en Granada capital. A Rivas le falta por cumplir apenas nueve meses del total de su condena. Carlos Arang¨¹ez, su abogado, solicit¨® tras ese indulto la suspensi¨®n de condena porque, consideraba, cumpl¨ªa los requisitos para ello. El auto de Pi?ar, de fecha 9 de diciembre, niega esa ¡°plena libertad que obtendr¨ªa con la suspensi¨®n de pena¡± porque ello ¡°podr¨ªa representar un grave peligro para sus hijos¡±. En la actualidad, la mujer sale del Centro de Inserci¨®n Social dos d¨ªas semanalmente y algunos fines de semana.

El juez Pi?ar alega tres razones para no conceder lo que solicita Carlos Arang¨¹ez, el abogado defensor de Juana Rivas. En primer lugar, la falta de arrepentimiento: ¡°En varias ocasiones [Juana Rivas] ha manifestado que no se arrepiente y que lo volver¨ªa a hacer¡±. En segundo lugar, relata el juez, es que ¡°fiel a ese prop¨®sito, repiti¨® la misma conducta, tras ser condenada en esta causa y estando los menores en Italia¡±. Finalmente, y en un argumento llamativo porque hasta ahora hab¨ªa quedado soslayado durante los a?os que ha durado el procedimiento, el magistrado expone ¡°el peligro que para los menores supondr¨ªa la plena libertad de la madre, seg¨²n se deriva de los datos obrantes en la causa, a los folios 1.022 y 3.130, que arrojan indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo su custodia¡±. El juez se refiere a un fin de semana que los ni?os pasaron con la madre y otras personas, tras el cual se produjo una denuncia por presuntos malos tratos sexuales contra los ni?os. En aquel momento, llegaron a realizarse pruebas periciales forenses sobre los ni?os, pero el caso qued¨® en suspenso.

El caso de los posibles abusos se inici¨® en abril de 2017. La guarder¨ªa del menor alerta a la madre de que las heces del menor iban acompa?adas de una mucosa extra?a. La madre, aparentemente, quit¨® importancia a los hechos y, tras varios meses con ese tema pendiente, las maestras deciden llevarlo al Hospital, donde le hicieron una revisi¨®n al ni?o y dieron traslado al juzgado. El juzgado consider¨® que exist¨ªan indicios de delito pero no fue capaz de atribuirlo a nadie. El juzgado entonces no quiso cerrar el caso por completo, sino dejarlo a la espera de la aparici¨®n de nuevas pruebas, en un sobreseimiento provisional.

Tras el auto de este viernes, Arang¨¹ez ha emitido un duro comunicado contra la decisi¨®n del juez. Para el abogado defensor, que recuerda que ni la acusaci¨®n particular ni la Fiscal¨ªa se hab¨ªan opuesto a la suspensi¨®n de condena, ¡°el magistrado basa su decisi¨®n en tres mentiras¡±. El letrado explica que Juana s¨ª se ha arrepentido, expresamente adem¨¢s. Para apoyar su argumento alude a una entrevista en la que Rivas afirm¨®: ¡°Creo que comet¨ª un error, no lo volver¨ªa a hacer, aunque solo quer¨ªa proteger a mis hijos¡±. En segundo lugar, niega que Juana Rivas cometiera un delito similar en Italia y, finalmente, considera ¡°incre¨ªble y abyecto¡± el hecho de que el juez acuda al argumento de un posible riesgo para los hijos por indicios de abusos sexuales cuando estaban bajo su custodia.

El abogado de Rivas anuncia querella criminal contra el juez

De hecho, el abogado de Juana Rivas explica que ¡°acusar a Juana de permitir o colaborar en abusos sexuales a sus hijos es algo tan repugnante que merece nuestro m¨¢s en¨¦rgico reproche¡±. Y a?ade: ¡°Por ello, anunciamos que en breve presentaremos una querella criminal contra el magistrado Manuel Pi?ar por delito de prevaricaci¨®n judicial y calumnias¡±.

Seg¨²n el escrito de Pi?ar, ¡°es posible que [Juana Rivas] haya sido v¨ªctima de malos tratos continuos como ha manifestado a pesar de que no existen condenas, pero tambi¨¦n es probable que uno de sus hijos haya sido v¨ªctima de abusos sexuales por deficiencias en la vigilancia ejerciendo la guarda y custodia, aunque tampoco hay condena¡±. El juez contin¨²a argumentando en el auto: ¡°Cierto que no se ha determinado el autor de la brutal agresi¨®n padecida por el menor y por eso fue sobrese¨ªda, pero el hecho sigue existiendo y tuvo lugar estando el ni?o bajo la custodia de la madre. No se trataba de un ni?o que por su edad sale a jugar o vuelve del colegio y es abordado y abusado, sino de uno de muy pocos a?os que debe ser controlado y vigilado en todo momento porque no puede valerse por s¨ª mismo¡±.

Para Enrique Zambrano, abogado de Francesco Arcuri en Espa?a, al auto del juez ¡°no le falta raz¨®n¡±. Zambrano, sin embargo, en un escrito al magistrado sobre el indulto de hace unas semanas, no se opuso a la suspensi¨®n de la pena. Exig¨ªa, eso s¨ª, que Juana Rivas hiciera un curso de parentalidad en alg¨²n centro de la mujer distinto al de Maracena, en Granada, que es el que ha asesorado a Rivas durante todo este tiempo.

El auto judicial concluye con una excusa por adelantado del juez: ¡°Esto no es un capricho ni una cruzada contra nada, sino una cuesti¨®n arraigada en unos hechos; ah¨ª est¨¢n los informes de la pediatra y de la forense, las fotograf¨ªas tomadas al menor demostrativas de lo ocurrido, que puede ocurrir porque el menor estaba con su madre¡±. Por todo lo anterior, Pi?ar concluye que ¡°no ha lugar a conceder el beneficio de suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena de prisi¨®n que resta por cumplir a la penada Juana Rivas¡±.

El caso Juana Rivas se convirti¨® en un asunto de inter¨¦s medi¨¢tico en julio de 2017, cuando fue convocada por tercera vez por un juzgado para que entregara a sus dos hijos a Francesco Arcuri. Un a?o antes, Rivas hab¨ªa vuelto a su casa de Maracena con los dos ni?os desde Carloforte (Cerde?a, Italia), donde todos resid¨ªan desde 2013. Una vez en Maracena, Rivas comunic¨® a Arcuri que no iba a volver a aquella casa y lo denunci¨® por malos tratos ps¨ªquicos y f¨ªsicos. Rivas no atendi¨® aquel tercer aviso de la justicia espa?ola y desapareci¨® con los ni?os durante un mes. Al entregarlos a su padre, este volvi¨® a Italia con ellos, donde a¨²n viven y donde Juana Rivas puede visitarlos durante los fines de semana. Los ni?os han viajado en alguna ocasi¨®n a Espa?a, de acuerdo con la decisi¨®n de los juzgados italianos, en las vacaciones de Navidad y verano.

Discrecionalidad del juez

El auto del juez Pi?ar es recurrible ante la Audiencia Provincial de Granada. A pesar de que con frecuencia las penas de prisi¨®n menores a dos a?os para quienes son condenados por primera vez suele revocarse, el juez indica en su escrito que la suspensi¨®n de pena es ¡°una potestad discrecional¡± de los jueces y recuerda que las condiciones necesarias para esa conmutaci¨®n no operan de forma autom¨¢tica.