Estrasburgo condena a Lituania por frenar la publicaci¨®n de un libro de cuentos infantiles con personajes LGTBI y etiquetarlo como da?ino

Escribir cuentos para ni?os con personajes LGTBI no perjudica de ning¨²n modo a los menores. Todo lo contrario, contribuye a promover el respeto ¡°igual y mutuo de personas de orientaci¨®n sexual diferente¡±, algo que es ¡°inherente¡± a la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sido contundente este lunes en su primer pronunciamiento sobre literatura infantil con tem¨¢tica LGTBI, a prop¨®sito de una decisi¨®n de Lituania de fren...

Escribir cuentos para ni?os con personajes LGTBI no perjudica de ning¨²n modo a los menores. Todo lo contrario, contribuye a promover el respeto ¡°igual y mutuo de personas de orientaci¨®n sexual diferente¡±, algo que es ¡°inherente¡± a la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sido contundente este lunes en su primer pronunciamiento sobre literatura infantil con tem¨¢tica LGTBI, a prop¨®sito de una decisi¨®n de Lituania de frenar primero la publicaci¨®n de libro de cuentos de hadas con personajes homosexuales, para luego permitir su distribuci¨®n, pero bajo la advertencia de que era ¡°potencialmente da?ino¡± para menores de 14 a?os.

Seg¨²n ha decidido de forma un¨¢nime la Gran Sala del tribunal con sede en Estrasburgo, Lituania viol¨® la libertad de expresi¨®n de la autora Neringa Dangvyd? Macat? cuando tom¨® medidas en contra del libro de cuentos para ni?os Coraz¨®n de ?mbar. La obra, que estaba parcialmente financiada por el Ministerio de Cultura e iba destinada a ni?os de nueve a diez a?os, adaptaba cuentos de hadas tradicionales para incluir personajes de diferentes grupos ¨¦tnicos o discapacidades intelectuales con el objetivo de tratar cuestiones como la estigmatizaci¨®n, bullying, familias divorciadas o emigraci¨®n. Adem¨¢s, dos de los seis cuentos relataban relaciones y matrimonios entre personas del mismo sexo.

Para los jueces, las restricciones que se aplicaron contra el libro, que limitaron su distribuci¨®n, buscaban ¡°limitar el acceso de los ni?os a informaci¨®n que describe relaciones del mismo sexo como equivalentes esencialmente a las relaciones entre parejas de diferente sexo¡±. Y ello ¡°tiene amplias implicaciones sociales¡±, advierten en su fallo. En este, se dicen adem¨¢s ¡°firmemente¡± convencidos de que medidas restrictivas como las adoptadas por Lituania con el libro de Macat? ¡°demuestran que las autoridades tienen una preferencia por ciertos tipos de relaciones y familias sobre otros, y que ven relaciones entre sexos distintos m¨¢s aceptables socialmente y valiosas que las del mismo sexo, por lo que contribuyen a continuar la estigmatizaci¨®n de estas ¨²ltimas¡±.

Por ello, concluyen, ¡°estas restricciones, por muy limitadas que est¨¦n en su ¨¢mbito o efectos, son incompatibles con las nociones de igualdad, pluralismo y tolerancia inherentes a una sociedad democr¨¢tica¡±.

Coraz¨®n de ?mbar fue publicado en diciembre de 2013 por la Universidad lituana de Ciencias de la Educaci¨®n, pero en marzo de 2014 se fren¨® su distribuci¨®n, despu¨¦s de que el Ministerio de Cultura lituano recibiera una queja acerca de que ¡°alentaba perversiones¡±, por lo que orden¨® a la Oficina de inspecci¨®n de ¨¦tica period¨ªstica investigar si la obra pod¨ªa ser da?ina para ni?os. Al mismo tiempo, recuerda el TEDH, ocho diputados lituanos enviaron una carta a la universidad manifestando la preocupaci¨®n de asociaciones de familias ¡°sobre literatura que busca instilar en ni?os la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un fen¨®meno bienvenido¡±.

La Oficina de inspecci¨®n lituana concluy¨® que dos de los cuentos ¡ªque contaban sendas relaciones homosexuales¡ª contraven¨ªan la Ley de Menores que considera que cualquier informaci¨®n que ¡°manifiesta desd¨¦n por valores familiares¡± o ¡°aliente un concepto diferente del matrimonio y creaci¨®n de la familia al consagrado en la Constituci¨®n o el C¨®digo Civil¡± puede tener un efecto negativo en menores. Por ello, recomend¨® que el libro fuera etiquetado con una alerta informando de que pod¨ªa ser ¡°da?ino para menores de 14 a?os¡±, que es como la Universidad volvi¨® a publicarlo un a?o m¨¢s tarde.

Autora fallecida

A ra¨ªz de esa decisi¨®n, Macat?, una escritora de literatura infantil abiertamente homosexual, present¨® una demanda que acab¨®, en noviembre de 2019, en Estrasburgo. Unos meses m¨¢s tarde, en marzo de 2020, la autora falleci¨®, pero su madre decidi¨® seguir adelante con el procedimiento, que ahora ha acabado dando la raz¨®n a su hija. Esta alegaba que no solo se viol¨® su derecho a la libertad de expresi¨®n (art¨ªculo 10 de la Convenci¨®n), sino tambi¨¦n el art¨ªculo 14 que proh¨ªbe la discriminaci¨®n, ya que consideraba que las medidas que se tomaron contra su libro se deb¨ªan ¨²nicamente a que este ¡°conten¨ªa una descripci¨®n positiva de las relaciones de mismo sexo¡± y que bajo las restricciones impuestas a su obra hab¨ªa un prejuicio contra minor¨ªas sexuales.

En su fallo, los 17 jueces que componen la Gran Sala del TEDH rechazan el argumento del Gobierno lituano, que afirma que restringi¨® el libro para proteger a los ni?os de informaci¨®n sexual expl¨ªcita. Seg¨²n destacan en su sentencia, los magistrados ¡°no ven c¨®mo, seg¨²n los tribunales nacionales y el Gobierno [lituano], ciertos pasajes ¡ªcomo el que una princesa y la hija de un zapatero se duerman abrazadas tras su boda¡ª pueden ser expl¨ªcitamente sexuales¡±. Tampoco les convenci¨® el argumento de Lituania de que el libro promov¨ªa a las familias del mismo sexo por encima de otras. ¡°Al contrario ¡ªescriben¡ª los cuentos defienden el respeto y la aceptaci¨®n de todos los miembros de la sociedad en un aspecto fundamental de sus vidas como es una relaci¨®n comprometida¡±.

El fallo del TDH obliga a Lituania a pagar 12.000 euros por da?os morales a la madre de la autora, as¨ª como otros 5.000 euros en materia de costas del proceso. En una opini¨®n adicional, cinco de los jueces lamentan que el fallo no vaya m¨¢s all¨¢ a¨²n y atienda a lo que consideran el fondo del asunto: los prejuicios hom¨®fobos.

¡°Creemos que este caso proporcionaba al Tribunal una oportunidad inestimable ¡ªque por desgracia se ha perdido¡ª para atender una de las maneras en que a menudo se manifiesta hoy en d¨ªa el prejuicio hom¨®fobo, y para aclarar c¨®mo afrontar casos en los que se adoptan medidas discriminatorias contra un contenido espec¨ªfico, en vez de solo contra su autor¡±, escriben los jueces, que recuerdan que, en 2021, el TEDH declar¨® inadmisible b¨¢sicamente por cuestiones de forma otro caso muy mediatizado de discriminaci¨®n LGTBI: la demanda contra una pasteler¨ªa brit¨¢nica por negarse a hacer una tarta con un lema gay.

¡°Ha llegado el momento de que la jurisprudencia del TEDH evolucione incluyendo opiniones pro-LGTBI per se en el ¨¢mbito de la protecci¨®n de la discriminaci¨®n¡±, reclaman estos magistrados, para los que Estrasburgo ¡°deber¨ªa reconocer expl¨ªcitamente que medidas que buscan restringir la diseminaci¨®n de informaci¨®n o ideas pro-LGTBI constituyen discriminaci¨®n contra sus autores o editores, sin necesidad de demostrar que la orientaci¨®n sexual de los demandantes tambi¨¦n constituye un factor¡±. Casos como el de la pasteler¨ªa o, ahora, el de la autora de libros para ni?os ¡°pueden ser indicativos de que al TEDH van a llegar m¨¢s casos sobre medidas que buscan restringir la diseminaci¨®n de contenido pro-LGTBI en el futuro. Esperamos que, al examinar el pr¨®ximo caso, el tribunal asuma una direcci¨®n m¨¢s valiente y reconozca debidamente ese tipo de medidas como la discriminaci¨®n que son¡±, agregan.