Condenada a casi 30 a?os una falsa doctora que inyect¨® silicona a 37 mujeres

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado por un delito de intrusismo profesional y 37 delitos de lesiones por imprudencia grave a penas que suman 29 a?os y siete meses de c¨¢rcel, adem¨¢s de una multa de 4.500 euros e indemnizaciones que suman 181.000 euros, a Gloria E.B.H.,una mujer que simulaba ser doctora para inyectar silicona a 37 mujeres en Gran Canaria entre 2016 y 2019. La condenada, espa?ola de origen colombiano, hac¨ªa creer a sus v¨ªctimas que las trataba con ¨¢cido hialur¨®nico. El fallo, en cambio, absuelve a la falsa doctora de los delitos de estafa y contra la salud p¨²blica al entender que el elemento esencial del enga?o que define este tipo penal ya est¨¢ subsumido en el delito de intrusismo, y tampoco ve aplicable el delito contra la salud p¨²blica, ya que considera probado que las lesiones no fueron dolosas, sino causadas por imprudencia. La sentencia es susceptible de recurso de apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El juez considera probado que la falsa doctora carec¨ªa ¡°de cualquier formaci¨®n espec¨ªfica¡± ni cualquier tipo de autorizaci¨®n y cualificaci¨®n que le permitiese llevar a cabo infiltraciones en los labios y en ocasiones en el rostro de las clientas. Durante el juicio, en cambio, Gloria E. B. H. asegur¨® que en Colombia se form¨® mediante cursos y trabaj¨® como estetici¨¦n. Para esta pr¨¢ctica fraudulenta, la condenada usaba tanto su domicilio o en Las Palmas de Gran Canaria, como un bungalow en el Campo Internacional de Maspalomas, en el sur tur¨ªstico de la isla, previa cita por WhatsApp.

La condenada les hac¨ªa creer que se les iba a inyectar ¨¢cido hialur¨®nico, cuando, en realidad, la acusada les inyect¨® silicona l¨ªquida, una sustancia de relleno cuyo uso en tratamientos est¨¦ticos, explica el fallo, no est¨¢ autorizado ni por la Agencia Espa?ola del Medicamento ni por la Sociedad Espa?ola de Medicina Est¨¦tica. La sentencia, eso s¨ª, considera probado que la falsa doctora s¨ª inyect¨® ¨¢cido hialur¨®nico al menos en dos ocasiones.

La infiltraci¨®n en los labios se efectuaba en dos sesiones, ¡°en una habitaci¨®n carente de cualquier equipamiento sanitario¡±. Cuando las clientas llegaban, las jeringuillas ya estaban precargadas con el producto. En la primera sesi¨®n se abonaban 150 euros. En esta primera cita se llevaba a cabo la infiltraci¨®n. En una segunda cita, en la que se daban retoques, se pagaban otros 50 euros.

Con el tiempo, explica el texto, al menos 36 mujeres que hab¨ªan sido infiltradas por la acusada, comenzaron a sentir molestias, como hinchaz¨®n, excesiva granulosis, dolor intenso ante cualquier golpe por m¨ªnimo que este fuera. Cuando las clientas le preguntaban a la falsa doctora por WhatsApp, ella aseguraba que eran normales y que se masajearan los labios, se aplicaran hielo y en algunas ocasiones que se aplicaran antiinflamatorios.

Durante la primera sesi¨®n del juicio, celebrada a principios de mes, Gloria E.B.H. neg¨® los hechos que se le imputaban y ha asegurado que empleaba ¨¢cido hialur¨®nico y que las clientes ¡°sal¨ªan felices¡± de su consulta. ¡°Quer¨ªan los labios de Angelina Jolie o unos chorizos, me ped¨ªan de todo¡±, asever¨®. En su declaraci¨®n, la acusada ha afirmado que ¡°jam¨¢s¡± dijo que fuera m¨¦dico jubilada o enfermera, aunque tampoco le preguntaban por su profesi¨®n, y ha explicado que el ¨¢cido hialur¨®nico que utilizaba se lo tra¨ªan de Colombia, pero ¡°no ten¨ªa que pasar control sanitario¡±.

La mayor parte de las v¨ªctimas manifestaron al tribunal durante el juicio que pensaban que lo que les inyectaba era ¨¢cido hialur¨®nico. Admitieron que sab¨ªan que acud¨ªan a un centro que no era legal, pero cre¨ªan que los productos que empleaba s¨ª lo eran. Una de ellas declar¨® por su parte que el labio le qued¨® ¡°descompensado y le dej¨® la boca muy grande¡±, informa Efe. ¡°Jam¨¢s pens¨¦ ni imagin¨¦ que me fuera a poner silicona l¨ªquida¡±, admiti¨®, y se?al¨® que pag¨® por el tratamiento entre 250 y 350 euros. Esta mujer acudi¨® a un centro m¨¦dico a quitarse la silicona, pero solo le han podido retirar un 40% porque la tiene pegada a la mucosa labial, mientras que otra de las que ha declarado este martes ha indicado que ha tenido que ser intervenida en tres ocasiones.