El concurso para elegir al consejo de RTVE llega al Constitucional

El concurso p¨²blico para elegir a los miembros del consejo de administraci¨®n de RTVE ha saltado del Parlamento a los tribunales, a?adiendo un nuevo elemento a su convulsa traves¨ªa. El candidato Miguel ?ngel Sacaluga present¨® ayer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) en el que sostiene que se ha vulnerado el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos p¨²blicos. Tambi¨¦n percibe indefensi¨®n, ya que se ha excluido la posibilidad de acudir a los tribunales para pedir el...

El concurso p¨²blico para elegir a los miembros del consejo de administraci¨®n de RTVE ha saltado del Parlamento a los tribunales, a?adiendo un nuevo elemento a su convulsa traves¨ªa. El candidato Miguel ?ngel Sacaluga present¨® ayer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) en el que sostiene que se ha vulnerado el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos p¨²blicos. Tambi¨¦n percibe indefensi¨®n, ya que se ha excluido la posibilidad de acudir a los tribunales para pedir el cumplimiento de la ley. ¡°El TC no es un tribunal de justicia, es un ¨®rgano de interpretaci¨®n de la Constituci¨®n que no puede entrar en el fondo del caso¡±, afirma.

El periodista de TVE, que durante 18 a?os ocup¨® una plaza en el consejo del ente p¨²blico a propuesta de los socialistas y actualmente dirige Audiencia abierta, plantea pr¨¢cticamente una enmienda a la totalidad: solicita que se declare nula la resoluci¨®n del comit¨¦ de expertos sobre la evaluaci¨®n del casi centenar de candidatos, as¨ª como las normas aprobadas por las Cortes para la renovaci¨®n del consejo e incluso la convocatoria misma del concurso, en julio de 2018.

Sacaluga considera que todo el proceso ha estado plagado de irregularidades. ¡°El concurso no es un acto parlamentario. Nace de una ley aprobada por el Congreso y esta se tiene que cumplir. Eso implica que debe respetar las normas de m¨¦rito y capacidad¡±. Mantiene que no se han cumplido esos principios. ¡°Se establecieron baremaciones con posterioridad a la presentaci¨®n de las candidaturas¡±.

Bajo la premisa de que la condici¨®n de diputado o senador no se puede delegar, asegura en el recurso que ¡°no es f¨¢cilmente comprensible¡± que un mandato legal a las Cortes, que disponen de una estructura permanente como es la Comisi¨®n Mixta de Control de RTVE, ¡°donde se puede gestionar y tomar todas las decisiones vinculadas con el proceso de selecci¨®n¡±, decida delegar la responsabilidad ¡°a un comit¨¦ de expertos formado por personas no parlamentarias y que no representan como las Cortes Generales al pueblo espa?ol¡±. De hecho, el texto hace referencia al informe emitido por los letrados del Senado, seg¨²n el cual el comit¨¦ de expertos (designado por el Congreso) pudo sobrepasar los l¨ªmites de la discrecionalidad t¨¦cnica. ¡°Pero sorprendentemente no basan su argumentaci¨®n en ning¨²n tipo de normativa que no sea parlamentaria¡±, matiza el periodista.

Sacaluga recuerda que la selecci¨®n de cargos p¨²blicos, a trav¨¦s de concurso o de otro procedimiento, atribuidos por ley a las Cortes no forma parte de la autonom¨ªa parlamentaria garantizada en el art¨ªculo 72 de la Constituci¨®n, como ya estableci¨® el TC en una reciente sentencia relacionada precisamente con ese tema en RTVE. Aboga tambi¨¦n por la transparencia y cuestiona las restricciones de las Cortes respecto a los expedientes vinculados al concurso.