Un tribunal de apelaciones decide la legalidad del programa DACA
Su fallo determinar芍 el futuro del programa de protecci車n de m芍s de medio mill車n de ＆dreamers＊, que se mantiene bloqueado desde septiembre de 2023
Este jueves 10 de octubre un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 5? Circuito, con sede en Nueva Orleans, oir芍 los argumentos para mantener el programa DACA, actualmente bloqueado. Su decisi車n afectar芍 a m芍s de 500.000 beneficiarios, los llamados dreamers, inmigrantes que ingresaron indocumentados en el pa赤s cuando eran menores y a quienes el programa les otorga protecci車n temporal para residir y trabajar en el pa赤s.
※La situaci車n de DACA es precaria§, admite Nina Perales, vicepresidenta de litigios del Fondo Mexicano-Estadounidense de Educaci車n y Defensa Legal (MALDEF, por sus siglas en ingl谷s). Perales presentar芍 los argumentos ante la Corte para rebatir el fallo del juez de distrito Andrew S. Hanen, que el a?o pasado declar車 ilegal el programa, y que ha sido apelada por la Administraci車n de Joe Biden y varias organizaciones pro inmigrantes.
El magistrado daba as赤 la raz車n al grupo de Estados gobernados por republicanos y liderados por Texas que ya en 2018 presentaron una demanda cuestionando su legalidad. El juez Hanen se pronunci車 contra el programa en 2021 y volvi車 a hacerlo en septiembre de 2023.
No hay previsi車n de cu芍ndo se pronunciar芍 el tribunal, pero los defensores de DACA apuestan por que el panel de jueces reafirme la decisi車n previa de considerarlo ilegal, lo que elevar赤a el caso ante el Tribunal Supremo. En caso de que el Alto Tribunal se pronuncie en contra, podr赤a acabar en el desmantelamiento de la protecci車n que lleva en vigor desde 2012, a?o en el que el Gobierno de Barak Obama la aprob車. Un fallo en contra de DACA pondr赤a a m芍s de medio mill車n de personas al borde de la deportaci車n.
※Estos ataques contra los inmigrantes y DACA son un paso m芍s de un esfuerzo a gran escala para socavar nuestra democracia, poner en marcha deportaciones masivas y garantizar que nuestros servicios, como el de salud y los educativos, se vean perturbados y desmantelados§, denuncia Greisa Mart赤nez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream Action, la mayor organizaci車n de j車venes que defienden los derechos de los inmigrantes en el pa赤s. Como una de las beneficiadas por DACA, Mart赤nez Rosas defiende que el programa ha sido ※un salvavidas§ para las familias, y que ha sufrido ataques por parte de los republicanos desde la 谷poca de la presidencia de Donad Trump.
La deportaci車n masiva de migrantes es la promesa estrella del republicano, cuya estrategia electoral se ha basado en difundir bulos que responsabilizan a los migrantes de los males del pa赤s, desde el encarecimiento de la vivienda hasta un falso aumento de la delincuencia. DACA concede el permiso de trabajo a los migrantes que nacieron despu谷s del 16 de junio de 1981 y llegaron al pa赤s de forma ilegal siendo menores de 16 a?os. El fallo que mantiene el programa bloqueado proh赤be que se reciban nuevas solicitudes, aunque permite que las que ya fueron aprobadas contin迆en renov芍ndose, lo que se debe hacer cada dos a?os.
La embestida del candidato republicano contra los inmigrantes ha estado plagada de acusaciones falsas y disparatadas durante toda la campa?a, promoviendo un sentimiento antiinmigrante que ha calado entre muchos votantes. El lunes pasado, en una entrevista en el programa de radio de Hugh Hewitt, Trump volvi車 a culpar a la Administraci車n de Biden de haber permitido la entrada de 13.000 asesinos al pa赤s e incluso afirm車 que los migrantes tienen ※genes malos§, aunque sus asesores aclararon que se refer赤a a los criminales.
Mart赤nez Rosas advierte del peligro que supone para DACA el Proyecto 2025, que se vincula al programa de Trump. ※DACA es una de sus prioridades. El proyecto 2025 no es una promesa lejana de propuestas pol赤ticas draconianas. Est芍 aqu赤. Sus ideas se est芍n implementando en estados como Arizona, Texas, Florida y en los tribunales de Nueva Orleans§, se?ala.
En los Estados republicanos hay iniciativas legales para impedir el acceso de los migrantes a los servicios de salud y de educaci車n. Aunque tienen permiso para trabajar, los beneficiarios de DACA carecen de un estatus de residencia legal permanente o de una forma de conseguir la ciudadan赤a. Por lo tanto, tampoco pueden acceder a los subsidios federales, como los que rebajan el costo de los seguros m谷dicos que, sin ellos, son pr芍cticamente inviables. De los 580.000 beneficiarios de DACA, m芍s de una cuarta parte no tiene cobertura de seguro m谷dico.
Uno de los argumentos que expondr芍n los defensores de DACA en Nueva Orleans es que los Estados que iniciaron la demanda no pod赤an hacerlo, pues no est芍n perjudicados por el programa. Otro de los argumentos pone en evidencia la supuesta ilegalidad del programa, ya que puede incluirse en una categor赤a de baja prioridad para los procedimientos de expulsi車n que contempla el Departamento de Seguridad Nacional.
Manteniendo Familias Unidas
El mismo panel que escuchar芍 a las partes en el caso de DACA iba a recibir en audiencia a los defensores del programa Manteniendo a las Familias Unidas, conocido en ingl谷s como Parole in Place. Una decisi車n judicial en la noche del viernes cancel車 la audiencia, frustrando a la defensa que hab赤a apelado contra la paralizaci車n del programa, ordenada por un juez pocos d赤as despu谷s de entrar en vigor, y dejando a m芍s de medio mill車n de migrantes en la incertidumbre.
Aprobado por Biden en junio de este a?o, Parole in Place se convirti車 en la mayor reforma migratoria de su Administraci車n al conceder la residencia a los c車nyuges de ciudadanos estadounidenses, pero fue interrumpido unos d赤as despu谷s por un juez federal de Texas.
Para acceder al programa, los beneficiados deben haber vivido en Estados Unidos un m赤nimo de 10 a?os y haberse casado con un ciudadano estadounidense antes del 18 de junio. Adem芍s, no pueden suponer una amenaza nacional ni tener antecedentes penales. De media, los beneficiados han vivido m芍s de dos d谷cadas en Estados Unidos.
El fallo judicial dio una victoria para el fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien lider車 una demanda a la que se sumaron otros 15 Estados republicanos para bloquear el programa, alegando que es inconstitucional porque se aprob車 sin la autorizaci車n del Congreso.
Durante una hora y media la decisi車n de la Corte de Apelaciones de Nueva Orleans levant車 el veto al programa, pero el juez de distrito impuso de nuevo su paralizaci車n, que durar芍 hasta al menos el 5 de noviembre, d赤a en el que se ha fijado la audiencia y que coincide con el d赤a de las elecciones generales.
※El Centro de Acci車n de Justicia (JAC por sus siglas en ingl谷s) se estaba preparando para compartir las historias de nuestros clientes, esposos y esposas que quieren que el Gobierno honre sus matrimonios reconociendo su derecho a estar aqu赤 y permanecer juntos en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Pero desafortunadamente, el viernes por la noche, en una decisi車n no anunciada, el tribunal cancel車 nuestra audiencia y le neg車 a nuestros clientes su aparici車n en el tribunal§, explica Esther Sung, directora de procesos legales de JAC, que representa a 11 individuos afectados que hab赤an recurrido la paralizaci車n del programa.
Ashley DeAzevedo, presidenta de la organizaci車n American Families United, que representa a 1,1 millones de ciudadanos estadounidenses casados con indocumentados, est芍 casada con un migrante indocumentado que se beneficiar赤a del programa. En su opini車n, la coincidencia de poner la audiencia el mismo d赤a que las elecciones no es fortuita: ※Obliga a familias como la m赤a a tomar una decisi車n de quedarse en casa y votar y asegurarnos de que protegemos a nuestras familias con nuestro voto, o viajar a Texas para ser testigos de la audiencia que determinar芍 el futuro de nuestros seres queridos. No es accidental. Es pol赤tico§, denuncia.