Anulada la condena a un polic¨ªa emblema de la mano dura en Argentina

El nombre de Luis Chocobar es en Argentina un emblema de la ¡°mano dura¡± en las pol¨ªticas de seguridad y del ¡°gatillo f¨¢cil¡± de la polic¨ªa, reivindicado por el gobierno del ultraderechista Javier Milei. El polic¨ªa Chocobar hab¨ªa sido condenado por matar a un joven que hu¨ªa despu¨¦s de robar y atacar a un turista: Juan Pablo Kukoc ten¨ªa 18 a?os y recibi¨® dos disparos por la espalda. Ahora Chocobar fue beneficiado por un fallo que anul¨® el primer juicio y orden¨® realizar uno nuevo.

¡°Un...

El nombre de Luis Chocobar es en Argentina un emblema de la ¡°mano dura¡± en las pol¨ªticas de seguridad y del ¡°gatillo f¨¢cil¡± de la polic¨ªa, reivindicado por el gobierno del ultraderechista Javier Milei. El polic¨ªa Chocobar hab¨ªa sido condenado por matar a un joven que hu¨ªa despu¨¦s de robar y atacar a un turista: Juan Pablo Kukoc ten¨ªa 18 a?os y recibi¨® dos disparos por la espalda. Ahora Chocobar fue beneficiado por un fallo que anul¨® el primer juicio y orden¨® realizar uno nuevo.

¡°Un tiro para el lado de la justicia¡­ Los uniformados son los buenos y los delincuentes son los malos¡±, celebr¨® el presidente Milei. Tambi¨¦n su ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aprovech¨® la decisi¨®n de un tribunal de segunda instancia para insistir en su pr¨¦dica de darles v¨ªa libre para actuar a las fuerzas de seguridad: ¡°La doctrina Chocobar siempre fue, es y ser¨¢ el cumplimiento del deber de un buen polic¨ªa: cuidar a los argentinos de bien. El tribunal evalu¨® que era un juicio mal hecho y una sentencia arbitraria. Lleg¨® la justicia para Chocobar¡±, se explay¨® Bullrich, quien ocupaba el mismo cargo de ministra en 2017, cuando inici¨® la cruzada del gobierno de Mauricio Macri en defensa del polic¨ªa. Pese a los festejos de Milei y sus funcionarios, el fallo no absolvi¨® al polic¨ªa de 36 a?os, quien recientemente pidi¨® la baja.

El robo y los disparos

Un turista estadounidense paseaba por el barrio porte?o de La Boca, el 8 de diciembre de 2017, cuando dos j¨®venes le robaron su c¨¢mara fotogr¨¢fica. Frank Joseph Wolek intent¨® resistirse y recibi¨® varias pu?aladas. Los asaltantes se separaron y huyeron en distintas direcciones. Chocobar no estaba de servicio, pero persigui¨® a uno de ellos, Kukoc, quien termin¨® muerto, v¨ªctima de dos balas que dispar¨® el polic¨ªa y que ingresaron en el cuerpo del joven por la zona lumbar y la parte trasera del muslo izquierdo.

La Justicia conden¨® a Chocobar, en 2021, a dos a?os de prisi¨®n en suspenso tras hallarlo culpable de ¡°homicidio agravado por su comisi¨®n con un arma de fuego cometido con exceso en el cumplimiento de un deber¡±. Adem¨¢s, lo inhabilit¨® por cinco a?os para ejercer cargos p¨²blicos. La defensa del polic¨ªa hab¨ªa alegado que Chocobar dispar¨® en defensa propia, cuando Kukoc lo amenazaba con un cuchillo, y que las balas rebotaron y por eso ingresaron por detr¨¢s. En su fallo condenatorio, los jueces desestimaron el argumento. Con distintos fundamentos, sostuvieron que las im¨¢genes aportadas por las c¨¢maras de seguridad demostraron que Chocobar estaba a ¡°conveniente distancia de quien hu¨ªa (Kukoc) d¨¢ndole la espalda¡± y consideraron que fue ¡°innecesario y desproporcionado¡± el disparo mortal, porque en ese momento Kukoc no era ¡°peligroso para nadie¡±. Para los jueces, al disparar Chocobar incumpli¨® ¡°la normativa nacional e internacional¡± sobre el uso de armas de fuego.

La condena fue apelada por la familia de Kukoc, que reclamaba una pena mayor, y tambi¨¦n por la defensa del polic¨ªa, ejercida por el abogado Fernando Soto, hoy funcionario del Ministerio de Seguridad, donde es director de Normativa y Enlace Judicial.

Contradicciones y d¨¦ficits

Ahora, los camaristas de Casaci¨®n Horacio D¨ªas y Eugenio Sarrabayrouse aceptaron parcialmente la apelaci¨®n de la defensa y cuestionaron duramente el fallo inicial. El principal se?alamiento apunt¨® a ¡°las auto-contradicciones y d¨¦ficits argumentativos¡± de los magistrados. ¡°Las imprecisiones y contradicciones intr¨ªnsecas y extr¨ªnsecas revelan que en la sentencia recurrida existen inexactitudes y discrepancias fundamentales en aspectos esenciales de los sucesos considerados como probados por cada uno de los jueces, as¨ª como en la reconstrucci¨®n del hecho ¨²nico que motiva la condena, pues los tres votos exponen afirmaciones distintas e inconciliables¡±, se?alaron. Sobre esa base, anularon la condena y ordenaron que se realice un nuevo juicio a Chocobar.

Mientras Milei, sus ministros y funcionarios festejaron la decisi¨®n de Casaci¨®n como si se tratara de la exculpaci¨®n del polic¨ªa, los organismos de derechos humanos advirtieron que no es as¨ª. ¡°La C¨¢mara de Casaci¨®n no absolvi¨® al polic¨ªa Luis Chocobar ni respald¨® su accionar, como pretende instalar el gobierno nacional¡±, precis¨® el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). ¡°Los jueces se?alaron que el tribunal que lo conden¨® en 2021 no fundament¨® bien su sentencia -a?adi¨® el organismo-. La Casaci¨®n indic¨® que no se hizo una valoraci¨®n correcta de la prueba ni se argument¨® bien la decisi¨®n, lo que termin¨® con una condena leve contra Chocobar.¡± Con una lectura antag¨®nica a la del gobierno, el CELS sugiri¨® que el nuevo juicio al polic¨ªa podr¨ªa incluso agravarle la pena. Para saberlo, habr¨¢ que esperar. Con los tribunales argentinos abarrotados de expedientes, el nuevo proceso judicial dif¨ªcilmente pueda hacerse este a?o.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.