El Supremo ordena otra sentencia para un absuelto del ¡®caso Marta¡¯
El alto tribunal aumenta la pena para Carca?o por asesinar a la joven sevillana

El caso sobre la desaparici¨®n de la joven Marta del Castillo est¨¢ lejos de cerrarse dado que el cad¨¢ver nunca apareci¨® y las inc¨®gnitas en torno al crimen son numerosas, pero desde ayer los flecos judiciales son cada vez menos. La sentencia del Tribunal Supremo se ha retrasado durante las ¨²ltimas semanas, lo que da idea del debate jur¨ªdico que ha suscitado entre los magistrados este caso, que caus¨® una fuerte conmoci¨®n en 2009. Por fin el alto tribunal notificar¨¢ previsiblemente hoy a las partes el fallo sobre el caso, que cuenta con dos votos discrepantes, y que ratifica el grueso de la sentencia impuesta por la Audiencia de Sevilla, aunque con dos relevantes matices. La Audiencia de Sevilla conden¨® a Miguel Carca?o por asesinato y absolvi¨® a su hermano, Javier Delgado; la novia de este, Mar¨ªa Garc¨ªa; y el amigo de la v¨ªctima, Samuel Ben¨ªtez, por cooperar, supuestamente, en la desaparici¨®n de la chica.
La primera discrepancia del Supremo, que rechaza la repetici¨®n del juicio, como hab¨ªan pedido la fiscal¨ªa y la familia de Marta, se refiere a Samuel Ben¨ªtez. El alto tribunal ordena a la Audiencia repetir la parte de la sentencia sobre Ben¨ªtez, que fue procesado por encubrimiento. La decisi¨®n implica revisar los argumentos que motivaron su absoluci¨®n, por lo que esto puede suponer una imprevista condena para Ben¨ªtez, o sencillamente una explicaci¨®n con mayor desarrollo jur¨ªdico para justificar su absoluci¨®n. Ben¨ªtez hizo una primera declaraci¨®n autoinculpatoria ante la polic¨ªa, que no fue tenida en cuenta por el tribunal sevillano.
El segundo aspecto llamativo de la sentencia del Supremo es el aumento de la pena impuesta para Miguel Carca?o, condenado por asesinato a 20 a?os de c¨¢rcel. La condena pasar¨ªa a ser de 22 a?os, seg¨²n avanz¨® ayer La Raz¨®n. El tribunal considera que Carca?o debe ser condenado por un delito contra la integridad moral, dado el sufrimiento ¡°especialmente duro que supusieron para la familia¡± sus actos, seg¨²n fuentes del caso. El dolor que afront¨® la familia de Marta se multiplic¨® por las seis versiones distintas que Carca?o ofreci¨® del crimen durante la instrucci¨®n, y sobre todo por la ocultaci¨®n del cuerpo de la joven, cuyo responsable principal es Carca?o.
El Supremo ha tenido en cuenta este sufrimiento a?adido y da la raz¨®n a la petici¨®n de la fiscal¨ªa y la familia de la v¨ªctima, que reclamaron su condena por ese delito contra la integridad moral. Eso s¨ª, el Supremo ignora la petici¨®n sobre los dos delitos de agresi¨®n sexual y profanaci¨®n de cad¨¢veres que requer¨ªa el ministerio p¨²blico. El menor Javier G., El Cuco, fue condenado como encubridor del crimen, que supuestamente presenci¨® y ocult¨® durante semanas.
La decisi¨®n para que la sentencia sea revisada respecto a Ben¨ªtez es peliaguda. ¡°La sentencia es un todo. Es muy dif¨ªcil tocar una pieza sin tocar todas las dem¨¢s¡±, reflexionaban ayer fuentes del caso sobre la dificultad de aclarar el papel de Ben¨ªtez sin que se vean alterados el relato de hechos probados y las condenas y absoluciones de los otros tres procesados.
En el juicio, la acusaci¨®n contra Ben¨ªtez plante¨® serias dudas, ya que un polic¨ªa declar¨® que no hab¨ªa evidencias cient¨ªficas que le situaran en la escena del crimen, al margen de su declaraci¨®n policial en la que se autoinculp¨®. Los jueces advirtieron antes de absolverle la justificaci¨®n para condenarle, a pesar de que la decisi¨®n era impopular: ¡°La destrucci¨®n de la presunci¨®n de inocencia del acusado solamente podr¨¢ ser declarada a trav¨¦s de un juicio l¨®gico e intelectual, que no emocional; a trav¨¦s de un an¨¢lisis racional de las pruebas¡±.
Respecto al papel de Ben¨ªtez, la sentencia se?alaba que no se pod¨ªa dar por seguro que estuviera en el lugar del crimen a la hora en que este se produjo.
¡°Ni un solo dato objetivo corrobora m¨ªnimamente el contenido incriminatorio de las declaraciones¡± de Samuel, a?adieron los magistrados de Sevilla.
La sentencia de la Audiencia fij¨® que Carca?o golpe¨® a Marta con un cenicero durante una discusi¨®n ¡°por razones de la relaci¨®n sentimental que mantuvieron en su d¨ªa¡±. M¨¢s tarde ocult¨® el cuerpo en un lugar desconocido con la ayuda de El Cuco y ¡°de al menos un tercero desconocido¡±. La sentencia se bas¨® en pruebas ¡°meramente indiciarias¡±, seg¨²n reconocieron los jueces.
La fiscal¨ªa estimaba que hab¨ªa pruebas para condenar al hermano de Carca?o a ocho a?os de c¨¢rcel por encubrimiento, amenazas y un delito contra la integridad moral; as¨ª como para condenar a Garc¨ªa y Ben¨ªtez a cinco a?os de prisi¨®n por encubrimiento y un delito contra la integridad moral. Pero la Audiencia discrepaba y les absolvi¨®. Ahora el Supremo ratifica la absoluci¨®n de Delgado y su pareja, y para Ben¨ªtez deja margen de maniobra para matizar su absoluci¨®n o condena.
Esta decisi¨®n ha causado divisi¨®n entre los cinco magistrados que componen la Sala. De hecho, solo tres jueces suscriben la sentencia y dos presentar¨¢n un voto particular, uno de los cuales a¨²n no hab¨ªa sido culminado ayer, inform¨® Efe. En la vista de los recursos, celebrada el pasado 7 de noviembre, tanto el fiscal como el abogado de la familia pidieron que se vuelva a juzgar a los tres presuntos c¨®mplices de Carca?o para que sean condenados por ayudarle a deshacerse del cad¨¢ver de la joven.
Las defensas de los tres procesados elogiaron la ¡°razonabilidad¡± de la sentencia, que para la fiscal¨ªa y la familia de la v¨ªctima era ¡°incoherente y absurda¡±. Uno de los puntos fundamentales para la familia de la menor asesinada es que considera que el juicio debi¨® haberse celebrado de manera conjunta para El Cuco y el resto de acusados adultos, a pesar de que la jurisdicci¨®n del menor obligaba a realizar dos procesos por separado.
Mientras, el abuelo de la menor, Jos¨¦ Antonio Casanueva, lament¨® ayer que la familia siga ¡°fatal¡± de ¨¢nimos por estos d¨ªas de ¡°estr¨¦s y ansiedad¡±, y volvi¨® a pedir a los implicados que revelen d¨®nde est¨¢ el cuerpo de su nieta. ¡°Lo ¨²nico importante para mi familia es conocer el paradero de Marta, solo as¨ª terminar¨ªamos con este juicio¡±, zanj¨®.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
