Un grupo puertorrique?o, Ribera Salud y Sanitas, a por los hospitales madrile?os

El plazo para que las empresas interesadas en gestionar los seis hospitales p¨²blicos que la Comunidad de Madrid ha sacado a concurso presentaran sus ofertas termin¨® ayer con pocos candidatos y alguna sorpresa. Uno de los dos grupos l¨ªderes en este tipo de concesiones, IDC Salud (antes Capio), anunci¨® que no se presenta. Su rival, Ribera Salud, ha hecho ofertas por dos centros, asociada con una empresa del gurpo OHL y otra de El Corte Ingl¨¦s.?Sanitas pujar¨¢ por otro. Finalmente, el grupo puertorrique?o HIMA San Pablo confirm¨® que le interesan los tres hospitales restantes.

Adem¨¢s de IDC Salud, otras grandes compa?¨ªas del sector (HM Hospitales, Quir¨®n, Adeslas...), anunciaron ayer que no les convencen las condiciones que ofrece Madrid en el mayor paquete privatizador de la gesti¨®n de hospitales acometido nunca en Espa?a ¡ªseis hospitales, 10 a?os de concesi¨®n, 4.700 millones de euros¡ª. Entre otras, critican el margen de negocio y tener que hacerse cargo de los funcionarios que ya trabajan en ellos. Por tanto, es poco probable que lleguen nuevas ofertas ¡ªla Consejer¨ªa de Sanidad eludi¨® informar sobre las ya recibidas alegando que puede haber alguna en otro registro¡ª.

Tal y como est¨¢n las cosas, las empresas no van a competir entre ellas, puesto que las tres han optado por hospitales diferentes. A Ribera Salud ¡ªcon cuatro hospitales de modelo Alzira en Valencia¡ª le interesan dos centros (Infanta Leonor en Vallecas y Sureste en Arganda); a Sanitas, el del Henares (Coslada) y a HIMA, los tres restantes: el Infanta Sof¨ªa en San Sebasti¨¢n de los Reyes, el Tajo en Aranjuez y el Infanta Cristina de Parla. Estos dos ¨²ltimos sal¨ªan a concurso en un mismo lote.

El grupo HIMA tiene cuatro hospitales en Puerto Rico. Una de sus ¨¢reas de negocio es el turismo sanitario. Ofrece a los pacientes del resto de Estados Unidos ¡ªes estado asociado¡ª atenci¨®n m¨¦dica a precios m¨¢s bajos y con paquetes que incluyen viaje, alojamiento de los familiares... Esta ser¨ªa su primera incursi¨®n en Espa?a. ¡°Confiamos aportar con nuestra experiencia y recursos para ofrecer los mejores servicios sanitarios¡±, afirm¨® ayer una portavoz.

A las dos de la tarde de ayer expir¨® el plazo para que las empresas interesadas en gestionar uno o varios de los seis hospitales p¨²blicos que la Comunidad de Madrid ha decidido entregar a manos privadas, presentaran sus ofertas. Las empresas apuraron hasta el final para tomar una decisi¨®n y por la ma?ana solo una confirmaba su intenci¨®n: Ribera Salud, que gestiona varios hospitales de este tipo en la Comunidad Valenciana, opta a quedarse con los centros de Vallecas (Infanta Leonor) y Arganda del Rey (Sureste).

Pasado el plazo, Sanitas anunci¨® que pujar¨¢ por el hospital de Coslada (Hospital del Henares). Hasta media tarde, estos eran los ¨²nicos posibles adjudicatarios, y solo cubr¨ªan tres de los seis centros ofertados, por lo que quedaban en el aire: Infanta Sof¨ªa (en San Sebasti¨¢n de los Reyes), Infanta Cristina (en Parla) y el Tajo (en Aranjuez).

Sin embargo, un tercer posible adjudicatario, el grupo puertorrique?o HIMA San Pablo, se sum¨® al concurso, seg¨²n ha confirmado una portavoz a EL PA?S. Esta empresa cuenta con cuatro hospitales y es "el principal proveedor de servicios hospitalarios terciarios en Puerto Rico y en toda la cuenca del Caribe", seg¨²n su p¨¢gina web. "Confiamos aportar con nuestra experiencia y recursos para ofrecer los mejores servicios sanitarios", a?adi¨® la portavoz. Los hospitales en los que est¨¢ interesado son el Infanta Sof¨ªa (en San Sebasti¨¢n de los Reyes) y el lote formado por el Tajo (Aranjuez) y el Infanta Cristina (Parla). La Consejer¨ªa de Sanidad madrile?a, a preguntas de EL PA?S, rehus¨® confirmar esta informaci¨®n.

Otro de los grandes grupos hospitalarios que tambi¨¦n estaban en todas las quinielas, Capio (ahora IDC Salud), confirm¨® lo que era un rumor cada vez m¨¢s ruidoso en el sector sanitario: que no concurre a la puja. Un portavoz declar¨® que la empresa tiene otras prioridades y proyectos como el hospital de Collado-Villalba, terminado pero a¨²n sin abrir, y el de M¨®stoles, inaugurado el a?o pasado, y que quiere centrarse en ellos.

HM Hospitales, del que tambi¨¦n se hablaba como posible interesado, asegur¨® desde primera hora de la ma?ana no estar interesado en el concurso. Su director, Juan Abarca, afirm¨® en la Cadena Ser que no se va a presentar a los pliegos. ¡°El riesgo que hay que asumir no compensa el beneficio que luego puedes obtener, cuando hayas conseguido equilibrar la situaci¨®n y empezar a rentabilizarla¡±, a?adi¨®. Durante los largos meses transcurridos desde que el presidente regional, Ignacio Gonz¨¢lez, anunci¨® su intenci¨®n de privatizar la gesti¨®n de seis hospitales p¨²blicos inaugurados en 2008, el mundillo sanitario tambi¨¦n contemplaba la posibilidad de que el negocio pudiera interesar a las aseguradoras. Preguntada por este diario, Adeslas se?al¨® que no ha presentado oferta.

Era conocido que a HM y a otros grupos potencialmente interesados en el negocio no les satisfac¨ªan las condiciones impuestas por la Comunidad de Madrid. El propio Abarca ofreci¨® pistas hace algo menos de un mes, durante la rueda de prensa de presentaci¨®n de una encuesta de satisfacci¨®n sobre la sanidad privada realizada por el lobby del sector Idis. La obligaci¨®n de tener que asumir al personal estatutario (funcionario) de los hospitales ha sido lo que m¨¢s ha pesado a la hora de tomar una decisi¨®n.

Ribera Salud se presenta al concurso en consorcio con otras dos empresas: Ingesan, que forma parte del grupo de concesiones y construcci¨®n OHL, e Iecisa, una consultora tecnol¨®gica del grupo El Corte Ingl¨¦s. Este consorcio opta a la gesti¨®n de los hospitales de Vallecas y Arganda con una participaci¨®n del 70% del accionariado, "para dejar el 30% restante abierto a la participaci¨®n de los profesionales", ha se?alado la empresa en un comunicado.

Las correcciones que la Consejer¨ªa de Sanidad ha estado haciendo hasta el ¨²ltimo momento a los pliegos del concurso para la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de los seis hospitales se han interpretado como un intento de mejorar las condiciones para evitar la falta de ofertas. El portavoz socialista de Sanidad, Jos¨¦ Manuel Freire, as¨ª cree que ha sucedido con el ¨²ltimo cambio registrado en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid, esta misma semana, que incluye la palabra ¡°anual¡± cuando habla de la garant¨ªa que deben presentar los licitadores. Dado que los contratos son por 10 a?os, supone reducirla a una d¨¦cima parte.

La Consejer¨ªa de Sanidad niega que esa fuera la intenci¨®n: ¡°El objetivo siempre ha sido que el importe fuera anual, que es una cantidad suficientemente considerable para cubrir las garant¨ªas¡±, respondi¨® por escrito. ¡°Siempre en la concesi¨®n de contratos p¨²blicos, la cuant¨ªa es anual. Se ha aclarado una duda para evitar una interpretaci¨®n no acorde con lo que se pretend¨ªa expresar en los pliegos¡±, a?adi¨®.

A las dudas sobre la rentabilidad de los contratos se ha sumado el embrollo legal en el que pueden convertirse las adjudicaciones. El Partido Socialista tiene un recurso presentado ante el Tribunal Constitucional y la asociaci¨®n de m¨¦dicos Afem acaba de presentar una querella en un juzgado de instrucci¨®n de Madrid por posibles delitos cometidos en los concursos de los tres hospitales que ya tienen en Madrid el r¨¦gimen de concesi¨®n (gesti¨®n enteramente privada) que ahora quiere extender el Gobierno regional a otros seis.