Correa, Crespo y El Bigotes, condenados a 13 a?os de prisi¨®n por la trama G¨¹rtel de Valencia

M¨¢s informaci¨®n

La trama G¨¹rtel vuelve al banquillo en Valencia por los contratos de Fitur

El tribunal de G¨¹rtel cita a declarar este lunes al PP y a Ana Mato

Nueve empresarios confirman la financiaci¨®n ilegal del PP de Camps

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia ha convocado el pr¨®ximo martes a los cabecillas de la trama G¨¹rtel Francisco Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, para decidir si los env¨ªa ya a prisi¨®n. El tribunal los ha condenado este viernes a 13 a?os de c¨¢rcel a cada uno por ama?ar contratos de la Feria de Turismo (Fitur) convocados por la Generalitat valenciana.

En total han sido condenados 11 de los 13 enjuiciados por delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, tr¨¢fico de influencias, cohecho, falsedad y asociaci¨®n il¨ªcita. La exconsejera de Turismo del PP en la etapa del expresidente Francisco Camps, Milagrosa Mart¨ªnez, apodada La Perla, ha sido sentenciada a una pena de nueve a?os de prisi¨®n, y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Turismo, ha sido condenado a seis a?os de c¨¢rcel. La tambi¨¦n exconsejera Ang¨¦lica Such, y Juan Bover, exjefe jur¨ªdico de la Agencia Valencia de Turismo, han sido absueltos.

Los jueces avalan el trabajo realizado por el primer instructor de la causa, el entonces magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, y las grabaciones realizadas por el denunciante, el exconcejal popular de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as.

Contra el fallo cabe recurso ante el Tribunal Supremo. Su interposici¨®n implicar¨ªa la suspensi¨®n del ingreso en prisi¨®n de todos los condenados hasta que se resuelva, salvo que alguno de ellos manifieste que quiere empezar a cumplir la pena ya. El Supremo tarda en torno a un a?o en resolver. Hasta entonces la Fiscal¨ªa o el PSPV-PSOE, que ha ejercido la acusaci¨®n popular, pueden solicitar el ingreso en prisi¨®n provisional alegando que existe riesgo de fuga por lo elevado de las penas.

Con ese objetivo, la Fiscal¨ªa ha pedido al tribunal que ha enjuiciado los hechos que llame a las partes para decidir la adopci¨®n de medidas cautelares. Los jueces han convocado a Correa, Crespo, P¨¦rez y el resto de miembros de la trama el martes y a los dem¨¢s condenados, el mi¨¦rcoles.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha entregado a las 9.00 de este viernes a los abogados la sentencia, de 558 p¨¢ginas. La causa, vista para sentencia en abril de 2016, examin¨® las adjudicaciones durante cinco a?os seguidos del dise?o, montaje y desmontaje del pabell¨®n valenciano en Fitur y otros cert¨¢menes tur¨ªsticos por cinco millones de euros.

Durante el juicio, los acusados negaron los ama?os, as¨ª como haber contado con informaci¨®n privilegiada de las convocatorias p¨²blicas. Argumentaron que las ofertas presentadas por Orange Market, la empresa de la trama en Valencia, ganaron los concursos por ser las m¨¢s originales y creativas. La exconsejera Milagrosa Mart¨ªnez estaba acusada de recibir un reloj de la marca suiza Hublot valorado en 2.400 euros por ama?ar los contratos a favor de la red de Francisco Correa. "Lo compr¨¦ yo y pone Hublot, pero es de imitaci¨®n", dijo durante el juicio. La fiscal manifest¨® su sorpresa por el hecho de que Mart¨ªnez hubiera tardado m¨¢s de cuatro a?os en dar esta explicaci¨®n. El tribunal la condena ahora por cohecho y destaca "el grado de corrupci¨®n que durante su mandato llega a imprimirse a toda la materia de contrataci¨®n de su departamento".

El fallo firmado por los magistrados Pilar de la Oliva (presidenta del Tribunal Superior valenciano), Antonio Ferrer y Juan Climent, concluye que los cabecillas de G¨¹rtel crearon una organizaci¨®n empresarial "ex profeso" con el fin de "obtener, tras manipular, alterar e influir a su favor" concursos p¨²blicos.

Las mercantiles del grupo "carec¨ªan completamente de los medios personales y materiales" para ejecutar las convocatorias que ganaban, por lo que subcontrataban los trabajos a terceras empresas, se?ala el tribunal. La red se lucr¨® "mediante la aplicaci¨®n de unos m¨¢rgenes desproporcionados, la duplicaci¨®n de partidas y la inclusi¨®n de partidas inexistentes" que la Generalitat acept¨® "sin llevar a cabo un control efectivo".

Organizaci¨®n jerarquizada

La sentencia confirma la tesis que los investigadores han mantenido desde que en febrero de 2009 Garz¨®n desarticul¨® la red. Esta actuaba de forma "jer¨¢rquicamente organizada" con Correa a la cabeza. Crespo actuaba por debajo en "directa colaboraci¨®n" con el l¨ªder. Y P¨¦rez, responsable del grupo en Valencia, se encargaba "de la obtenci¨®n de los diferentes contratos, en definitiva de organizar en connivencia con el personal de la Generalitat las diferentes manipulaciones".

El Bigotes "manten¨ªa estrechas y fluidas relaciones con importantes cargos p¨²blicos y pol¨ªticos de la Comunidad Valenciana, lo que le facilitaba el acceso a los altos cargos y personal, en lo que a este proceso se refiere, de las Consejer¨ªa de Turismo, Infraestructuras y Transporte, Medio Ambiente y la Agencia Valenciana de Turismo". Todas ellas con "poder decisorio e intervenci¨®n destacable en la tramitaci¨®n, adjudicaci¨®n y ejecuci¨®n de los expedientes de contrataci¨®n de Fitur", indican los jueces.

La titularidad de las empresas de la red "se trat¨® de ocultar mediante el uso de complejas estructuras societarias con la finalidad de enmascarar" a sus due?os, principalmente Correa, Crespo y P¨¦rez.?

Los magistrados rechazan anular la causa como consecuencia de la grabaci¨®n de conversaciones entre acusados y sus letrados en prisi¨®n, la decisi¨®n judicial por la que Garz¨®n fue inhabilitado. Y avalan tambi¨¦n los registros ordenados por el primer juez instructor del caso en 2009.

Otras piezas de G¨¹rtel

El fallo previsiblemente marcar¨¢ el resto de los procesos judiciales que los cabecillas tienen por delante. El sentido del pronunciamiento influir¨¢, seg¨²n coinciden varias fuentes jur¨ªdicas del caso, en su decisi¨®n de conformarse con las acusaciones de la Fiscal¨ªa en otras piezas de G¨¹rtel para reducir penas o, como m¨ªnimo, evitar pasar m¨¢s tiempo en el banquillo en los juicios que tienen pendientes.

La ley establece que en los supuestos de hechos conexos, como en este caso, las penas totales por cada delito no pueden superar el triple de la m¨¢s grave. As¨ª, en el caso de la malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, por el que el tribunal ha impuesto seis a?os de c¨¢rcel a Correa, Crespo y P¨¦rez, el castigo m¨¢ximo por todos los dem¨¢s delitos del mismo tipo que se les atribuyen en otras piezas separadas de G¨¹rtel no podr¨¢ exceder los 18 a?os a cada uno de los acusados.

Juan Carlos Navarro, que ha defendido a Correa en el juicio de Valencia, ha considerado "muy desproporcionada" la condena. "La sala estaba contaminada" al haber resuelto sobre cuestiones de fondo durante la instrucci¨®n, ha sostenido el letrado.

Pe?as, el hombre que grab¨® en secreto a Correa y denunci¨® el caso en 2007 ha manifestado "satisfacci¨®n y un cierto orgullo" por la sentencia. "Se han validado las grabaciones y el contenido de mi denuncia. La justicia ha dicho que dije la verdad", ha afirmado en conversaci¨®n con EL PA?S. "Empieza a hacerse justicia con may¨²sculas contra la corrupci¨®n pol¨ªtica en este pa¨ªs", ha declarado por su parte ?ngel Galindo, el abogado del denunciante de la trama G¨¹rtel.