El desafuero a la diputada Catalina P¨¦rez, ex Frente Amplio chileno, despeja su formalizaci¨®n por fraude al fisco

La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha acogido este lunes la solicitud de la Fiscal¨ªa y ha desaforado a la diputada Catalina P¨¦rez, ex militante del Frente Amplio, el partido del presidente Gabriel Boric. Con esta medida, el Ministerio P¨²blico tiene previsto formalizar a la parlamentaria por tres delitos de fraude al fisco y pedir medidas cautelares por su papel en el esc¨¢ndalo de Democracia Viva, la primera fundaci¨®n implicada en el caso Convenios, una trama de desv¨ªos de recursos p¨²blicos a organizaciones privadas, que ten¨ªan como misi¨®n, supuestamente, trabajar en proyectos en asentamientos precarios. P¨¦rez defiende su inocencia y su desconocimiento en el traspaso de fondos a la fundaci¨®n dirigida por su entonces pareja, Daniel Andrade, hoy en arresto domiciliario.

P¨¦rez, que hasta que estall¨® el caso a mediados de 2023 era vicepresidenta de la C¨¢mara de Diputados, ha estado en el ojo del hurac¨¢n desde el inicio del caso por su posible implicancia y la informaci¨®n que manejase. Democracia Viva recibi¨® unos 530.000 d¨®lares provenientes de la secretar¨ªa de Vivienda (seremi) de Antofagasta, organismo estatal que era liderada por Carlos Contreras, quien fue jefe de Gabinete de la parlamentaria por Antofagasta. Los tres eran militantes de Revoluci¨®n Democr¨¢tica, un partido que se fusion¨® con otros el a?o pasado para formar el Frente Amplio. Andrade y Contreras ya est¨¢n formalizados por esta pesquisa.

La Contralor¨ªa General de la Rep¨²blica constat¨® en un informe sobre los contratos entre la fundaci¨®n Democracia Viva y la seremi de Vivienda de la Regi¨®n de Antofagasta que fueron de manera directa y que no existi¨® un proceso formal para seleccionar las entidades ejecutoras. Tambi¨¦n, que no se mencionaron en ning¨²n documento los fundamentos que justificaran la designaci¨®n de los proyectos a Democracia Viva para la ejecuci¨®n de tres convenios pactados entre septiembre y octubre de 2022. La indagatoria apunta que la diputada P¨¦rez intercedi¨® para que la fundaci¨®n de su entonces pareja, Andrade, se adjudicara los fondos p¨²blicos, violando el principio de probidad administrativa. Seg¨²n el tribunal, hay antecedentes suficientes de tres delitos de fraude al fisco y ¡°la calidad de autora de la diputada en estos¡±, seg¨²n el fiscal Cristian Aguilar, jefe de la Fiscal¨ªa Local de Antofagasta.

Aguilar ha acusado que hubo una ¡°maquinaci¨®n¡± para obtener recursos ¡°con fines pol¨ªticos¡± a partir de los convenios que beneficiaron a Democracia Viva, una fundaci¨®n que no ten¨ªa oficina y que utilizaba una direcci¨®n particular de una militante del partido como domicilio comercial. En uno de los chats filtrados por T13 entre P¨¦rez y Andrade d¨ªas despu¨¦s de que se conociera el caso, la parlamentaria le dice que hay que ponerle un logotipo de Democracia Viva en la puerta de la direcci¨®n, ¡°que haya una oficina habilitada dentro de la casa, cosas as¨ª¡±. ¡°Onda que para cuando golpeen la puerta alguien abra y diga que s¨ª, que ah¨ª trabaja la fundaci¨®n¡±, a?adi¨®.

¡°En las conversaciones por WhatsApp que se citan uno puede percibir que la que daba las indicaciones era Catalina P¨¦rez¡±, sostuvo el fiscal. ¡°?Y de qu¨¦? Hab¨ªa que evitar ser descubierto¡±, a?adi¨® el persecutor. ¡°Catalina P¨¦rez propici¨® que Daniel Andrade postulara al programa de inversi¨®n y lo asisti¨® para que pudiera adjudicarse fondos fiscales en conocimiento que ni Democracia Viva ni Daniel Andrade ten¨ªan experiencia ni experticia en materias de habilitaci¨®n primaria, de modo que no se podr¨ªan ejecutar los tratos fiscales a tenor de los convenios¡±, apunt¨® Aguilar.

El abogado de P¨¦rez, Gonzalo Medina, ha defendido esta tarde en un comunicado que su representada ¡°no realiz¨® ninguna acci¨®n de tr¨¢fico de influencias. Jam¨¢s intercedi¨® por esos convenios¡± y anunci¨® que acudir¨¢n a la Corte Suprema para revertir el desafuero que, seg¨²n plantea en el texto, ¡°no se sustenta y no cumple con est¨¢ndares jur¨ªdicos¡±. ¡°Esto no es una condena. Jam¨¢s se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas¡±, a?adi¨® Medina.