Dos condenados a un a?o de c¨¢rcel por meter coca¨ªna en la furgoneta de un hist¨®rico ecologista

Dos de los cuatro acusados que urdieron un complot para acusar al hist¨®rico ecologista gaditano Juan Clavero de tr¨¢fico de drogas concurrieron ¡°de manera palmaria en todos y cada uno de los elementos del delito de denuncia falsa¡±. As¨ª lo asegura la sentencia de la Secci¨®n Octava de la Audiencia Provincial de C¨¢diz, con sede en Jerez, que condena a Jos¨¦ Miguel Herrera, entonces administrador de la finca Bre?a del Agua, en la Sierra de C¨¢diz y atravesada por caminos de dominio p¨²blico en disputa, y contra Manuel Alcaide, la persona que introdujo la droga en el veh¨ªculo. El tribunal ha impuesto a cada uno la pena de un a?o de prisi¨®n y a indemnizar a Clavero con 20.000 euros de forma conjunta. Los otros dos encausados, Juan Luis P¨¦rez, capataz del terreno y ?scar Gonz¨¢lez, acusado de hacer la llamada a la Guardia Civil, han resultado absueltos.

Los tres magistrados firmantes de la sentencia 335/24, dada a conocer este jueves y a la que ha tenido acceso EL PA?S, consideran probado que Herrera acord¨® con Alcaide que se infiltrase en la marcha que organizaron los ecologistas el 26 de agosto de 2017 en la finca Bre?a del Agua, cercana a Zahara de la Sierra y atravesada por caminos p¨²blicos que los activistas consideraban usurpados. Ambos reconocieron ese extremo en la primera de las dos sesiones del juicio, celebrado en Jerez el pasado 1 de octubre. Pero negaron lo que segu¨ªa: haber trazado complot alguno para introducir en la furgoneta de Clavero las 29 papelinas de coca¨ªna y ocho trozos de hach¨ªs que llevaron a que la Guardia Civil le detuviese, pasadas las 17.15 de ese d¨ªa. Sin embargo, el pronunciamiento deja claro que ¡°la conducta que se imputa a los acusados no es otra que la de haber ideado conscientemente una secuencia tendente a crear una apariencia de comisi¨®n de hechos delictivos por parte de Juan Clavero que le llevaran a padecer un proceso penal¡±.

Para lograr su objetivo, Alcaide se incorpor¨® a aquella marcha y a la convivencia posterior en casa de Clavero de los participantes de la caminata. Luego, pidi¨® al ecologista acompa?arle a su furgoneta para buscar unas supuestas gafas perdidas y ah¨ª aprovech¨® para esconder la droga detr¨¢s del asiento del copiloto. De forma paralela, como recoge el fallo de la Audiencia, Herrera se reuni¨® esa tarde con un cabo ¡ªque no ha llegado a estar acusado judicialmente¡ª de la Guardia Civil en una venta de El Bosque para informarle de que los ecologistas ten¨ªan ¡°bastantes cantidades de droga¡± y le dio norte de d¨®nde encontrar el veh¨ªculo.

El agente inform¨® a sus superiores y mont¨® a una patrulla que dio el alto a Clavero en el punto indicado, mientras Herrera le mandaba mensajes para avisarle como ¡°van para ti en dos minutos¡±. Una vez interceptado, como no encontraba la droga, el guardia civil llam¨® al administrador para decirle que la informaci¨®n era falsa. ?l contest¨® ¡°esp¨¦rate un momento¡± y poco despu¨¦s le envi¨® un mensaje al tel¨¦fono en el que le indicaba ¡°detr¨¢s del asiento del copiloto, borra esto¡±.

Ah¨ª estaba la droga que llev¨® a Clavero a acabar detenido y a que registrasen su domicilio en Benamahoma (Grazalema) ante la at¨®nita presencia de su mujer y su hija. El 6 de septiembre de 2017 la causa contra el ecologista acab¨® sobrese¨ªda. Ahora, la sentencia considera que ¡°se dan todos los requisitos del delito de denuncia falsa: manifestar intencionadamente ante la autoridad competente unos hechos delictivos falsos, que han dado lugar a la apertura de una causa penal contra persona concreta, que concluy¨® sobrese¨ªda¡±. Los magistrados aseguran que el inter¨¦s de Herrera desbordaba ¡°el normal que cualquier ciudadano pueda tener en la averiguaci¨®n y persecuci¨®n de un delito¡± y que la colaboraci¨®n de Alcaide, fue decisiva para que los hechos tuviesen ¡°visos de realidad¡±.

La sentencia, sin embargo, exculpa al capataz Juan Luis P¨¦rez, presente en la reuni¨®n entre Herrera y el cabo, al considerar que su presencia en la cita es un ¡°indicio aislado que por s¨ª mismo no es suficiente para alcanzar un fallo condenatorio¡±. M¨¢s controvertida resulta la absoluci¨®n de ?scar P¨¦rez, excapataz de la finca. Sobre ¨¦l pesaba la acusaci¨®n de ser el art¨ªfice de una llamada desde una cabina para alertar de los mismos hechos falsos contra Clavero, realizada al tel¨¦fono de la Guardia Civil y que qued¨® grabada. D¨ªas despu¨¦s, el Instituto Armado recuper¨® grabaciones de v¨ªdeo de unas entidades bancarias cercanas a la cabina que le sit¨²an en las inmediaciones del tel¨¦fono p¨²blico. Sin embargo, de aquellas grabaciones de v¨ªdeo solo se extrajeron fotogramas en blanco y negro en el atestado. Eso ha acabado exonerando a Gonz¨¢lez de toda culpabilidad ya que ¡°tales pruebas documentales carecen de validez desde el momento en que las grabaciones no se han incorporado a la causa y no han estado, por tanto, a disposici¨®n de las partes¡±, seg¨²n apuntan los magistrados.

La pena a los dos condenados de un a?o a cada uno y una multa conjunta de 20.000 euros a Clavero es inferior a la petici¨®n que realizaba la Fiscal¨ªa, que ped¨ªa un a?o y seis meses de prisi¨®n, una multa de 20 meses con una cuota diaria de 20 euros y esos 20.000 euros al ecologista. La reducci¨®n, tal y como justifica el pronunciamiento, se asienta en las dilaciones indebidas que ha sufrido el caso, que ha tardado m¨¢s de siete a?os en llegar a juicio. Las condenas tambi¨¦n son mucho menores que las que ped¨ªan la acusaci¨®n particular y popular ¡ªejercidas por Clavero y Ecologistas en Acci¨®n, la ONG de la que es fundador¡ª, que solicitaban hasta siete a?os de prisi¨®n por delitos a?adidos de denuncia falsa, simulaci¨®n de delito, detenci¨®n ilegal y organizaci¨®n criminal.

Sin embargo, todos esos cargos decayeron en la primera sesi¨®n del juicio, despu¨¦s de que la magistrada presidenta del tribunal, Lourdes Mar¨ªn, aceptase la cuesti¨®n previa de una de las defensas, en la que plante¨® que esos a?adidos constitu¨ªan una acusaci¨®n ¡°sorpresiva¡±, dado que se produjeron a posteriori del auto de incoaci¨®n de procedimiento abreviado en el que solo qued¨® fijada la investigaci¨®n por denuncia falsa. La sentencia tambi¨¦n exonera la responsabilidad civil subsidiaria sobre la Bre?a del Agua Investments S.L., la finca privada de 1.600 hect¨¢reas para la que trabajaban Herrera y Alcaide y que es propiedad del millonario belga Marnix Galle.

Tanto Clavero como Ecologistas en Acci¨®n han adelantado en un comunicado que est¨¢n estudiando ¡°la posibilidad de presentar recurso¡± contra la sentencia, contra la que cabe esa posibilidad en apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, en el plazo de 10 d¨ªas desde la ¨²ltima notificaci¨®n. Clavero y Ecologistas han calificado las penas como ¡°leves¡±. Con todo, se han felicitado de que haya ¡°quedado pues desmontada la estratagema que urdieron los dos principales responsables de esta trama¡±.