La batalla entre Silvia Intxaurrondo y ¡®El Mundo¡¯ se recrudece en los tribunales

La batalla entre Silvia Intxaurrondo, codirectora y copresentadora del programa matinal ¡®La Hora de la 1¡ä, y el diario El Mundo se recrudece en los tribunales. El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 10 de Madrid ha desestimado una demanda que present¨® la periodista en marzo del a?o pasado por diversas informaciones sobre su salario en RTVE publicadas en el medio de Unidad Editorial. La sentencia dictada el pasado viernes, ...

La batalla entre Silvia Intxaurrondo, codirectora y copresentadora del programa matinal ¡®La Hora de la 1¡ä, y el diario El Mundo se recrudece en los tribunales. El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 10 de Madrid ha desestimado una demanda que present¨® la periodista en marzo del a?o pasado por diversas informaciones sobre su salario en RTVE publicadas en el medio de Unidad Editorial. La sentencia dictada el pasado viernes, dos d¨ªas despu¨¦s de la celebraci¨®n del juicio verbal, condena a la demandante a pagar las costas del juicio. Intxaurrondo se dispone a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial en el plazo de los pr¨®ximos 20 d¨ªas y ha acusado este martes desde la red social X a El Mundo de mentir ¡°de nuevo¡± por la informaci¨®n publicada al respecto, mientras que el diario y su empresa editora ¡°se reservan las acciones legales que sin duda le corresponden¡± como respuesta.

Los hechos se remontan al a?o pasado, cuando el peri¨®dico que dirige Joaqu¨ªn Manso ¡ªdemandado asimismo por la periodista¡ª public¨® en la tarde del 4 de marzo una noticia encabezada con este titular: RTVE renov¨® a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo d¨ªa de su dura entrevista a Alberto N¨²?ez Feij¨®o (la fecha de publicaci¨®n aparece como del d¨ªa siguiente debido a modificaciones posteriores en la noticia). El d¨ªa de la entrevista en cuesti¨®n se emiti¨® en directo en La Hora de la 1 el 17 de julio de 2023, durante la recta final de la campa?a para las elecciones del 23-J. El l¨ªder del PP qued¨® en evidencia ante diversos datos esgrimidos por Intxaurrondo en sus interpelaciones y Feij¨®o empez¨® a partir de ah¨ª una err¨¢tica semana previa a la celebraci¨®n de los comicios, que prosigui¨® con su ausencia en el debate emitido por Televisi¨®n Espa?ola con tres de sus contendientes. La semana culmin¨® con unos resultados lejanos a la mayor¨ªa de los sondeos que vaticinaban una m¨¢s amplia victoria del PP frente a la candidatura del socialista Pedro S¨¢nchez.

La demandante pretend¨ªa tambi¨¦n rectificar otro dato seg¨²n el cual la misma informaci¨®n atribu¨ªa 25.000 euros a Intxaurrondo por su papel como copresentadora en cada una de las seis emisiones del programa ¡®El Mejor de la Historia¡¯. Dicho dato fue tambi¨¦n objeto de otra noticia publicada en El Mundo, con fecha del 9 de marzo y centrada en dichas retribuciones. La copresentadora de este programa, producido para RTVE por The Pool (compa?¨ªa liderada por Andr¨¦s Varela Entrecanales, consejero del Grupo Prisa, editor de EL PA?S), aleg¨® en su demanda de rectificaci¨®n que se reservaba el dato de dicho salario por cada emisi¨®n de El Mejor de la Historia ¡°por ser parte de un contrato con una mercantil ajena a TVE sujeta a sus propias normas de confidencialidad¡±. Intxaurrondo a?adi¨® ¡°que la cantidad a cobrar es sustancialmente menor a la indicada¡±. Pese a constar as¨ª en el certificado de retenciones correspondientes, la demandante decidi¨® no aportar prueba al respecto en su requerimiento por la raz¨®n anteriormente indicada, pero s¨ª lo intent¨® en el juicio.

Negociaciones para la renovaci¨®n

En cuanto a los dos aspectos en tela de juicio respecto a su renovaci¨®n en el programa La Hora de la 1 ¡ªla fecha de dicho acuerdo y la cantidad a percibir por copresentar y codirigir el espacio que se emite de lunes a viernes en las ma?anas del primer canal de Televisi¨®n Espa?ola¡ª, la demandante maneja documentaci¨®n que intent¨® presentar como prueba durante el juicio sobre c¨®mo las conversaciones para la renovaci¨®n de Intxaurrondo hab¨ªan comenzado antes del d¨ªa de la entrevista a Feij¨®o el 17 de julio de 2023. Dichas negociaciones continuaron a principios de agosto de aquel a?o, como constatan comunicaciones entre la representaci¨®n de Silvia Intxaurrondo y RTVE. Y hasta el 21 de aquel mes no se rubric¨® el pacto de la corporaci¨®n con la periodista mediante la empresa de comunicaci¨®n Sukun, constituida a finales de julio.

La demandante tambi¨¦n intent¨® argumentar que la cantidad de 537.514 euros (cifra que aparece en el expediente interno de costes de RTVE) por dos temporadas anuales tampoco es correcta, al suponer un l¨ªmite m¨¢ximo en caso de presentar todas y cada una de las 520 emisiones diarias que supondr¨ªa estar en antena todas las semanas de lunes a viernes durante dos a?os. La documentaci¨®n sobre el periodo comprendido entre septiembre de 2023 (fecha del inicio de la nueva contrataci¨®n) y septiembre de 2024 refleja que Intxaurrondo ha codirigido y copresentado 209 emisiones del programa en d¨ªas laborables y tres en festivos, lo que suponen menos jornadas de las 260 que habr¨ªan supuesto aparecer en directo todas las semanas laborables de su primer periodo anual de contrato, sin descansos en otros d¨ªas festivos, Navidad, Semana Santa y verano. Estos documentos no han sido tenidos en cuenta como prueba en el juicio.

Discusi¨®n entre las partes

La sentencia refleja c¨®mo el marido de Intxaurrondo, administrador de la empresa Sukun mediante la que se renov¨® su contrato, mantuvo una conversaci¨®n con la periodista que firmaba las informaciones despu¨¦s de la publicaci¨®n de la primera noticia y despu¨¦s se llevaron a cabo modificaciones sobre la misma en la p¨¢gina web. ¡°Tras la informaci¨®n inicial el d¨ªa 4 de marzo, discuten las partes si fue el d¨ªa 5 o 6 de marzo cuando la demandada modific¨® y complet¨® la noticia indicando que el d¨ªa 17 de julio se inici¨® el expediente de la renovaci¨®n del contrato¡±, dice la resoluci¨®n judicial.

La sentencia a?ade: ¡°Esta nueva publicaci¨®n se afirma en la demandada que se hizo tras la queja de la demandante y las conversaciones de su marido y administrador de la empresa que tienen juntos, Sr. Farouk, con la periodista que firmaba la informaci¨®n. As¨ª lo han corroborado con su testimonio tanto el Sr. Farouk como la periodista Sra. Mucientes. Si bien es cierto que ambos testigos discrepan en la fecha en la que el primero se puso en contacto por primera vez con la segunda, lo cierto es que resulta irrelevante para la resoluci¨®n del procedimiento ya que las solicitudes del esposo de la demandante no constitu¨ªan formalmente el ejercicio del derecho de rectificaci¨®n de la aludida y adem¨¢s todas las modificaciones o complementos de la noticia fueron previas al ejercicio de ese derecho¡±. Ante tal circunstancia, la sentencia concluye: ¡°Corregida y aclarada la informaci¨®n de forma previa y conforme a lo que se solicita ahora, no procede reiterar este derecho en v¨ªa judicial¡±.

Sentencia recurrible

Intxaurrondo pretende recurrir el fallo que le condena a las costas del juicio ante la Audiencia Provincial de Madrid en los pr¨®ximos 20 d¨ªas, mientras que ha acusado este martes a El Mundo desde su cuenta en X de mentir ¡°de nuevo¡± por su cobertura en torno a la sentencia. La periodista ha escrito en un post de esta red social: ¡°La jueza, no yo, afirma que El Mundo ha ¡®rectificado¡¯, ¡®completando¡¯, ¡®corregida¡¯ y ¡®aclarada¡¯ su informaci¨®n a lo largo de 4 d¨ªas y por ello no admite lo que ella considera ¡®una nueva rectificaci¨®n¡¯. Lejos de avergonzarse, El Mundo pretende vender como triunfo lo que en realidad no es m¨¢s que la evidencia de su mala praxis ya habitual¡±.

En una informaci¨®n de este martes posterior a estas palabras de Intxaurrondo, el diario de Unidad Editorial ha publicado lo siguiente: ¡°El Mundo¡¯ siempre mantuvo ¡ªy a¨²n mantiene¡ª el t¨ªtulo RTVE renov¨® a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo d¨ªa de su dura entrevista a Alberto N¨²?ez Feij¨®o porque esa es la verdad documentada. Este peri¨®dico introdujo modificaciones en la noticia a petici¨®n expresa de la pareja de la presentadora, y las present¨® ante el juzgado, porque en nada cambian el sentido esencial de la informaci¨®n, sino que la complementan y afianzan. Se trata del desglose de las cantidades ¡ª¡±el contrato es por dos a?os, con lo que 700 euros por 260 programas anuales son 182.000 euros y por dos a?os hace un total de 364.000 euros, a los que habr¨ªa que sumar 787 euros diarios por 11 meses como codirectora, que hacen un total por los dos a?os de 173.514 euros¡±¡ª y de la precisi¨®n de que la fecha del 17 de julio se corresponde con la del inicio del ¡°expediente de contrataci¨®n¡±. Dicha informaci¨®n termina as¨ª: ¡°El Mundo¡¯ y el grupo Unidad Editorial se reservan las acciones legales que sin duda le corresponden por la intromisi¨®n continuada en su derecho al honor de Silvia Intxaurrondo¡±.