Cedro demanda a Google y le pide 1,1 millones de euros por presunto impago de derechos de autor

Cedro, la entidad de gesti¨®n de los derechos de autor del sector editorial, present¨® ayer martes una demanda contra Google en la que le exige 1,1 millones de euros por un presunto impago de derechos de autor, seg¨²n inform¨® en un comunicado. En concreto, el organismo considera que se trata del dinero que el servicio Google Discover debe corresponder a los autores y editores por ¡°la agregaci¨®n de fragmentos de noticias de diferentes ediciones digitales de peri¨®dicos y de otras publicaciones¡±, en base a la Ley de Propiedad Intelectual.

El art¨ªculo 32.2 de esta normativa, que fue bautizado...

Cedro, la entidad de gesti¨®n de los derechos de autor del sector editorial, present¨® ayer martes una demanda contra Google en la que le exige 1,1 millones de euros por un presunto impago de derechos de autor, seg¨²n inform¨® en un comunicado. En concreto, el organismo considera que se trata del dinero que el servicio Google Discover debe corresponder a los autores y editores por ¡°la agregaci¨®n de fragmentos de noticias de diferentes ediciones digitales de peri¨®dicos y de otras publicaciones¡±, en base a la Ley de Propiedad Intelectual.

El art¨ªculo 32.2 de esta normativa, que fue bautizado en su momento como tasa Google News o canon Aede (la asociaci¨®n de editores de diarios espa?oles), y que gener¨® grandes pol¨¦micas, reza: ¡°La puesta a disposici¨®n del p¨²blico por parte de prestadores de servicios electr¨®nicos de agregaci¨®n de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones peri¨®dicas o en sitios web de actualizaci¨®n peri¨®dica y que tengan una finalidad informativa, de creaci¨®n de opini¨®n p¨²blica o de entretenimiento, no requerir¨¢ autorizaci¨®n, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensaci¨®n equitativa. Este derecho ser¨¢ irrenunciable y se har¨¢ efectivo a trav¨¦s de las entidades de gesti¨®n de los derechos de propiedad intelectual¡±. Cedro asegura que Google Discover, que agrega y propone a los usuarios varios art¨ªculos seg¨²n sus gustos y su historial de b¨²squedas e intereses, evita pagar a los medios por los derechos de propiedad intelectual que genera su actividad, como s¨ª lo hacen ¡°servicios de agregaci¨®n competidores como Upday o los desarrollados por empresas como Squid y Huawei¡±.

¡°El importe requerido en este procedimiento judicial es una estimaci¨®n de la deuda de Google, puesto que para conocer la cantidad real adeudada por este agregador es necesario que esta empresa facilite los datos efectivos de uso de contenidos, lo que podr¨ªa llevar a Cedro a reclamar m¨¢s de 14 millones de euros¡±, agrega la entidad de gesti¨®n en su comunicado. Y sostiene que, antes de acudir a los juzgados, reclam¨® sin ¨¦xito ¡°en reiteradas ocasiones¡± el pago a Google, ¡°en nombre de los afectados¡±.

Precisamente a ra¨ªz de la aprobaci¨®n de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que entr¨® en vigor en 2015, y la introducci¨®n del art¨ªculo 32.2, Google News, el servicio de agregaci¨®n de noticias de Google, cerr¨® en Espa?a. La compa?¨ªa siempre defendi¨® que la imposici¨®n de un pago obligatorio limitaba la libertad de Internet, que favorecer¨ªa a los grandes medios frente a los m¨¢s peque?os e independientes, y que adem¨¢s Google News ya estaba ofreciendo beneficios a los peri¨®dicos al dirigir grandes cantidades de tr¨¢fico hacia sus webs. Para Aede, en cambio, culminaba una larga batalla para que el buscador pagara una compensaci¨®n por la audiencia y las ventajas que consegu¨ªa al agregar fragmentos de noticias de diarios y revistas. Es decir, los editores consideraban que Google aprovechaba para sus fines trabajo y creaciones ajenas. Aunque el adi¨®s a Espa?a de Google News termin¨® por preocupar tambi¨¦n a Aede, por la ca¨ªda del tr¨¢fico hacia los medios.

Alemania, entre otros pa¨ªses, ya hab¨ªa optado antes que Espa?a por un modelo parecido, aunque con una diferencia clave: el derecho otorgado a los editores no era ¡°irrenunciable¡±, lo que llev¨® a negociaciones y acuerdos entre Google y algunos medios. La propia UE eligi¨®, el a?o pasado, esa v¨ªa: la nueva directiva sobre el copyright, aprobada tambi¨¦n entre enormes pol¨¦micas y con la firme oposici¨®n de Google, establec¨ªa entre otras novedades el derecho para los editores de prensa a conceder o no el visto bueno a webs con ¨¢nimo de lucro para que compartan ¡°fragmentos significativos¡± de sus publicaciones. Ya que Espa?a todav¨ªa debe transponer esa directiva, tambi¨¦n deber¨¢ decidir si mantiene el pago obligatorio u opta por dejarlo en manos de los acuerdos que alcancen Google y los editores.