Se reabre el caso por la venta del ¡®goya¡¯ del marido de Esperanza Aguirre
La acusaci¨®n hab¨ªa protestado por la supuesta parcialidad de la magistrada Concepci¨®n Jerez, cuya recusaci¨®n ha sido admitida a tr¨¢mite por la Audiencia Provincial de Madrid
El caso por las presuntas irregularidades en la venta de un goya por parte de la pol¨ªtica Esperanza Aguirre y su marido Fernando Ram¨ªrez de Haro, conde de Bornos, no est¨¢ acabado. Aunque la jueza Concepci¨®n Jerez hab¨ªa archivado el caso en octubre de 2021, ahora la Audiencia Provincial de Madrid ha admitido a tr¨¢mite la recusaci¨®n de la citada jueza por su supuesta falta de imparcialidad en el juicio. Es una victoria parcial para el demandante, ...
El caso por las presuntas irregularidades en la venta de un goya por parte de la pol¨ªtica Esperanza Aguirre y su marido Fernando Ram¨ªrez de Haro, conde de Bornos, no est¨¢ acabado. Aunque la jueza Concepci¨®n Jerez hab¨ªa archivado el caso en octubre de 2021, ahora la Audiencia Provincial de Madrid ha admitido a tr¨¢mite la recusaci¨®n de la citada jueza por su supuesta falta de imparcialidad en el juicio. Es una victoria parcial para el demandante, ??igo Ram¨ªrez de Haro, hermano del conde y cu?ado de Aguirre.
La historia comenz¨® en 2012, cuando el conde de Bornos se encontr¨® arruinado y la mujer de su hermano ??igo, relacionada con el mundo del arte, le sugiri¨® vender un cuadro que ten¨ªa colgado en la pared de la casa familiar de los Ram¨ªrez de Haro, donde vive con Aguirre, y que supuestamente era un goya, aunque en ese momento la autor¨ªa todav¨ªa no estaba clara. Se trata de un retrato de Valent¨ªn Belvis de Moncada y Pizarro, antepasado de la familia, militar partidario del absolutismo de Fernando VII.
Seg¨²n el relato de la acusaci¨®n, Esperanza Aguirre contact¨® entonces con expertos de la casa de subastas Sotheby¡¯s y del Museo del Prado para aclarar la autor¨ªa de la obra. ¡°Nos consta que el cuadro entr¨® un s¨¢bado por la ma?ana en el Prado para hacer el peritaje y all¨ª se dictamin¨® que, en efecto, era un goya¡±, dicen los abogados de la acusaci¨®n. En ese instante el cuadro pasa de valer unos 10.000 euros a unos ocho millones, y convertirse en una tabla de salvaci¨®n econ¨®mica para el conde.
A los abogados les extra?a que nadie declarara entonces el descubrimiento, ya que al ser de Goya la ley obliga a su declaraci¨®n como Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC). Ni los expertos del Prado ni Aguirre, que en ese momento era presidenta de la Comunidad de Madrid y hab¨ªa sido ministra de Cultura con anterioridad.
Aguirre y su marido vendieron entonces el cuadro por cinco millones al empresario y coleccionista Juan Miguel Villar Mir, entonces presidente de la constructora OHL. La acusaci¨®n considera que la pareja y sus colaboradores se apropiaron del cuadro mediante una donaci¨®n falsa, que la obra pertenec¨ªa a todos los herederos y que podr¨ªan haber incurrido en varios delitos: estafa, falsedad documental, apropiaci¨®n indebida y delito fiscal. El cuadro acab¨® en manos del empresario y se pudo ver expuesto, en 2015, en la muestra Goya: The Portraits, en la National Gallery de Londres, cedido por el Fondo Cultural Villar Mir.
Antes de que se archivara el caso por la jueza, el querellante decidi¨® recusarla por considerarla parcial a Esperanza Aguirre. ¡°No dejaba preguntar sobre Aguirre o Villar Mir, y se neg¨® a admitir a tr¨¢mite la recusaci¨®n¡±, dice el abogado Hern¨¢n Garc¨¦s. Ahora la Audiencia Provincial considera que hay que decidir si la magistrada es apartada o no del caso. ¡°Me hace pensar que quiz¨¢s no est¨¦ podrido el sistema entero y solo sean unas manzanas¡±, dice el demandante ??igo Ram¨ªrez de Haro.
Preguntada sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de la recusaci¨®n de la jueza, Esperanza Aguirre prefiere no opinar: ¡°No voy a decir nada sobre mi querido cu?ado, no quiero hacerle ese favor¡±.