El Valencia, un club ¡°no conforme¡± en Arabia

El Valencia competir¨¢ en Riad por la Supercopa, engrescado en los juzgados con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol por el reparto econ¨®mico de la competici¨®n en 2020, cuando estren¨® su actual formato. Los servicios jur¨ªdicos del club de Mestalla demandaron a la RFEF en el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 2 de Madrid ...

El Valencia competir¨¢ en Riad por la Supercopa, engrescado en los juzgados con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol por el reparto econ¨®mico de la competici¨®n en 2020, cuando estren¨® su actual formato. Los servicios jur¨ªdicos del club de Mestalla demandaron a la RFEF en el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 2 de Madrid por la distribuci¨®n del bot¨ªn del torneo disputado en el mes de enero de 2020 en el King Abdullah Sport City de Yeda.

El Valencia, que acudi¨® como campe¨®n de Copa, se opuso previamente al cambio de formato porque se efectu¨® con la competici¨®n en juego y rechaz¨® su bolsa de dinero al considerar el reparto ¡°desigual y arbitrario¡±, ya que iba a cobrar menos que otros participantes que no ten¨ªan sus m¨¦ritos deportivos. El club critic¨® esta decisi¨®n, protest¨® ante el CSD y aunque compiti¨® en 2020 lo hizo firmando ¡°no conforme¡± en el contrato y quej¨¢ndose de ¡°un agravio comparativo¡± con el bot¨ªn de la competici¨®n que se embolsaban FC Barcelona, Real Madrid y Atl¨¦tico de Madrid.

En su alegato, el Valencia mostr¨® su disconformidad con el punto 5.1.2 del contrato que fijaba el cach¨¦ de los participantes. La cantidad fijada para el club de Mestalla era de 2,5 millones de euros, de la que solo ha percibido 800.000 euros porque el resto est¨¢ bloqueado por la Federaci¨®n por oponerse a la firma del contrato. Real Madrid y Barcelona obtuvieron 6,8 millones cada uno y el Atl¨¦tico de Madrid, 4,8.

El recorrido de la demanda en los juzgados, que se inici¨® en 2020, ha sido lento. La pandemia y un litigio previo para determinar qu¨¦ juzgado deb¨ªa tratar este tema retrasaron el proceso. El 11 enero de 2022 el juez dio acceso al Valencia a la prueba documental y oblig¨® a la RFEF a mostrar todo lo que tuviera que ver con la organizaci¨®n de la Supercopa 2020, como los contratos televisivos, comerciales y con clubes. Seg¨²n la argumentaci¨®n de la parte demandante, la RFEF tard¨® meses en cumplir con esta exigencia y tuvo que ser requerida en varias ocasiones por el juez para aportar la documentaci¨®n.

En octubre de 2022, despu¨¦s de que la RFEF aportara la informaci¨®n solicitada, el Valencia present¨® la demanda. En ella, el club ped¨ªa da?os y perjuicios partiendo de la base del valor de mercado de la competici¨®n que interpreta que son 40 millones de euros. El juez, seg¨²n el Valencia, consider¨® que la RFEF dilat¨® este proceso y reprob¨® este tipo de comportamiento. De hecho, inst¨® a que la federaci¨®n abone las costas ¡°por la actuaci¨®n dilatoria¡± mantenida durante ese tr¨¢mite de entrega de la prueba documental.

Pese a que las relaciones con la federaci¨®n se han suavizado en los ¨²ltimos meses, el club se mantiene firme en los tribunales, defiende su reclamaci¨®n, e interpreta que est¨¢ defendiendo al f¨²tbol espa?ol, ya que en su misma situaci¨®n de agravio econ¨®mico se encuentran el Athletic de Bilbao, que particip¨® en la edici¨®n del a?o pasado, y el Real Betis, que compite en la actual. Los servicios jur¨ªdicos de rojiblancos y verdiblancos est¨¢n pendientes de la decisi¨®n del juez para considerar si, al igual que lo han hecho en Mestalla, tambi¨¦n maniobran en los juzgados. Por el momento, el Valencia es el ¨²nico club de todos los que han disputado la Supercopa que ha demandado a la RFEF por el reparto econ¨®mico.

La Federaci¨®n Espa?ola expone que ha mostrado reiteradamente su predisposici¨®n para llegar a acuerdos y arreglar el conflicto, ante la negativa del Valencia, que, seg¨²n su versi¨®n, va m¨¢s en la l¨ªnea del inter¨¦s por mantener abiertos los juzgados. La RFEF no ha contestado a¨²n a la demanda, pero todav¨ªa est¨¢ en plazo de hacerlo alegando y aportando sus pruebas. Desde la federaci¨®n no comprenden la postura del Valencia, que entend¨ªa en un primer momento que al ser campe¨®n deber¨ªa cobrar m¨¢s que el subcampe¨®n y que ahora, en cambio, como subcampe¨®n de Copa y, si firma el contrato, cobrar¨ªa seg¨²n las ratios pactadas con la parte ¨¢rabe m¨¢s que el actual campe¨®n de Copa.

Javier Sol¨ªs, portavoz del Valencia, confirm¨® que el club, que sigue siendo contrario al reparto, participar¨ªa en esta edici¨®n, pero advirti¨®: ¡°Nos veremos en la obligaci¨®n de volver a firmar el documento reservando los derechos que nos interesen¡±.

Aproximadamente, en esta edici¨®n, solo por participar, el Valencia cobrar¨¢ 1,7 millones, mientras que el Betis, actual campe¨®n de Copa, se llevar¨¢ 750.000 euros. Real Madrid y FC Barcelona se embolsar¨¢n 2,8 millones por club. Los finalistas cobrar¨¢n 1 mill¨®n m¨¢s y el ganador 2 millones extra.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.