La UEFA ya no tiene v¨ªa libre para castigar a los clubes que integren la Superliga

La Superliga ha ganado la primera batalla. A la tercera. Ni la FIFA ni la UEFA podr¨¢n amenazar u obstaculizar el proyecto que impulsaron clubes como el Madrid, el Barcelona o la Juventus, al menos no de momento. Y que est¨¢ ahora mismo parado, a la espera de una resoluci¨®n del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE). Mientras eso llega, los organismos del f¨²tbol europeo y mundial no podr¨¢n sancionar a ning¨²n club...

La Superliga ha ganado la primera batalla. A la tercera. Ni la FIFA ni la UEFA podr¨¢n amenazar u obstaculizar el proyecto que impulsaron clubes como el Madrid, el Barcelona o la Juventus, al menos no de momento. Y que est¨¢ ahora mismo parado, a la espera de una resoluci¨®n del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE). Mientras eso llega, los organismos del f¨²tbol europeo y mundial no podr¨¢n sancionar a ning¨²n club. Las medidas cautelares que solicitaron A22 Sports Management S.L. y European Super League Company S.L., las empresas que sustentan dicho proyecto ¨Cpara la creaci¨®n de una competici¨®n internacional europea distinta de la actual Champions League y organizada por los propios clubes¨C han sido finalmente aprobadas por los tribunales.

As¨ª, la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado este martes el recurso de Apelaci¨®n contra el Juzgado Mercantil n¨²mero 17, el que dio la raz¨®n a la UEFA en abril del a?o pasado y le permit¨ªa abrir expediente sancionador a dichos clubes.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA?S, los tres magistrados firman un escrito contundente a favor de la Superliga. ¡°La FIFA y UEFA no pueden justificar su conducta anticompetitiva como si fueran las ¨²nicas depositarias de determinados valores europeos, sobre todo si ello ha de servirles como excusa para sustentar un monopolio desde el que poder excluir u obstaculizar la iniciativa del que aspira a ser su competidor, la Superliga¡±.

Adem¨¢s, explica que el impulso de esta nueva competici¨®n no debe implicar la salida de los clubes que la integren de sus respectivas ligas, como advirtieron desde la UEFA: ¡°El proyecto de la Superliga no resultar¨ªa incompatible con que los clubes interesados pudieran seguir tomando parte en las competiciones nacionales, que desde el punto de vista del Derecho de la competencia se corresponden con mercados relevantes distintos al de las internacionales de nivel europeo¡±. Y a?ade: ¡°La agresi¨®n a la libre competencia se produce desde el momento en que desde la posici¨®n de dominio se est¨¢ tratando de influir de manera determinante, mediante la amenaza de adopci¨®n de medidas sancionatorias en su contra, sobre los sujetos que prestan los servicios en el mercado relevante (clubes y futbolistas) para que desistan de ofrecerlos al competidor, lo que puede estrangular la iniciativa competitiva de este¡±.

Los jueces advierten que en el comportamiento de la UEFA y la FIFA ¡°una actuaci¨®n que re¨²ne todas las caracter¨ªsticas de un injustificable abuso por qui¨¦n ostenta una posici¨®n de dominio¡±. El problema estriba, se?alan tambi¨¦n los jueces, en que ¡°el riesgo que existe de que se produzca el uso arbitrario por FIFA y UEFA de su potestad disciplinaria no se ci?e a la repercusi¨®n de sus efectos dentro de las propias competiciones que gestionan, sino que tambi¨¦n puede emplearse, como resulta claro que se ha amenazado con hacerlo, para desincentivar cualquier prop¨®sito de los operadores del mercado que tengan la tentaci¨®n de entablar relaciones con el competidor. Con lo que la iniciativa del emprendedor que desea entrar en competencia resulta agredida por el monopolista que no la quiere y usa de su poder para obstaculizar¡±.

La sentencia de la justicia madrile?a ¨Cla empresa que impulsa la Superliga est¨¢ radicada en Madrid¨C llega a falta de tres meses para conocer el fallo definitivo del TJUE, que decidir¨¢ sobre si la UEFA goza de un monopolio en la organizaci¨®n de las competiciones y, por ende, sobre la viabilidad de la Superliga. Es a ese fallo al que se acoge ahora la UEFA, que se?ala, en declaraciones a EL PA?S, que la decisi¨®n de la Audiencia Provincial ¡°reconoce la importancia primordial del procedimiento pendiente ante el TJUE¡±. Y a?ade: ¡°Tras las inequ¨ªvocas conclusiones del Abogado General del TJUE en apoyo de la misi¨®n central de la UEFA de gobernar el f¨²tbol europeo, la UEFA espera ahora la sentencia del TJUE, que ser¨¢ notificada al Juzgado de lo Mercantil de Madrid para que pueda aplicarse en los procedimientos principales¡±. El ¨®rgano asesor del TJUE avalaba en un informe publicado a mediados de diciembre que las dos federaciones internacionales vetaran, como pretend¨ªan hacer, la creaci¨®n del proyecto. Un punto de vista radicalmente opuesto al que ha manifestado este martes el tribunal madrile?o.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.