La Fiscal¨ªa cree que la gesti¨®n del exdirector de la agencia antidopaje es susceptible de ser delito

La Fiscal¨ªa General del Estado ha remitido a la Fiscal¨ªa de Madrid la denuncia contra miembros de la agencia antidopaje (CELAD), entre ellos el ya expresidente Jos¨¦ Luis Terreros, que le envi¨® el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Uribes. La ...

La Fiscal¨ªa General del Estado ha remitido a la Fiscal¨ªa de Madrid la denuncia contra miembros de la agencia antidopaje (CELAD), entre ellos el ya expresidente Jos¨¦ Luis Terreros, que le envi¨® el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Uribes. La Fiscal¨ªa de Madrid deber¨¢ abrir diligencias de investigaci¨®n y decidir si los hechos denunciados son delito y qu¨¦ tipo de delito, y, en caso afirmativo, llevar a cabo las investigaciones y actuaciones que crea necesarias para formular una acusaci¨®n y presentar una denuncia o querella ante el juzgado. ¡°La Fiscal¨ªa general no puede instruir. Nuestra misi¨®n es estudiar las denuncias que nos llegan y si apreciamos que los hechos son susceptibles de ser delito se los remitimos a la Fiscal¨ªa correspondiente¡±, se?alan fuentes de la Fiscal¨ªa General, que recibi¨® la denuncia la segunda semana de enero y tras estudiar el gran n¨²mero de documentos que la acompa?aba y ordenarlos, decidi¨® que siguiera adelante.

Se cubre as¨ª una etapa m¨¢s del recorrido de un caso que puede llevar al procesamiento de Jos¨¦ Luis Terreros, destituido como director de la CELAD el 26 de enero a ra¨ªz de la denuncia de una exfuncionaria de la agencia de determinados hechos y disfunciones que podr¨ªan ser delictivos. El mismo d¨ªa, el consejo rector de la agencia nombr¨® directora a la m¨¦dica y economista Silvia Calz¨®n.

La denunciante, que trabaj¨® como jefa de servicio en la CELAD, denuncia, en primer lugar, el uso irregular de fondos p¨²blicos para el abono a empresas privadas de servicios de tomas de muestras realizados con un solo agente de control cuando la ley, seg¨²n la denunciante, exige que sean dos los agentes, con el consiguiente perjuicio para el erario p¨²blico y las dem¨¢s empresas licitantes. Estos contratos fueron adjudicados entre 2013 y 2021 a la empresa alemana Professional Worlwide Controls (PWC), que presentaba siempre la oferta m¨¢s ventajosa econ¨®micamente, aun a sabiendas, como explicaban cuando se les reclamaba, que no ser¨ªa rentable y sostenible, a menos que no se hicieran los controles con dos agentes. Solo en 2022, a ra¨ªz de una sentencia de la Audiencia Nacional que dejaba impl¨ªcita la necesidad de dos agentes para dar validez a los controles antidopaje, insert¨® la CELAD en los contratos la cl¨¢usula de la obligatoriedad de la doble presencia de agentes. Entre el 1 de abril y el 31 de diciembre de 2022, la CELAD dej¨® sin abonar 16 controles a PWC porque hab¨ªan sido efectuados por un solo agente, seg¨²n declar¨® la agencia en respuesta a una pregunta parlamentaria.

¡°Siempre se hicieron algunos controles con un solo agente, y no se consideraba que era un defecto que invalidaba¡±, explica un extrabajador de la agencia. ¡°Pero hay un momento en el que el tema de un agente, dos agentes empieza a estar encima de la mesa. Es en el segundo semestre de 2019. Es cuando empieza a llegar eso a los tribunales, que resuelven de forma contradictoria en ocasiones. A veces la Audiencia Nacional confirmaba sanciones tras controles con un solo agente, y otras veces las anulaba¡±. En la agencia sostienen, adem¨¢s, que PWC nunca solicit¨® permiso para hacer controles con un solo agente ni se les autoriz¨® en ning¨²n momento. Mientras que yo sepa, ni se solicit¨® permiso para hacer los controles con un solo agente. ¡°Hubo discusiones tremendas con PWC y se empez¨® a trocear los contratos y los concursos para que tambi¨¦n pudieran licitar empresas espa?olas m¨¢s peque?as¡±, explican las mismas fuentes. ¡°Al final se logr¨® torcer su brazo sin denunciar el contrato, porque si se hubiera hecho, ellos podr¨ªan decidir no hacer ning¨²n control y se habr¨ªa estado meses sin poder hacer ninguno¡±. Inmediatamente en la agencia se procedi¨® a revisar los miles de controles de a?os anteriores para ver en cu¨¢ntos solo hab¨ªa habido un agente.

Como la ley antidopaje espa?ola obliga a la presencia de dos agentes en los controles, la agencia se encontr¨® con el problema de que algunos de los positivos sancionados fueron anulados por el Tribunal Arbitral del Deporte y los tribunales ordinarios. Para evitarlo, y para no causar un mal mayor a los deportistas, la agencia decidi¨® entonces no sancionar los positivos detectados tras controles con un solo agente. ¡°Lo que no se pod¨ªa hacer era sacar casos adelante sabiendo que no van a llegar a ninguna parte. Amarg¨¢ndole la vida a la gente¡±, explica, para justificar la inacci¨®n el antiguo trabajador en la entonces AEPSAD (el cambio a CELAD lleg¨® en 2023, con la aprobaci¨®n de la nueva ley antidopaje). ¡°O tienes una prueba con la que puedas llegar hasta el final, o qu¨¦ est¨¢s haciendo¡±.

El caso m¨¢s llamativo es el del velocista Patrick Chinedu, positivo por nandrolona en 2019, que sigui¨® compitiendo como si nada. Solo despu¨¦s de que se hiciera p¨²blico el caso, decidi¨® la CELAD abrirle expediente sancionador. Y este es el segundo hecho denunciado.

El tercer hecho denunciado se refiere a la concesi¨®n irregular de autorizaciones de uso terap¨¦utico a deportistas con efecto retroactivo, en particular el caso de la maratoniana y plusmarquista nacional Majida Maayouf. Finalmente, la denuncia remitida por el CSD incluye la presunta concesi¨®n irregular de habilitaciones administrativas para actuar como agentes de control a determinadas personas sin cumplir los beneficiados los tr¨¢mites y requisitos previstos legalmente para realizar tal actividad.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.