Tebas insiste en acusar a t¨ªtulo personal a Rubiales

Batalla judicial soterrada en el llamado caso Brodie, en el que se investigan las supuestas irregularidades en la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) durante la presidencia de Luis Rubiales. La decisi¨®n de la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo, de expulsar de la causa al presidente de LaLiga, Javier Tebas, que llevaba m¨¢s de a?o y medio ejerciendo la acusaci¨®n popular,...

Batalla judicial soterrada en el llamado caso Brodie, en el que se investigan las supuestas irregularidades en la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) durante la presidencia de Luis Rubiales. La decisi¨®n de la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo, de expulsar de la causa al presidente de LaLiga, Javier Tebas, que llevaba m¨¢s de a?o y medio ejerciendo la acusaci¨®n popular, ha provocado la r¨¢pida reacci¨®n de este para recuperar su papel en la investigaci¨®n. La magistrada tom¨® esta decisi¨®n el 29 de abril tras aceptar la personaci¨®n en la causa del organismo que preside el propio Tebas como acusaci¨®n particular por lo que entend¨ªa que este deb¨ªa dejar de ejercer dicha funci¨®n ¡°por razones obvias de orden y econom¨ªa procesal¡±. En su recurso, al que ha tenido acceso EL PA?S, el presidente de LaLiga considera la decisi¨®n de la jueza una ¡°arbitrariedad¡± que ha dejado ¡°hu¨¦rfanos de toda defensa¡± sus intereses particulares en la causa al considerar que durante la instrucci¨®n ¡°se han evidenciado nuevas pruebas e indicios¡± de que ¨¦l fue v¨ªctima directa de la trama presuntamente encabezada por Rubiales. Tebas concluye que ¡°existe un riesgo m¨¢s que potencial de un vac¨ªo acusatorio en el supuesto de que LaLiga decidiera abandonar la acusaci¨®n, o resultara expulsada de la instrucci¨®n¡± como le ha ocurrido a ¨¦l.

La p¨¦rdida de la condici¨®n de acusaci¨®n popular ¨Dque hab¨ªa adquirido en noviembre de 2022¨D se produce solo dos semanas despu¨¦s de que Tebas presentase un recurso en el que sal¨ªa en defensa del presidente en funciones de la RFEF, Pedro Rocha, quien acudi¨® a declarar como testigo el 12 de abril y sali¨® del juzgado como imputado. En el escrito de 11 p¨¢ginas de extensi¨®n¨Dque firma el propio Tebas en su condici¨®n de abogado¨D, el presidente de LaLiga afirmaba que esta imputaci¨®n no solo se hab¨ªa realizado de manera irregular, sino que no estaba motivada al considerar que no hab¨ªa ning¨²n indicio de criminalidad contra Rocha: ¡°Los hechos delictivos objeto de investigaci¨®n implican un grupo muy reducido y limitado de personas que se encontraban en lo m¨¢s alto de la c¨²spide de la RFEF, y que operaban coordinadamente para eludir el conocimiento y control de terceros ajenos al estrecho c¨ªrculo de confianza del presidente de la RFEF [Luis Rubiales], no obrando en la instrucci¨®n prueba que permita concluir que el se?or Rocha formaba parte de ese c¨ªrculo interno¡±, recalcaba para pedir la desimputaci¨®n del directivo.

Aquel escrito provoc¨® sorpresa en otros abogados personados en la causa, seg¨²n ha constatado este diario, que destacaban que en un procedimiento penal no es sostenible ejercer el papel de acusaci¨®n y de defensa a la vez. Estas mismas fuentes recordaban lo sucedido en 2013 durante la instrucci¨®n del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n pol¨ªtica, cuando el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz revoc¨® al PP la condici¨®n de acusador popular que ejerc¨ªa desde cuatro a?os antes al constatar que en lugar de esta funci¨®n, los representantes legales del partido estaban actuando en defensa de algunos imputados como el extesorero Luis B¨¢rcenas; o su esposa, Rosal¨ªa Iglesias, finalmente condenados. Seg¨²n destac¨® entonces Ruz, esta forma de proceder no era ¡°congruente¡± con el papel de acusaci¨®n. Fuentes del entorno del presidente de LaLiga consideran, sin embargo, que este caso no es igual e, insisten en que la defensa que Tebas hizo de Rocha no supone ¡°ninguna contradicci¨®n¡± con la figura de acusaci¨®n popular que ejerc¨ªa a¨²n en aquel momento. ¡°La imputaci¨®n de Rocha desv¨ªa la atenci¨®n de los verdaderos culpables, que son Rubiales y [Tom¨¢s] Gonz¨¢lez Cueto [el abogado que ejerc¨ªa el papel de asesor jur¨ªdico externo de la federaci¨®n]¡±, destacan estas fuentes para explicar el escrito del presidente de LaLiga.

Los intentos de Tebas de ejercer la acusaci¨®n en su propio nombre en la causa se remonta a 2022. En noviembre de aquel a?o la magistrada admiti¨® finalmente su personaci¨®n con la premisa de que depositara en el juzgado una fianza de 10.000 euros. Entonces no le consider¨® afectado directamente por los hechos investigados y, por ello, en lugar de permitirle ejercer la acusaci¨®n particular, le atribuy¨® la popular. Los intentos de Rubiales de expulsarle de la causa fueron entonces infructuosos y el 2 de diciembre de ese a?o la magistrada confirmaba su decisi¨®n. Desde entonces, Tebas ha presentado multitud de escritos solicitando la pr¨¢ctica de multitud de diligencias, entre ellas algunas relacionadas con la vivienda en Madrid que la Federaci¨®n sufragaba a Rubiales o sobre el viaje supuestamente particular que este hizo a Nueva York y que presuntamente hab¨ªa sido pagado con fondos de su organismo.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.