Los estatutos de la RFEF juegan en contra de la candidatura a la presidencia de Rafael Louz¨¢n, condenado por prevaricar
El bar¨®n gallego es uno de los favoritos a reemplazar a Pedro Rocha, pero la normativa federativa impide formar parte de sus ¨®rganos a los inhabilitados para ocupar un cargo p¨²blico, como es su caso
Una vez que a Pedro Rocha no le han concedido la medida cautelar que paralizara la inhabilitaci¨®n de dos a?os que le impuso el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) para poder presentarse a las elecciones de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), los presidentes de las territoriales est¨¢n inmersos en la b¨²squeda de un posible sustituto. La batalla ya comenz¨® el mi¨¦rcoles, con reuniones en las que ya se han definido posturas. Rafael Louz¨¢n (Galicia) y Salvador Gomar (Valencia) son los que con m¨¢s fuerza se han postulado. Louz¨¢n asegura aglutinar un apoyo mayor entre los barones, pero su candidatura choca con los propios estatutos federativos. El art¨ªculo 19 es claro respecto a los requisitos para formar parte de los ¨®rganos federativos. En el punto cuarto se impone una condici¨®n que Louz¨¢n no cumple: ¡°No estar inhabilitado para desempe?ar cargos p¨²blicos¡±.
En mayo de 2022 Louz¨¢n fue inhabilitado por la Audiencia Provincial para ocupar cargos p¨²blicos durante siete a?os por prevaricar cuando era presidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra y del Partido Popular en la provincia. Louz¨¢n vot¨® a favor de conceder a una empresa una subvenci¨®n de 86.311 euros para unas obras de mejora del campo de f¨²tbol de Mora?a que en su mayor parte ya estaban ejecutadas. La sentencia incidi¨® en que Louz¨¢n prevaric¨® al votar a favor del acuerdo de conceder la subvenci¨®n ¡°a sabiendas de que era [algo] ilegal y arbitrario porque respond¨ªa a un artificio para, burlando las barreras de la normativa, satisfacer las reclamaciones de la contratista, infringiendo el deber de transparencia y no protegiendo los derechos de la Administraci¨®n¡±.
Louz¨¢n ha defendido estos d¨ªas ante los barones que la sentencia no es firme y que est¨¢ a la espera del recurso que present¨® ante el Tribunal Supremo. En sus explicaciones para recabar apoyos entre el resto de barones, Louz¨¢n trataba de eludir la Orden Ministerial reguladora de las elecciones federativas que impide presentarse a los candidatos condenados en el ¨¢mbito deportivo con una sentencia en firme, sin embargo, el citado art¨ªculo 19 de los estatutos federativos s¨ª hace referencia a los condenados e inhabilitados para ocupar cargos p¨²blicos y no especifica que la sentencia deba ser firme. El presidente de la RFEF, por el mero hecho de ostentar el cargo, forma parte, entre otros ¨®rganos federativos, de la Asamblea y de la Comisi¨®n Delegada. Louz¨¢n tambi¨¦n ha defendido que su condena se ci?e a la prohibici¨®n de ocupar un cargo p¨²blico an¨¢logo al que desempe?aba y que eso le permite presentarse. Aqu¨ª vuelve a chocar contra la normativa estatuaria federativa, que se limita a restringir a los candidatos que arrastren una inhabilitaci¨®n por cargo p¨²blico. El bar¨®n gallego tambi¨¦n dice que la condena es fuera del ¨¢mbito deportivo porque era presidente de una diputaci¨®n. La cuesti¨®n es si la federaci¨®n puede permitir la imagen de que alguien que prevaric¨® con la subvenci¨®n a un campo de f¨²tbol la presida.
La condena de Louz¨¢n tambi¨¦n le impide ahora mismo formar parte de los ¨®rganos de gobierno de UEFA y FIFA o de cualquier grupo de trabajo de ambas organizaciones porque no pasar¨ªa los controles de ¨¦tica. Esta limitaci¨®n se produce en un contexto en el que Espa?a ser¨¢ coorganizadora del Mundial 2030 junto a Portugal y Marruecos. Louz¨¢n no podr¨¢ estar en ning¨²n comit¨¦ o mesa de trabajo en la que se dirima cualquier asunto que afecte a la candidatura de Espa?a como puede ser la sede de la final del Mundial.
La regeneraci¨®n que trat¨® de impulsar el Consejo Superior de Deportes y su intento por restaurar el da?o reputacional del f¨²tbol espa?ol tras lo sucedido con Luis Rubiales vuelve a estar en jaque. Si Louz¨¢n decide eludir los estatutos federativos, el f¨²tbol espa?ol lo presidir¨¢ un condenado por prevaricaci¨®n. Adem¨¢s, si cualquiera de los dos alcanzara la presidencia, la Federaci¨®n corre el riesgo de otro bochorno mundial y de volver a tener que elegir otro presidente si la justicia confirma sus inhabilitaciones.