Las pensiones encadenan dos a?os ganando poder adquisitivo

Los precios se han pasado buena parte de 2020 cayendo. El coronavirus ha rematado una inflaci¨®n que ya llevaba d¨¦bil mucho tiempo como consecuencia de una d¨¦bil recuperaci¨®n de la crisis financiera, al menos en un pa¨ªs con el historial espa?ol. Noviembre ha acabado con un IPC anual del -0,8, seg¨²n el dato divulgado este lunes por el INE. En los ¨²ltimos 12 meses eso supone ca¨ªda media de precios del -0,2%. Una consecuencia es que los pensionistas g...

Los precios se han pasado buena parte de 2020 cayendo. El coronavirus ha rematado una inflaci¨®n que ya llevaba d¨¦bil mucho tiempo como consecuencia de una d¨¦bil recuperaci¨®n de la crisis financiera, al menos en un pa¨ªs con el historial espa?ol. Noviembre ha acabado con un IPC anual del -0,8, seg¨²n el dato divulgado este lunes por el INE. En los ¨²ltimos 12 meses eso supone ca¨ªda media de precios del -0,2%. Una consecuencia es que los pensionistas ganan poder adquisitivo. El aumento de sus prestaciones este a?o fue del 0,9%. Esto supone un saldo de 1,1 puntos a su favor que se a?ade al del a?o anterior.

Ya hace tres a?os que Espa?a encaden¨® la evoluci¨®n de las pensiones a los precios. Aunque esa ligaz¨®n es parcial, como ya suced¨ªa antes de que se rompiera ese v¨ªnculo en 2013. Sirve para asegurarse de que no pierden poder adquisitivo; suelen ganarlo. Y eso es lo que sucedi¨® en 2019 y ha vuelto a pasar en 2020. Los decretos de revalorizaci¨®n de las pensiones de sendos ejercicios establecen que para blindar el poder de compra de los jubilados se revisar¨¢ si los precios crecen m¨¢s a lo largo del a?o de lo que lo hicieron las pensiones en enero. Y para ello se toma como referencia la media del IPC anual entre diciembre de un a?o y noviembre del siguiente, este ¨²ltimo dato es el que el INE divulg¨® este lunes.

Desde que se volvieron a utilizar los precios como referencia para determinar la evoluci¨®n de las pensiones, estas no han perdido poder adquisitivo. Tampoco con la criticada f¨®rmula aprobada en 2013, ahora suspendida, lo perdieron todos los ejercicios. Entonces se vincul¨® la revalorizaci¨®n a la situaci¨®n financiera de la Seguridad Social, muy precaria desde 2011. El resultado fue un aumento m¨ªnimo del 0,25% durante cinco a?os. Pero la inflaci¨®n lleva tiempo aquejada de anemia y en algunos ejercicios los precios crecieron menos incluso.

Ese mecanismo se suspendi¨® hace tres a?os. En 2018 se hizo una ligera revisi¨®n al alza, porque los precios hab¨ªan aumentado una d¨¦cima m¨¢s que las prestaciones. Al a?o siguiente ganaron nueve d¨¦cimas de poder de compra, y este a?o ser¨¢n 1,1 puntos. Es decir, la prestaci¨®n de los pensionistas ha subido un 2% m¨¢s que el coste de la vida.

Adem¨¢s de los pensionistas, tambi¨¦n los trabajadores p¨²blicos incrementar¨¢n su poder adquisitivo en 2020. En este caso el aumento ser¨¢ mayor incluso, ya que su aumento de sueldos fue del 2% y la referencia a tomar ser¨¢ el a?o natural. Seg¨²n la previsi¨®n del IPC que Funcas ha hecho para todo 2020, los precios van a caer una media del -0,3%.

Impedir que las pensiones pudieran perder poder adquisitivo fue la principal demanda que aglutin¨® grandes movilizaciones de pensionistas en el invierno y la primavera de 2018. Aquellas manifestaciones masivas llevaron a suspender esa f¨®rmula aprobada en 2013. El propio Pacto de Toledo acaba de manifestar su rechazo a ese mecanismo en su ¨²ltimo informe de recomendaciones, que cont¨® con un ampl¨ªsimo respaldo en el Congreso hace unos d¨ªas. Solo vot¨® en contra de la CUP. Entre los que apoy¨® este informe estuvo el PP, el partido que estando en el Gobierno aprob¨® la f¨®rmula suspendida: ¡°El vigente mecanismo de revalorizaci¨®n de las pensiones no goza del suficiente consenso pol¨ªtico y social¡±.

En la misma recomendaci¨®n, los diputados se?alan que ¡°la revalorizaci¨®n anual de las pensiones se presenta como el mecanismo que ha de servir para conservar el poder adquisitivo¡±. Y eso es precisamente uno de los puntos que se negocian ahora en la mesa de di¨¢logo social, que tuvo ayer una nueva reuni¨®n, y que tiene que dar forma a la pr¨®xima reforma de las pensiones.

La Seguridad Social todav¨ªa no ha concretado la propuesta en este punto. No obstante, en una entrevista reciente en EL PA?S, el ministro del ramo, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, sugiri¨® que baraja ¡°ventanas de tiempo algo m¨¢s largas¡± que un a?o para revisar si las prestaciones pierden poder de compra o no. Hacerlo durante m¨¢s de un a?o da margen a la Administraci¨®n para compensar las ganancias de un a?o con las p¨¦rdidas de otro.

Si se hace as¨ª se evitar¨ªa el tremendo desgaste pol¨ªtico que supondr¨ªa pedir a los pensionistas que devolvieran parte de lo cobrado porque las pensiones subieron m¨¢s que los precios. Y, de hecho, ning¨²n Gobierno ha tratado de hacerlo. Antes de 2013, el mecanismo de revalorizaci¨®n era similar al actual y los Ejecutivos del PP y del PSOE que se vieron en una situaci¨®n como la actual, nunca trataron de absorber las ganancias de poder adquisitivo.

La revalorizaci¨®n de las pensiones es uno de los elementos clave en la evoluci¨®n del gasto de la Seguridad Social, junto con el n¨²mero total de beneficiarios y la pensi¨®n media. Esto ha llevado a organismos como la Fundaci¨®n de Estudios de Econom¨ªa Aplicada (Fedea) a proponer en diversas ocasiones a lo largo de los ¨²ltimos a?os que la garant¨ªa de poder adquisitivo solo afecte a las pensiones m¨ªnimas.

Hay varias respuestas a estas posiciones. Una ser¨ªa que la sociedad espa?ola no acepta la posibilidad de que las pensiones pierdan poder de compra, como demostraron las movilizaciones de 2018. Otra es que el sistema de pensiones espa?ol es contributivo y parte del principio de que el trabajador cotiza para cobrar una pensi¨®n futura que le garantice un nivel de vida; por tanto, permitir que la prestaci¨®n pueda verse erosionada rompe ese principio.