La CEOE pide al Defensor del Pueblo que recurra ante el Constitucional el alza del impuesto de patrimonio

La patronal de los empresarios no solo no comparte el alza del impuesto sobre el patrimonio contenida en los Presupuestos. Tambi¨¦n ha empezado a moverse para anular esta subida. Este mi¨¦rcoles, Antonio Garamendi, presidente de la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE), Josep S¨¢nchez-Llibre, presidente de Foment del Treball, e ??igo Fern¨¢ndez de Mesa, vicepresidente de la CEOE, se han reunido co...

La patronal de los empresarios no solo no comparte el alza del impuesto sobre el patrimonio contenida en los Presupuestos. Tambi¨¦n ha empezado a moverse para anular esta subida. Este mi¨¦rcoles, Antonio Garamendi, presidente de la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE), Josep S¨¢nchez-Llibre, presidente de Foment del Treball, e ??igo Fern¨¢ndez de Mesa, vicepresidente de la CEOE, se han reunido con el Defensor del Pueblo, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n. En el encuentro han presentado un escrito para pedir a Marug¨¢n que interponga un recurso de inconstitucionalidad ante el incremento del gravamen, alegando que en la actual situaci¨®n de crisis es ¡°distorsionante y confiscatorio y, por tanto, inconstitucional¡±.

La queja se dirige contra la decisi¨®n del Gobierno de elevar el tipo del impuesto del 2,5% al 3,5% para los patrimonios superiores a los 10 millones de euros. Adem¨¢s, los Presupuestos para 2021 confieren car¨¢cter permanente al tributo, que hasta ahora ten¨ªa que ser prorrogado a?o tras a?o.

En realidad, la competencia normativa sobre este tributo la tienen los Gobiernos regionales. El impuesto sobre el patrimonio es un impuesto estatal cuya gesti¨®n est¨¢ cedida a las comunidades, que tienen competencia normativa para aplicar rebajas o deducciones. Madrid, actualmente, es la ¨²nica autonom¨ªa donde este gravamen est¨¢ bonificado al 100%. Es decir que, en la regi¨®n de la capital, ning¨²n contribuyente tiene que abonarlo. Aun as¨ª, se vislumbran cambios en el horizonte: el Gobierno ya ha avanzado que estudiar¨¢ f¨®rmulas para armonizar este tributo en la reforma fiscal que prepara.

El documento presentado al Defensor del Pueblo ha sido suscrito por los presidentes de las organizaciones territoriales de ¨¢mbito auton¨®mico de la CEOE y avalado por la Junta Directiva de la Confederaci¨®n. En un comunicado, la patronal reclama ¡°un debate en profundidad sobre el sistema fiscal¡±, para que se convierta en una ¡°palanca para la creaci¨®n¡± de riqueza, empleo e ingresos p¨²blicos.

¡°Sin embargo, lejos de este enfoque, en el actual entorno de tipos de inter¨¦s cero o negativos, rendimientos patrimoniales reales moderados o de p¨¦rdidas significativas provocadas por la crisis de la covid-19, un tipo marginal m¨¢ximo del impuesto sobre el patrimonio del 3,5% es distorsionante y confiscatorio y, por tanto, inconstitucional¡±, resume el documento. La patronal alega que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha dado este tratamiento a figuras que as¨ª gravan ¡°manifestaciones irreales, ficticias o inexistentes de capacidad econ¨®mica o bien cuando con su gravamen agota la riqueza imponible¡±.

La organizaci¨®n asegura que, a causa de la subida impositiva, muchos contribuyentes estar¨¢n obligados a liquidar sus bienes y activos para conseguir los recursos suficientes para pagar el impuesto, ya que el rendimiento que est¨¢n teniendo los patrimonios en la actual coyuntura est¨¢ por debajo del tipo impositivo. La nota a?ade que los rendimientos del patrimonio ya tributan previamente por el IRPF, y por ello ¡°se considera que en este caso existe un supuesto de inconstitucionalidad que penaliza el ahorro, la inversi¨®n, la productividad y el crecimiento econ¨®mico¡±.

Garamendi ha a?adido esta ma?ana, antes de la reuni¨®n, que no est¨¢ en contra de que pague m¨¢s quien m¨¢s tiene, pero ha insistido en que no se entiende esta subida del gravamen sobre el patrimonio, que va a castigar el ahorro que ya ha tributado por otras figuras. S¨¢nchez-Llibre ha insistido sobre el mismo punto y ha agregado que, ¡°eliminando definitivamente¡± este impuesto del sistema se solucionar¨ªa tambi¨¦n el debate sobre el dumping fiscal, ya que hay comunidades ¨Dy el mismo Ministerio de Hacienda¨D que acusan a Madrid de hacer competencia desleal por no recaudar el tributo.

Un debate amplio

¡°En ning¨²n caso estamos diciendo que no haya que pagar impuestos¡±, ha a?adido Garamendi, quien tambi¨¦n ha subrayado que ¡°es curioso que el ¨²nico pa¨ªs que tenga este impuesto sea Espa?a¡±. La tendencia internacional de los ¨²ltimos a?os ha sido eliminar el gravamen sobre el patrimonio. Actualmente, en Europa solo Suiza, Noruega ¨Dque no son socios de la Uni¨®n Europea¨D y Espa?a cuentan con un tributo que grava la riqueza en su totalidad, mientras que en pa¨ªses como Francia o Italia existen tributos que solo se dirigen a determinados activos. Aun as¨ª, la crisis ha vuelto a abrir el debate sobre la posibilidad de volver a instaurar una imposici¨®n fiscal a las grandes fortunas.

La CEOE nunca escondi¨® su oposici¨®n a este impuesto. En a?os anteriores, la confederaci¨®n ya sugiri¨® que se eliminara el gravamen, que tras suprimirse en 2008 se reintrodujo con car¨¢cter temporal en 2011 para hacer frente a la crisis financiera. Desde entonces, las comunidades recaudan en torno a los 1.000 millones al a?o por este impuesto.