El Gobierno rectifica su plan de acabar con la ayuda de la tributaci¨®n conjunta en el IRPF

Tras la lluvia de cr¨ªticas de la oposici¨®n y a dos d¨ªas de las elecciones en Madrid, el Gobierno se replantea su postura sobre la supresi¨®n de la ayuda fiscal a dos millones de hogares que presentan la declaraci¨®n conjunta en el IRPF. Una medida que el Ejecutivo incluy¨® en ...

Tras la lluvia de cr¨ªticas de la oposici¨®n y a dos d¨ªas de las elecciones en Madrid, el Gobierno se replantea su postura sobre la supresi¨®n de la ayuda fiscal a dos millones de hogares que presentan la declaraci¨®n conjunta en el IRPF. Una medida que el Ejecutivo incluy¨® en el Plan de Recuperaci¨®n enviado el viernes a Bruselas como ¡°una pol¨ªtica de igualdad para fomentar la incorporaci¨®n de las mujeres al trabajo¡±. Fuentes del Ejecutivo aclararon este domingo que esperar¨¢n al dictamen de los expertos para la reforma fiscal y que lo que har¨¢n ser¨¢ ¡°evaluar la medida sin incrementar la carga fiscal de las familias¡±.

El Ejecutivo mantiene que no se plantea la supresi¨®n del beneficio fiscal. Sin embargo, en el documento enviado a la Comisi¨®n Europea lo deja claro: ¡°Se incluye la paulatina desaparici¨®n de la reducci¨®n por tributaci¨®n conjunta mediante el establecimiento de un r¨¦gimen transitorio, debido a que genera un desincentivo a la participaci¨®n laboral del segundo perceptor de la renta (principalmente mujeres)¡±. As¨ª figura en el anexo IV del Plan de Recuperaci¨®n, Transformaci¨®n y Resiliencia dedicado al an¨¢lisis de aspectos de igualdad de g¨¦nero. Este s¨¢bado, cuando este diario contact¨® con un portavoz oficial para contrastar la noticia, solo precis¨® que la supresi¨®n ser¨ªa ¡°paulatina¡± y que ¡°hay consenso entre los expertos en que la medida desincentiva la entrada de la mujer en el mercado laboral¡±.

Esta reducci¨®n de 3.400 euros en la base imponible beneficia actualmente a unos cuatro millones de contribuyentes individuales y supone un coste de 1.070 millones de euros para las arcas p¨²blicas, seg¨²n el c¨¢lculo de beneficios fiscales recogidos en los Presupuestos del Estado de este a?o.

Tras las cr¨ªticas recibidas este domingo por los partidos a derecha e izquierda del Gobierno, en la recta final de la encarnizada campa?a por la presidencia de la Comunidad de Madrid, La Moncloa precis¨® que la medida ¡°no figura en el componente dedicado a las reformas tributarias del Plan de Recuperaci¨®n remitido a Bruselas¡±. Este documento contiene las inversiones y reformas comprometidas para poder ingresar los 140.000 millones de euros de ayudas europeas. El Gobierno ha evitado publicar el texto completo, de m¨¢s de 1.000 p¨¢ginas, enviado al Ejecutivo comunitario, y solo ha difundido un resumen sin apenas pormenores de la reforma laboral, de pensiones y fiscal. Tampoco ha dado grandes explicaciones sobre las reformas, pese a que s¨ª las ha detallado a Bruselas, bajo el argumento de que tiene que pactarlas con los agentes sociales.

Tras el revuelo provocado por la noticia sobre la supresi¨®n del beneficio fiscal de la tributaci¨®n conjunta adelantada por EL PA?S, el Ejecutivo explica lo siguiente: ¡°Lo que har¨¢ el Gobierno, y as¨ª lo indica expresamente el apartado dedicado a las reformas fiscales, es evaluar las recomendaciones de la Autoridad Fiscal (Airef) y analizar la eficacia y eficiencia de los incentivos fiscales vigentes. Para ello, tambi¨¦n se ha creado un grupo de expertos que emitir¨¢ su informe en febrero del a?o 2022. Ser¨¢ en ese momento cuando se plantear¨¢ qu¨¦ medidas fiscales son m¨¢s adecuadas para adecuar nuestro sistema tributario al siglo XXI e impulsar el crecimiento y la creaci¨®n de empleo¡±. Es decir, que tampoco asegura categ¨®ricamente que no lo vaya a hacer. De hecho deja la puerta abierta a acabar con esta reducci¨®n que beneficia a los matrimonios que hacen la declaraci¨®n conjunta.

¡°El Gobierno lo ¨²nico que va a estudiar, con el asesoramiento t¨¦cnico de los expertos, es la forma de evitar que esta reducci¨®n fiscal acent¨²e la brecha de g¨¦nero existente en el mercado laboral, sin que en ning¨²n caso esta posible reforma tributaria vaya a suponer un aumento de la carga fiscal de las familias¡±, se?alan desde el Ejecutivo, aunque es evidente que si se elimina la ayuda se elevar¨¢ la carga fiscal de los hogares, salvo que se compense con una ayuda adicional.

En el Ejecutivo recuerdan que la Autoridad Fiscal public¨® hace un a?o un informe de evaluaci¨®n de los principales beneficios fiscales (reducciones, deducciones y bonificaciones fiscales) del sistema tributario espa?ol. Este organismo conclu¨ªa que esta ayuda cumpl¨ªa su objetivo, ¡°aunque genera un desincentivo a la participaci¨®n laboral del segundo perceptor de renta (mayoritariamente mujeres), lo que acent¨²a los problemas de brecha de g¨¦nero de la econom¨ªa espa?ola¡±. Por eso, la instituci¨®n propon¨ªa ¡°acelerar su paulatina desaparici¨®n mediante el establecimiento de un r¨¦gimen transitorio para no perjudicar a las familias con menor capacidad de adaptar sus decisiones de participaci¨®n laboral a la nueva situaci¨®n. Compensar el efecto negativo que continuar¨¢ teniendo el beneficio fiscal con nuevos incentivos a la participaci¨®n laboral de las mujeres que disminuyan la brecha de g¨¦nero¡±.

Actualmente, la reducci¨®n por tributaci¨®n conjunta del IRPF depende de la modalidad de unidad familiar de que se trate. En general beneficia sobre todo a familias donde uno de los c¨®nyuges no trabaja o existe una gran diferencia entre las rentas de un perceptor y el otro.

Errej¨®n: ¡°Es un error en el peor momento¡±

El incendio medi¨¢tico que inmediatamente levant¨® la reforma este s¨¢bado lleg¨® a los m¨ªtines en la recta final de la campa?a. Varios dirigentes del Partido Popular, encabezados por su presidente, Pablo Casado, se lanzaron contra lo que calificaron de reforma ¡°oculta¡± para ¡°subir impuestos a las familias¡±. La portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, hizo lo mismo a trav¨¦s de su cuenta de Twitter: ¡°Pedro S¨¢nchez asfixia otra vez a clases medias y familias. Socialistas y comunistas seguir¨¢n gastando y el resto, pagando. As¨ª soportamos los espa?oles con nuestro sueldo las n¨®minas de su macrogobierno y corte de asesores¡±. Tambi¨¦n reaccion¨® la vicesecretaria de Sectorial del PP, Elvira Rodr¨ªguez, que critic¨® que el Gobierno no tenga ¡°ning¨²n reparo¡± en aplicar una medida como esa ¡°a la clase media¡±. ¡°Ahora le toca a los hogares con declaraci¨®n conjunta, que son los que menos ingresos tienen¡±.

Pero las voces cr¨ªticas se escucharon tambi¨¦n alto y claro en la izquierda. ??igo Errej¨®n, l¨ªder de M¨¢s Pa¨ªs, lo calific¨® desde su cuenta de Twitter como ¡°un error en el peor momento. Si hay que recaudar no puede ser cargando un peso m¨¢s sobre los hombros de quien menos tiene. El Gobierno debe rectificar¡±.

Desde Ciudadanos tampoco hubo dudas. La presidenta del grupo pol¨ªtico, In¨¦s Arrimadas, se sum¨® a los reproches aprovechando el D¨ªa de la madre y acusando al presidente Pedro S¨¢nchez de ¡°celebrarlo sableando a impuestos a cuatro millones de familias. No lo vamos a permitir, ya est¨¢ bien de sablear de impuestos a los que curran y tienen n¨®mina, de rascar el bolsillo siempre a los mismos¡±.