Shakira alega que su presencia en Espa?a fue ¡°espor¨¢dica¡± hasta 2015

Shakira apura sus opciones para evitar un juicio por seis delitos fiscales. La cantante sostiene que, hasta 2015, su residencia fiscal estaba en Bahamas y, por lo tanto, no deb¨ªa pagar IRPF. Un informe presentado por su defensa, al que ha accedido EL PA?S, se?ala que en los tres a?os anteriores (por los que la acusa la Fiscal¨ªa) su presencia en Espa?a fue ¡°espor¨¢dica¡±. Esa hip¨®tesis, sin embargo, ha sido rebatida el jueves por un per...

Shakira apura sus opciones para evitar un juicio por seis delitos fiscales. La cantante sostiene que, hasta 2015, su residencia fiscal estaba en Bahamas y, por lo tanto, no deb¨ªa pagar IRPF. Un informe presentado por su defensa, al que ha accedido EL PA?S, se?ala que en los tres a?os anteriores (por los que la acusa la Fiscal¨ªa) su presencia en Espa?a fue ¡°espor¨¢dica¡±. Esa hip¨®tesis, sin embargo, ha sido rebatida el jueves por un perito de Hacienda que ha confirmado, ante el juez que investiga el caso, los indicios de fraude fiscal.

La Fiscal¨ªa acusa a Isabel Mebarak ¡ªsu nombre real¡ª de defraudar 14,5 millones de euros al ocultar su patrimonio mediante un entramado de empresas en para¨ªsos fiscales. Hacienda considera que, desde 2012 ¡ªdos a?os despu¨¦s de iniciar una relaci¨®n sentimental con el defensa del Bar?a Gerard Piqu¨¦¡ª a Shakira se le debe considerar residente en Espa?a porque pas¨® al menos la mitad del a?o m¨¢s un d¨ªa en el pa¨ªs. Es cierto que durante todo ese tiempo viaj¨® por medio mundo para cumplir con sus compromisos art¨ªsticos, pero fueron ¡°ausencias espor¨¢dicas¡±: a todos los efectos, sostiene la Agencia Tributaria, viv¨ªa en Barcelona.

En su declaraci¨®n como investigada, Shakira se ci?¨® al guion previsto por su defensa y asegur¨® que durante esos tres a?os residi¨® en Bahamas, donde ten¨ªa una vivienda que hab¨ªa compartido con su expareja Antonio de la R¨²a. Se defini¨® entonces como una ¡°n¨®mada sin ra¨ªces¡±. Su defensa sigue aferr¨¢ndose a esa hip¨®tesis pese a que ha sido desmentida por los t¨¦cnicos de Hacienda: no hay ni una sola prueba de que, a partir de 2012, pasara un solo d¨ªa en el archipi¨¦lago. La defensa insiste en que la colombiana dispon¨ªa de un certificado de residencia expedido por las autoridades de Bahamas, donde no se paga impuesto sobre la renta.

¡°Lo que importa no es tanto la residencia en Bahamas, sino si Shakira puede considerarse residente fiscal en Espa?a¡±, concede el informe elaborado para la defensa por dos catedr¨¢ticos de derecho financiero y tributario. Porque la verdadera pelea de Shakira est¨¢ en otro lugar: es una pelea por el calendario. La cantante trata de discutir los d¨ªas vividos en Espa?a. Es cierto que Hacienda no ha sido capaz de lograr ¡°pruebas directas¡± (facturas en establecimientos comerciales, rastreo de redes sociales, uso de tarjetas de cr¨¦dito) de que pasara aqu¨ª los 183 d¨ªas requeridos: se ha quedado en 117 para 2012, 118 para 2013 ¡ªcuando naci¨® su primer hijo en Barcelona¡ª y 131 para 2014. Dispone, sin embargo, de pruebas indirectas y considera, como ha expuesto el perito, que sus giras y conciertos no eran m¨¢s que ¡°ausencias espor¨¢dicas¡± porque el lugar al que regresaba despu¨¦s de trabajar era Espa?a.

Los catedr¨¢ticos que han elaborado el informe para Shakira arguyen que esas ausencias espor¨¢dicas solo sirven para un contribuyente del que, con anterioridad, se ha probado su residencia espa?ola. ¡°Lo que hay en Espa?a durante esos a?os son presencias espor¨¢dicas y nunca permanencia¡±, insiste el documento, incluso aunque se considere a la cantante un ¡°viajero fiscal¡±. Uno de los expertos contratados por Shakira ha prestado declaraci¨®n al mismo tiempo que el perito de Hacienda, que ha rebatido todas sus tesis.

La defensa trata de jugar sus bazas. Insiste en que el proceso penal ¡°no es la sede adecuada¡± para resolver las diferencias con Hacienda, porque las reglas de residencia son ¡°abiertas, confusas e indeterminadas¡±. La batalla es sobre los d¨ªas, pero tambi¨¦n sobre las horas. El informe pide que no se contabilicen como d¨ªas completos las jornadas en las que Shakira solo pas¨® unas horas en territorio espa?ol. Pero el perito ha desmontado tambi¨¦n esa idea, y ha se?alado que deben sumarse los d¨ªas completos en los dos pa¨ªses. El problema de Shakira es que, sin haber pisado Bahamas en todo ese tiempo ¡ªno ha aportado un billete de avi¨®n que lo demuestre¡ª no existe pa¨ªs de referencia al que puedan sumarse esas jornadas.

Planteada la batalla del calendario, corresponde ahora al juez de instrucci¨®n de Esplugues de Llobregat (Barcelona) decidir si env¨ªa el caso a juicio. Shakira, que ya ha devuelto la cuota supuestamente defraudada a Hacienda, se ver¨¢ entonces ante la tesitura de afrontar una vista oral que la expondr¨¢ p¨²blicamente y que puede poner en riesgo incluso su libertad: la Fiscal¨ªa la acusa de seis delitos fiscales por los impuestos del IRPF y patrimonio de esos tres a?os. Otra v¨ªa que puede explorar es un pacto con la Fiscal¨ªa por el que, a cambio de una rebaja sustancial de la pena, acepte los hechos y el pago de la multa correspondiente. Por ahora, Shakira sigue en la lucha. A trav¨¦s de un comunicado, sus representantes han insistido en que el proceso a¨²n est¨¢ ¡°en fase de instrucci¨®n¡± y ha mostrado su disposici¨®n a colaborar para solucionar lo que considera una mera ¡°diferencia de criterio¡±.