La Audiencia obliga a la exvicepresidenta de la CNMV Lourdes Centeno a devolver lo cobrado de m¨¢s en 2015 y 2016

La Audiencia Nacional se ratifica: varias de las ¨²ltimas c¨²pulas de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cobraron de m¨¢s y lo tienen que devolver. En una sentencia del pasado 7 de febrero, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el tribunal falla que la vicepresidenta del supervisor burs¨¢til en 2015 y 2016 tiene que reintegrar 1.101,20 euros. La sentencia viene anonimizada, aunque ese cargo lo ocupaba entonces Lourdes ...

La Audiencia Nacional se ratifica: varias de las ¨²ltimas c¨²pulas de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cobraron de m¨¢s y lo tienen que devolver. En una sentencia del pasado 7 de febrero, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el tribunal falla que la vicepresidenta del supervisor burs¨¢til en 2015 y 2016 tiene que reintegrar 1.101,20 euros. La sentencia viene anonimizada, aunque ese cargo lo ocupaba entonces Lourdes Centeno (lo fue entre 2012 y 2016, durante la presidencia de Elvira Rodr¨ªguez, tambi¨¦n obligada previamente a devolver una parte). Esto se debe a que se embols¨® algo m¨¢s del l¨ªmite fijado por Hacienda a causa de ¡°retribuciones en especie de car¨¢cter menor, correspondiente a un seguro de vida, cesta de Navidad e ingresos a cuenta no repercutido¡±, recoge el texto.

La retribuci¨®n bruta m¨¢xima fijada por el Ministerio de Hacienda para 2015 fue de 149.324,67 euros, mientras que para 2016 la cuant¨ªa ascendi¨® a 150.817,94 euros. Estas cifras no se podr¨¢n sobrepasar por el desempe?o del cargo, excepto en los casos en que les corresponda un pago por antig¨¹edad. Centeno, seg¨²n explica el fallo, excedi¨® en sus n¨®minas el l¨ªmite porque no se tomaron en consideraci¨®n las retribuciones en especie de car¨¢cter menor. Es decir, quedaron fuera de la cuenta total por error.

El r¨¦gimen retributivo de los miembros no natos ¡ªlos que no son elegidos¡ª del Consejo de la CNMV viene regulado directamente en la Ley de Presupuestos Generales del Estado de cada a?o, que atribuye la competencia para la fijaci¨®n de las retribuciones al ministro de Hacienda. Este las establece anualmente (por delegaci¨®n de la secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, SEPG) en una misma resoluci¨®n para el presidente, vicepresidente y consejeros no natos. Las resoluciones del titular de la SEPG, por delegaci¨®n del Ministro de Hacienda, de fijaci¨®n de retribuciones anuales brutas de presidente, vicepresidente y consejeros no natos de la CNMV de los ¨²ltimos cuatro a?os (2014 a 2017) establece que dicha cuant¨ªa comprende la totalidad de las retribuciones a percibir por el desempe?o del cargo, excepto la antig¨¹edad que pudiera corresponderle de acuerdo con la normativa vigente e incluida, en su caso, cualquier retribuci¨®n en especie.

¡°Cuando hubo un cambio en la secretar¨ªa general del supervisor, se dijo que ese criterio era err¨®neo, que se deb¨ªa sumar y, por tanto, la CNMV procedi¨® a reclamar ese importe¡±, explican fuentes que pertenec¨ªan en aquella ¨¦poca al supervisor. As¨ª, una vez confirmado que se deb¨ªa cambiar el criterio (lo consult¨® a la Direcci¨®n General de Costes de Personal y Pensiones P¨²blicas, dependiente de Hacienda), el organismo recurri¨® sus propios pagos y la Audiencia Nacional le dio la raz¨®n: el tribunal ¡°procedi¨® a declarar lesivo el acto de abono correspondiente al mes de diciembre de los a?os 2015 y 2016¡å, a?ade el texto.

Centeno, por su parte, dej¨® constancia de que hab¨ªa ¡°obrado de buena fe y de su desconocimiento sobre la existencia del referido exceso¡± y comunic¨® su disposici¨®n ¡°para devolver la cuant¨ªa que corresponda en cuanto sea posible conforme a la normativa aplicable¡±. Eso s¨ª, relata el fallo, la que fuese vicepresidenta en esa ¨¦poca no compareci¨®, ¡°siendo declarada en rebeld¨ªa¡±.

Esta sentencia se une as¨ª a otras seis que ya ha dictado la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional por el mismo motivo: dos en junio y diciembre de 2020, y dos en enero y mayo de 2021. ¡°En las mismas se?al¨¢bamos que se han cumplido los requisitos formales y procedimentales para la declaraci¨®n de lesividad de ese acto favorable para el interesado¡±, zanja el tribunal. La justicia recuerda asimismo que no se cuestionan los pagos en especie, pero insiste en que estos deben contar en el c¨®mputo de la retribuci¨®n anual a todos los efectos. Entre los que ya han sido obligados a devolver la cuant¨ªa, que era peque?a en todos los casos, est¨¢n Sebasti¨¢n Albella y Ana Mar¨ªa Mart¨ªnez-Pina, presidente y vicepresidenta de la CNMV entre 2016 y 2020, as¨ª como Elvira Rodr¨ªguez, presidenta del supervisor entre 2012 y 2016.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal