La CNMV destapa que el presidente de la energ¨¦tica Eidf pudo haber falseado documentos

Eidf Solar, la empresa gallega que lleva m¨¢s de cuatro meses con la cotizaci¨®n suspendida por la falta de informaci¨®n sobre sus cuentas anuales, volver¨¢ al parqu¨¦ el lunes 28 de agosto. La decisi¨®n fue tomada por la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores este jueves atendiendo a la informaci¨®n que la empresa public¨® en las ¨²ltimas semanas con la reformulaci¨®n de sus cuentas de 2022 y el informe de auditor¨ªa. Sin embargo, el supervisor burs¨¢til ha hecho p¨²blica un...

Eidf Solar, la empresa gallega que lleva m¨¢s de cuatro meses con la cotizaci¨®n suspendida por la falta de informaci¨®n sobre sus cuentas anuales, volver¨¢ al parqu¨¦ el lunes 28 de agosto. La decisi¨®n fue tomada por la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores este jueves atendiendo a la informaci¨®n que la empresa public¨® en las ¨²ltimas semanas con la reformulaci¨®n de sus cuentas de 2022 y el informe de auditor¨ªa. Sin embargo, el supervisor burs¨¢til ha hecho p¨²blica una carta que remiti¨® el pasado lunes a la empresa que tiene varias cargas de profundidad.

El regulador acusa a Eidf de no haber dado al mercado informaci¨®n completa, omitiendo el resumen ejecutivo del informe forensic que la firma encarg¨® a la consultora Deloitte. ¡°La CNMV considera que la informaci¨®n publicada no es completa e incluye omisiones muy relevantes¡±, expresaba la carta. El informe forensic de Deloitte, abunda, incluye un relato de hechos y evidencias ¡°de gran trascendencia para los accionistas de Eidf¡±. Entre otras, habla de posible falseamiento de documentos por parte de la compa?¨ªa de instalaciones fotovoltaicas que preside Fernando Romero y que en 2022 factur¨® 369 millones de euros. El auditor, PWC, ya se?al¨® en su an¨¢lisis las debilidades de control interno y su opini¨®n sobre el balance del a?o pasado contiene importantes salvedades que alertaban de que pod¨ªan surgir ¡°otros posibles errores y/o contingencias no recogidas en las cuentas anuales¡±.

?Por qu¨¦ levanta entonces la cotizaci¨®n el regulador burs¨¢til? Las competencias de supervisi¨®n de la CNMV sobre las firmas que cotizan ¡°no incluyen la supervisi¨®n de la informaci¨®n financiera peri¨®dica ni la revisi¨®n de las cuentas¡±, admite el organismo, pero s¨ª la supervisi¨®n de conductas de abuso de mercado. En la carta enviada el lunes, la CNMV requer¨ªa a la empresa que publicase cierta informaci¨®n recogida en el informe forensic sin matizaciones ni comentarios a?adidos por la compa?¨ªa. Al no contestar, el organismo que preside Rodrigo Buenaventura ha decidido publicar ese contenido con numerosos indicios de irregularidades.

Documentos falsos

En sus conclusiones, el informe destaca que es Fernando Romero el que ¡°participaba de primera mano en la pr¨¢ctica totalidad de las decisiones de la sociedad¡±. Contin¨²a diciendo que en algunas de las actividades y operaciones con terceros ¡°se han identificado situaciones en las que se habr¨ªan creado, modificado o falseado documentos¡±. Algunos ejemplos de estas pr¨¢cticas har¨ªan referencia a la relaci¨®n de la sociedad con sus clientes, deudores y socios. En relaci¨®n a tres de los cuatro socios que fueron analizados, la investigaci¨®n contable encontr¨® ¡°evidencias de posible falsificaci¨®n de contratos y documentos elaborados por parte de los responsables de la sociedad, con el objeto de justificar la falta de control sobre las SPVs¡±. Las SPV o Special puppose vehicle son empresas constituidas con el ¨²nico fin de ser un veh¨ªculo de la inversi¨®n en proyectos de energ¨ªas renovables.

Otro de los aspectos importantes es el hecho de que todos los deudores que se analizan en el forensic ¡°presentan una vinculaci¨®n directa con Fernando Romero¡±, el presidente y consejero delegado de la compa?¨ªa hasta la fecha. Seg¨²n el informe, ¡°se identifican numerosas incidencias relativas, entre otras cuestiones, a facturas y pagos por servicios que podr¨ªan no haberse prestado o no estar justificados, as¨ª como a la falsificaci¨®n de documentos¡±. En concreto, especifica que hay indicios que pondr¨ªan de manifiesto que el razonamiento de la empresa gallega para justificar ciertos cr¨¦ditos con determinadas sociedades no es real, ¡°y que falseaban documentos (por ejemplo, contratos o facturas) que justificaban la naturaleza de dichos saldos para as¨ª poder cumplir con la solicitud del auditor¡±.

Alg¨²n deudor, incluso, habr¨ªa emitido facturas ¡°que no se corresponder¨ªan con servicios efectivamente prestados, por lo que podr¨ªan tratarse de facturas falsas¡±.

El informe forensic destapa m¨¢s irregularidades despu¨¦s de analizar 51 obras de 35 clientes. Normalmente en el sector los clientes van pagando los proyectos, en este caso instalaciones fotovoltaicas de car¨¢cter industrial, a trav¨¦s de hitos que los proveedores van cumpliendo. Pues bien, la empresa de Romero pudo haber adelantado estos hitos sin haberlos cumplido para ir cobrando el dinero de los contratos. As¨ª, por ejemplo, pudo ocurrir en una entrega de materiales de forma previa a la obtenci¨®n de la AAC (autorizaci¨®n administrativa de construcci¨®n). ¡°De aceptarse esa incidencia implicar¨ªa que Eidf estar¨ªa facturando por un hito que no estar¨ªa ¨ªntegramente completado, al no disponer de la AAC o de la licencia de obra, por lo que no habr¨ªa completado la fase de desarrollo de la obra y no se podr¨ªa dar por iniciada la fase de ejecuci¨®n, que es cuando es posible proceder a la entrega de materiales¡±.

En otros casos, la empresa con sede en Barro (Pontevedra) habr¨ªa facturado obras con un importe mayor, que no se correspond¨ªa con los costes a la fecha de facturaci¨®n, ¡°provocando un desajuste entre el grado de avance real de la obra y los mayores ingresos reconocidos por esta¡±. Por si fuera poco, en ciertos proyectos los costes carec¨ªan de ¡°razonabilidad econ¨®mica y operativa, por lo que el ingreso registrado no reflejar¨ªa la realidad de la obra¡±.

Materiales fantasmas

La lista de apreciaciones contin¨²a con materiales que, pese a estar en el almac¨¦n, se imputaban en ciertas obras. Tambi¨¦n pod¨ªa ocurrir que la empresa tuviese reservados en el almac¨¦n materiales que, despu¨¦s de levantar la reserva, no llegaban a depositarse en su destino. Hasta en 16 ocasiones se identifica esa situaci¨®n, seg¨²n el informe. En otros nueve casos, la compa?¨ªa incumpl¨ªa con alguna de las cl¨¢usulas de los contratos firmados con los clientes, ya sea por plazos de ejecuci¨®n o con el calendario de facturaci¨®n.

Quiz¨¢ m¨¢s grave sea otra de las pr¨¢cticas que retrata el informe y que est¨¢ relacionada con documentaci¨®n ¡°que no reflejar¨ªa fielmente la realidad, bien sea porque la sociedad habr¨ªa podido falsificar o modificar dicha documentaci¨®n o por otras causas (en algunos casos, seg¨²n la informaci¨®n de Eidf, por errores humanos). En nueve obras se detect¨® esta pr¨¢ctica.

Antes de que estallase el esc¨¢ndalo, Fernando Romero, en una entrevista publicada el 15 de abril, se?alaba a este peri¨®dico que la elevada capitalizaci¨®n de su compa?¨ªa, de 1.721 millones, era sencillamente una consecuencia de su seriedad: ¡°Lo que decimos, lo cumplimos, el mercado nos respalda¡±. Ahora quedan pocas dudas de que la fulgurante trayectoria de la empresa se ver¨¢ truncada en cuanto se levante la cotizaci¨®n, el pr¨®ximo lunes a partir de las ocho y media de la ma?ana.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal