La Fiscal¨ªa asegura que Shakira ¡°desea tributar lo menos posible¡± y la acusa de defraudar otros seis millones en 2018

Shakira defraud¨® presuntamente otros seis millones de euros a Hacienda en 2018, cuando ya resid¨ªa en Espa?a, mediante un ¡°entramado de empresas¡± que le llev¨® a ¡°simular¡± la cesi¨®n de sus derechos a empresas instrumentales. La Fiscal¨ªa ha dado a conocer este martes los detalles de la segunda querella contra la cantante colombiana, que ya trascendi¨® el pasado mes de j...

Shakira defraud¨® presuntamente otros seis millones de euros a Hacienda en 2018, cuando ya resid¨ªa en Espa?a, mediante un ¡°entramado de empresas¡± que le llev¨® a ¡°simular¡± la cesi¨®n de sus derechos a empresas instrumentales. La Fiscal¨ªa ha dado a conocer este martes los detalles de la segunda querella contra la cantante colombiana, que ya trascendi¨® el pasado mes de julio. El supuesto fraude asciende esta vez a 5,3 millones por IRPF y otros 700.000 euros por el Impuesto sobre el Patrimonio. En apenas dos meses, Shakira se sentar¨¢ en el banquillo de los acusados para hacer frente a la primera causa judicial, en la que est¨¢ acusada de defraudar un total de 14,5 millones de euros. La Fiscal¨ªa pide que la Interpol notifique a la artista, que reside en Estados Unidos, la querella y la citaci¨®n para que declare como investigada por dos delitos fiscales.

La querella recuerda que, en 2018, Shakira viv¨ªa en una casa de Esplugues de Llobregat (Barcelona) junto al exdefensa del Bar?a Gerard Piqu¨¦ y los dos hijos de ambos, por lo que deb¨ªa pagar la totalidad de sus impuestos en Espa?a. En la declaraci¨®n de ese ejercicio, sin embargo, omiti¨® parte de sus ingresos y, en especial, los pagos millonarios obtenidos gracias a la gira musical El Dorado, que entre junio y noviembre de ese a?o le llev¨® a dar 53 conciertos en 22 pa¨ªses, sobre todo en Europa, Estados Unidos y Am¨¦rica Latina. ¡°Movida por el deseo de tributar lo menos posible¡±, Shakira Isabel Mebarak Ripoll ¡°se sirvi¨® de un entramado societario¡± y se dedujo gastos ¡°que no proced¨ªan¡±, seg¨²n el ministerio p¨²blico.

Shakira deriv¨® esos ingresos hacia empresas con domicilio en pa¨ªses donde apenas se pagan impuestos y ¡°de alta opacidad¡±. La Fiscal¨ªa se?ala, adem¨¢s, que esas compa?¨ªas son puramente instrumentales, es decir, que no tienen ninguna actividad real, puesto que ¡°carec¨ªan de medios humanos y materiales¡± y su ¨²nico objetivo es contribuir a eludir el pago de impuestos.

La empresa m¨¢s relevante de ese entramado internacional es AC, con sede en Luxemburgo, que percib¨ªa (en virtud de un contrato de largo alcance firmado con Live Nation en 2008) ingresos por la cesi¨®n de los derechos musicales de Shakira. Desde que la cantante paga sus impuestos en Espa?a por voluntad propia (2015), hab¨ªa incluido todos los ingresos de esa empresa en su declaraci¨®n ante la Agencia Tributaria. Pero en 2018 declar¨® solo el 75% con el argumento de que la empresa dispon¨ªa de ¡°importantes activos¡± y llevaba a cabo funciones vitales.

Nada de eso es cierto, seg¨²n la Fiscal¨ªa. AC no era m¨¢s que una ¡°sociedad interpuesta¡± que ¡°no lleg¨® a ejercer ninguna actividad¡±. Pero la acusaci¨®n va m¨¢s all¨¢: el activo m¨¢s importante de esa firma luxemburguesa eran los derechos musicales de Shakira, que esta hab¨ªa cedido tan solo ¡°formalmente¡± y mediante una serie de ¡°contratos simulados¡±, sin ninguna voluntad real de cederlos. ¡°Shakira mantuvo en todo momento¡±, concluye la querella, ¡°la plena disponibilidad y dominio sobre sus propios derechos musicales¡±.

37 millones por ¡®El Dorado¡¯

La exitosa gira El Dorado report¨® a Shakira 37 millones de euros (m¨¢s otros 4,2 por patrocinio) que cobr¨® a trav¨¦s de distintas sociedades y en distintas formas. Una parte del dinero (9,6) fue abonado por Live Nation en 2011 en concepto de anticipo; sin embargo, el pago deb¨ªa quedar contemplado en la declaraci¨®n de 2018, es decir, en el momento del devengo, tal como hab¨ªan solicitado expresamente los asesores de la cantante ante Hacienda. Esta circunstancia era ¡°perfectamente conocida¡± por Shakira, subraya la querella.

La cantante de Barranquilla obtuvo ese a?o otros ingresos (por publicidad, patrocinio o derechos musicales) que le llevaron a ingresar un total de 48 millones de euros. Una maquinaria como la que pone en marcha la artista en una gira por todo el mundo tambi¨¦n conlleva gastos considerables y estos fueron de 28,4 millones. Pero Hacienda, de nuevo, discrepa y considera que la cifra correcta es menor, unos 21,3 millones. La raz¨®n es que Shakira, seg¨²n las conclusiones de los inspectores, present¨® gastos por duplicado (tres millones), gastos por derechos musicales propios que no pod¨ªa deducirse (otros tres millones) y tambi¨¦n gastos personales e injustificados (medio mill¨®n de euros; entre otros, por billetes de avi¨®n a nombre de sus dos hijos, Milan y Sasha). Los rendimientos totales obtenidos en 2018, seg¨²n Hacienda, fueron de 26,7 millones, y esa es la cantidad que tuvo que haber constado para calcular la liquidaci¨®n de IRPF.

En cuanto al Impuesto sobre el Patrimonio, Hacienda concluye que las empresas de la cantante disponen de activos financieros que suman 147,2 millones de euros y de bienes inmuebles (una casa en Barcelona, otra en Bahamas, dos en Miami, una en Nueva York y otra m¨¢s en Barranquilla) por 12,1 millones. La declaraci¨®n tampoco fue exacta en este punto. La Agencia Tributaria de Catalunya (ATC), que es la que gestiona ese impuesto, dej¨® de ingresar 773.600 euros.