Multado el C¨¢diz por impedir una inspecci¨®n de Trabajo al grito de: ¡°?Qu¨¦ quer¨¦is, que pierdan el partido del domingo?¡±

El episodio sucedi¨® a las puertas de la ciudad deportiva del C¨¢diz Club de F¨²tbol. Dos inspectoras de trabajo llegaron el 2 de marzo de 2022 a las instalaciones dispuestas a examinar los contratos del equipo t¨¦cnico. Era una visita sorpresa, sin previo aviso, como acostumbran a hacer. Sin embargo, las empleadas p¨²blicas no pudieron cumplir con su cometido: un vigilante de seguridad, un responsable de mantenimiento y un directivo (Jorge Cordero) les impidieron el paso. Les dijeron que no se iba a detener un entrenamiento; y q...

El episodio sucedi¨® a las puertas de la ciudad deportiva del C¨¢diz Club de F¨²tbol. Dos inspectoras de trabajo llegaron el 2 de marzo de 2022 a las instalaciones dispuestas a examinar los contratos del equipo t¨¦cnico. Era una visita sorpresa, sin previo aviso, como acostumbran a hacer. Sin embargo, las empleadas p¨²blicas no pudieron cumplir con su cometido: un vigilante de seguridad, un responsable de mantenimiento y un directivo (Jorge Cordero) les impidieron el paso. Les dijeron que no se iba a detener un entrenamiento; y que no se pod¨ªa romper la concentraci¨®n de los jugadores. Elevando el tono, incluso, uno de ellos les reproch¨® a las inspectoras: ¡°?Qu¨¦ quer¨¦is? ?Que pierdan el partido del domingo? [...] ?De que equipo sois? Se nota que no sois del C¨¢diz¡±. Por todo ello, la Audiencia Nacional acaba de imponer una multa de 30.001 euros al equipo gaditano.

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha confirmado as¨ª la sanci¨®n por falta muy grave impuesta al C¨¢diz por la Secretar¨ªa de Estado de Empleo y Econom¨ªa Social, aunque rebaja la multa acordada inicialmente ¡ªde 72.000 euros pasa a 30.001 euros¡ª. Los magistrados consideran probado que el club incumpli¨® la ley al no dejar pasar a las inspectoras, impidi¨¦ndoles el ¡°leg¨ªtimo ejercicio¡± de sus facultades como ¡°autoridad p¨²blica¡±. Pero, seg¨²n a?ade el tribunal en una sentencia fechada el pasado 18 de septiembre, la actitud de los responsables del C¨¢diz se debi¨® a un ¡°exceso de celo¡± y no a un ¡°¨¢nimo defraudatorio¡±. Eso explica que se haya reducido el importe de la sanci¨®n a m¨¢s de la mitad.

El enfrentamiento de las inspectoras comenz¨® nada m¨¢s llegar a las instalaciones. El vigilante de seguridad les impidi¨® el acceso, pese a que las dos se hab¨ªan identificado y pese a que advirtieron que la ley les obligaba a dejarlas pasar. Este primer trabajador del C¨¢diz respondi¨® entonces que no iban a pasar de la entrada, ¡°porque los entrenamientos de los jugadores de f¨²tbol no se pueden detener¡±. A continuaci¨®n, se sum¨® el responsable de mantenimiento, quien ¡°elev¨® el tono e increp¨® a las inspectoras¡±: ¡°?Qu¨¦ quer¨¦is? ?Que pierdan el partido del domingo? [...] ?De que equipo sois? Se nota que no sois del C¨¢diz¡±.

Las trabajadoras p¨²blicas les recordaron que la Inspecci¨®n de Trabajo puede pasar a cualquier centro laboral y que, si es necesario, se interrumpe el proceso productivo de la empresa. Pero no tuvieron ¨¦xito. De hecho, un miembro de la direcci¨®n deportiva, Jorge Cordero, se acerc¨® hasta ellas y les argument¨® lo mismo: que no pod¨ªa interrumpir el entrenamiento. El 18 de marzo, m¨¢s de dos semanas despu¨¦s, el propio Cordero y el secretario general del club, Mart¨ªn Jos¨¦ Garc¨ªa, comparecieron en la Inspecci¨®n de trabajo, donde dijeron que todo ¡°se debi¨® a un error de coordinaci¨®n y que ya conocen que la Inspecci¨®n de Trabajo puede pasar y que no se les puede negar la entrada¡±. De hecho, el 28 de abril de 2022 se realiz¨® una nueva visita, permiti¨¦ndose ese d¨ªa la entrada, seg¨²n la sentencia.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal