La Espa?a de las oportunidades: los vascos tienen el doble de probabilidades de mejorar sus rentas frente a los extreme?os

Se dice que los cuadros se aprecian mejor desde lejos, pero hay algunos que tienen tantos detalles que solo una mirada cercana y un ojo atento los pueden distinguir. Algo parecido pasa en el terreno socioecon¨®mico en Espa?a: la pobreza y la desigualdad se han reducido a nivel nacional, pero existen a¨²n grandes brechas entre territorios y dentro de los mismos. Esta es una de las principales conclusiones del informe Distribuci¨®n geogr¨¢fica de la renta de los hogares en Espa?a: prosperidad, desigualdad y pobreza, elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas (IVIE) y la Fundaci¨®n Ram¨®n Areces, publicado este martes y en el que se presenta un indicador alternativo de ¡°prosperidad¡± que mide las oportunidades que tienen los ciudadanos de elevar su renta en funci¨®n de donde residen. Los habitantes del Pa¨ªs Vasco salen como los mejor parados: tienen el doble de probabilidades de mejorar sus ingresos frente quienes viven en Extremadura. Adem¨¢s de la comunidad foral, las autonom¨ªas con mejor prosperidad relativa son Madrid, Navarra y Catalu?a; en el extremo opuesto est¨¢n Extremadura, Andaluc¨ªa, Murcia, Canarias y Castilla-La Mancha.

¡°Las oportunidades de renta o prosperidad relativa es un indicador que mide la probabilidad que tienen los residentes de un territorio de obtener mejores niveles de renta que los individuos de otros territorios¡±, explica el informe, que defiende la utilizaci¨®n de este par¨¢metro frente a las deficiencias que presenta el PIB per c¨¢pita, que solo refleja el nivel medio de ingresos sin profundizar en c¨®mo est¨¢n distribuidos, lo que dificulta analizar la concentraci¨®n de la riqueza y estimar el grado de desigualdad. ¡°El indicador de oportunidades de renta permite distinguir a los individuos por sus niveles de ingresos y caracter¨ªsticas personales y, de esa forma, clasificar a las regiones seg¨²n el mayor o menor peso de poblaci¨®n con mayor renta. Adem¨¢s, proporciona un an¨¢lisis m¨¢s profundo del bienestar, porque se centra en c¨®mo los beneficios del crecimiento econ¨®mico llegan o no a diferentes sectores de la poblaci¨®n¡±, abunda.

Si al Pa¨ªs Vasco se le asigna un valor 100 con datos de 2021 ¡ªlos ¨²ltimos disponibles, extrapolados del Atlas de Distribuci¨®n de la Renta de los Hogares del INE¡ª, siendo el territorio con m¨¢s oportunidades de mejora para sus residentes, pues tiene el mayor porcentaje de poblaci¨®n con niveles elevados de renta, Extremadura supera por poco los 50 puntos, con un resultado de 52,7. Castilla y Le¨®n est¨¢ en la mitad de la lista, con 73,5 puntos. Por debajo se sit¨²an Galicia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Canarias, Murcia, Andaluc¨ªa y, finalmente, Extremadura, con la menor puntuaci¨®n.

Tambi¨¦n hay diferencias destacables si el foco se pone sobre el g¨¦nero y la edad. Los mayores de 65 a?os son el segmento de la poblaci¨®n que en todas las comunidades, salvo en el Pa¨ªs Vasco, tienen mejores oportunidades de ingresos, un reflejo de c¨®mo el Estado ha intentado proteger las rentas para este grupo poblacional, principalmente v¨ªa pensiones. La mayor brecha de prosperidad entre menores de edad y mayores se produce en Navarra, seguida por la Comunidad de Madrid y Baleares. Las menores son las de Castilla-La Mancha y Extremadura.

Pese a existir a¨²n grandes disparidades, las diferencias de oportunidades de renta entre menores de 18 ¡ªlos que peor salen en la foto¡ª y mayores de 65 a?os se han mitigado en los ¨²ltimos a?os, un periodo que tambi¨¦n abarca la crisis econ¨®mica causada por la covid-19, pasando de los 25,5 puntos de 2015 a los 20,9 en 2021.

En cambio, sigue habiendo un abismo que separa la prosperidad relativa entre hombres y mujeres, que en lugar de cerrarse se ha ido ampliando en el periodo analizado. Pa¨ªs Vasco, Asturias y Navarra presentan la mayor brecha de oportunidades; las menores son las de Murcia, Extremadura y Andaluc¨ªa, territorios en su conjunto menos ricos que los anteriores.

Pese a estas grandes disparidades por edad y g¨¦nero, la desigualdad a nivel nacional se ha reducido en los ¨²ltimos a?os: la distancia que separa el 20% m¨¢s rico de la poblaci¨®n del 20% m¨¢s pobre se ha recortado en todas las comunidades desde 2015. Entonces, los m¨¢s acaudalados ten¨ªan unos ingresos 2,9 veces superiores a los m¨¢s pobres. Ahora esta distancia es tres d¨¦cimas inferior. Aun as¨ª, hay grandes diferencias entre autonom¨ªas: Andaluc¨ªa, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana han experimentado las disminuciones m¨¢s intensas, de medio punto, mientras que en Catalu?a solo se ha reducido en 0,1 puntos. Esta comunidad, junto a Madrid, sigue siendo la m¨¢s desigual pese a tener grandes oportunidades de renta.

Tambi¨¦n ha habido mejoras en las pobrezas relativa y extrema: en 2021, un 19,6% de la poblaci¨®n se encontraba en la primera situaci¨®n, tres puntos menos que en 2015, mientras que la reducci¨®n ha sido de m¨¢s de tres puntos en el mismo periodo en el segundo caso, del 12,1% al 8,8%. Pero, una vez m¨¢s, hay diferencias considerables cuando se baja la lupa al detalle. La situaci¨®n m¨¢s desalentadora en cuanto a pobreza relativa es la de los j¨®venes, aunque haya mejorado con respecto a hace un lustro. En el caso de las mujeres, al contrario, la brecha de pobreza con los hombres ha crecido: el porcentaje se sit¨²a en el 20,4% ¡ªfrente al 18,8% de los hombres¡ª, 1,6 puntos m¨¢s con respecto a 2015.

Ciudad rica, ciudad desigual

El estudio del IVIE tambi¨¦n analiza los mismos indicadores por provincia y municipios de mayor renta de cada territorio. La instant¨¢nea final deja a Guip¨²zcoa, Vizcaya, Madrid y Barcelona como las provincias m¨¢s pr¨®speras, con m¨¢s oportunidades de renta, con Almer¨ªa, Badajoz y Alicante a la cola. El alto poder adquisitivo, sin embargo, no coincide con una redistribuci¨®n igualitaria de la renta. Entre las capitales de m¨¢s de 500.000 habitantes, Madrid, pese a su prosperidad, es la m¨¢s desigual, pues los residentes de la parte alta de la distribuci¨®n ganan el triple de lo que ingresa el 20% m¨¢s pobre, un patr¨®n cada vez m¨¢s com¨²n en ciudades grandes y ricas. Le sigue Barcelona.

Se registran elevados niveles de desigualdad tambi¨¦n en todas las provincias mediterr¨¢neas, salvo Castell¨®n y Valencia, en las canarias y navarras. Palencia y Soria son las m¨¢s igualitarias.

En el grupo de ciudades de entre 300.000 y 500.000 habitantes, la m¨¢s pr¨®spera es Bilbao y Alicante la menos, adem¨¢s de ser la provincia m¨¢s desigual de esta categor¨ªa. San Sebasti¨¢n es, de las urbes con entre 150.000 y 300.000 residentes, la que mejores oportunidades de renta presenta; en la parte opuesta de la lista est¨¢n Almer¨ªa, Badajoz o Santa Cruz de Tenerife. Esta ¨²ltima tambi¨¦n es la m¨¢s desigual de este segmento, junto con Tenerife.

Los autores tambi¨¦n han construido una clasificaci¨®n de bienestar a partir de los cuatro indicadores empleados ¡ªoportunidades de renta, desigualdad, pobreza relativa y pobreza extrema¡ª, elaborando un listado en funci¨®n del tama?o de la poblaci¨®n. El primer lugar, en el caso de las ciudades de m¨¢s de 500.000 habitantes, lo ocupa Zaragoza. Palma es la n¨²mero uno entre las localidades con poblaci¨®n de entre 300.000 y 500.000, y a continuaci¨®n lo m¨¢s alto de la lista lo ocupan Burgos (150.00-300.000 vecinos), Toledo (80.000-150.000) y Teruel (menos de 80.000).

¡°En general, los municipios m¨¢s grandes son m¨¢s pr¨®speros, pero tambi¨¦n m¨¢s desiguales y con mayor incidencia de pobreza. La situaci¨®n de bienestar m¨¢s equilibrada se da en municipios de tama?o medio¡±, concluye el informe.